Раз док не любит США (хотя сам приводит примеры оттуда)
))
Такой вот дуализм прогибиционистов
)) Положительные примеры из штатов - отвергаются - ведь это штаты, а отрицательные примеры приводятся - потому что смотрите какой ужас
Вы уж определитесь
Ну ладно
Не Штаты простая корреляция количества стволов (легальных!) и количества убийств по разным странам на основе доклада ООН
ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г.
http://www.unodc.org/documents/data...Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf
Простой график
Из графика видно, что, во-первых, с уменьшением количества легального оружия увеличивается как общий уровень убийств, так и (парадоксально) количество убийств огнестрельным оружием. На мой взгляд, парадокса нет – эти огнестрельные убийства совершаются НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, которое невозможно учесть, и которому нет противодействия в виде ЛЕГАЛЬНОГО оружия. А некоторое снижение огнестрельных убийств в самой невооруженной группе (меньше 10 стволов на 100 человек) неплохо компенсируется неогнестрельными инструментами для отправки ближних в мир иной.