Дело не в экономике, хотя и тут вопрос спорный. кормить до конца дней какого нить насильника или взятчника??? за счет остальных граждан? Прибыль с них - как с козла молока. один современный завод произведет продукции за месяц больше в милн. раз чем все итк вместе взятые за сто лет. Тут дело в другом, во первых люди олжны понимать. что совершить преступление - очень-очень страшно и главное неотвратимо страшно, а с другой стороны надо чтоб люди знали. что их государство надежно защищает, раз и навсегда защитили своих граждпан от чекатило, и он не ждет удобного момента для побега или поблажек закона. кто знает как закон изменится через 10 лет? На счет ошибок судебных - так судья ж тоже под тем же законом должен ходить. и понимать что за свою ошибку - он тоже своей шкурой ответит - как за убийство.А вот смертную казнь - нет, это экономически не выгодно. Ибо не исключен вариант судебной ошибки, и невинного не вернешь, если приговор привели в исполнение.
По мойму пожизненников правильно было бы применять на благо страны - леса садить к примеру, или рубить лес. Каторга корче.
ничего мы не проиграли. так немного сдали позиции за счет предательства в верхах. Проигрыш - то совсем другое. почитай в истории. что с проигравшими в войнах бывает. а потом выгляни на улицу. ты вроде не в конц. лагере то живешь.Док войну мы проиграли - холодную причем с разгромным счетом.
это результат преступно глупой миграционной и национальной политики властей. увы - за это придется расплачиваться.щас не поймешь то ли в Душанбе едешь то ли в ярике даж музыка индейская.
Чем тебе Сталин то не нравится? при нем беспредела преступности не было. и коррупции. и взяточников.Сильная власть это как брат Чингачгук
Джугашвили что ль?
поясника этот механизм, не понял я. ну приведи пример. пофантазируй. как это должно выглядеть?Сначала легализация и разрешение , через законы естественно
а потом и культура обращения КС сформируется.