Ювенальная юстиция

[OlgaNik]

С Вами не понятно, на энтузиазме работаете или по убеждениям)

Вы хотели сказать - по убеждениям или за деньги?!
Ведь, когда отрабатываешь деньги - энтузиазм может быть, а может и не быть.
И при убеждениях (не за деньги) - энтузиазм может быть, а может и не быть.

 

[Татия]

OlgaNik, вы непрофессиональны, т.ч. вам вряд ли платят...
ну... или они идиоты платить за "такой" уровень


пожалуй разьясню - вы или идейная и несете "свет" в силу своего "..."` или по убеждениям - т.е. гормоны сиграли злую шутку и вас вштырило от банальной прокачки и теперь вы несете "свет истины" чисто по "убеждениям"
В обоих случаях отсутствует логика и анализ... т.ч. это несколько другое

 

[LV426]

или за деньги?!

За такую топорную работу деньги не платят)

 

[OlgaNik]

по неосторожности насыпала еду в кормушку...
прямо слетелись...

 

[Ушкуйник]

по неосторожности насыпала еду в кормушку...

не льстите себе, до хотя бы среднего тролля вам еще далеко.
Я так понимаю ответа от вас не будет и разбора системы контингент тоже не будет, чем опасен, чем хорош, для чего разработан, что позволит улучшить, и кому от этого будет хуже.
Првильно, ОльгаНик? Методичка работает только по алгоритму вброса голимой фигни, а ответь за слова и прокомментировать самостоятельно в контракт не входит? или банально ума не хватает на такие сложные вопросы размышлять.
Ну так как, голосок "родительской общественности", будем пытаться вразумительно донести нам сирым и убогим суть этой системы? Или можно считать слив защитанным?
Родительская общественность, бляха муха)))
https://www.youtube.com/watch?v=bVOMz6yBm4c

 

[OlgaNik]

Ушкуйник,

вопрос был конкретный:

почему Кав-дзе, если Кон-т не опасен (Ушкуйник считает, что база не опасна), не хочет, чтобы данные его детей присутствовали в этой самой неопасной базе?

 

[Ёсик]

по неосторожности насыпала еду в кормушку...
прямо слетелись...

Это нармально в инете - когда заканчиваются (или отсутствуют) доводы пользователи (читай диванные воины) переходят на флейм

Спойлер

Флеймы (flames) - это эмоциональные замечания, часто высказанные без учета мнения других участников разговора. Это сообщения, где такт - не самое главное, а цель - вызвать реакцию пользователей.

Флейм - это «спор ради спора». Крайняя степень вараженности флейма проявляется в случае, когда все забывают, из-за чего начался разговор и начинают ожесточенно ругаться друг с другом. Мы говорим про человека, что он разжигает флейм, если он:

a. Переходит по ходу разговора на личности
b. Допускает оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера
c. Ведет дискуссию неуравновешенно
d. Провоцирует скандал

Есть простое правило - никогда не стоит поддерживать флейм. Игнорируйте «флеймеров» - и тогда вас, несомненно, начнут уважать все остальные.

 

[Ушкуйник]

OlgaNik, женщина, мне ваши ужимки не интересны. я задал вопрос и жду ответа. и задал я его именно вам, и первый. Я уже неоднократно в этой теме отвечал на ваши вопросы, от вас я пока не дождался ни одного нормального ответа. Будьте любезны, ответьте как нормальный человек. Если ваша память девичья и короткая то я напомню вам суть вопроса.

У вас логика божественно халтурна. Расскажите мне о сути этого проекта, я про него читал. Только постарайтесь без лозунгов и бульварных эпитетов, у меня от них изжога начинается. Давайте как взрослый образованный человек, включите мозг и отключите "кликушество". Сделайте над собой усилие и попробуйте нормальным языком описать: что в этом проекте лично вас не устраивает, а что как вы полагаете в этом проекте может быть полезного.

Итак, меня не интересуют мнения Мизулиной, фобии кавжарадзе и прочих экспертов. меня не интересуют перепосты фриков антиювенальщиков. Я хочу услышать лично от вас размышления по поводу системы континент. Если вы уже третью страницу тверкуете вместо ответа, то я могу сделать вывод, что своего мнения у вас нет, вопросом вы не владеете, и неспособны на высшую мозговую деятельность больше чем "копировать-вставить". Хотите опровергнуть? Я жду ответа. Нет? ну так, извините, я буду считать вас ботом, и отношение будет соответствующее.

---------- Сообщение добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:11 ----------

Ольга, это я еще пока подзабил на вопрос который вы тоже проигнорировали, о традиционных ценностях, которые якобы нарушаются ювенальными технологиями. хотелось бы увидеть перечень традиционных ценностей принятых на территории РФ и о которых так рьяно кричат Пургиняны и прочие ИВАНЧАИ

 

[Irokez]

Ёсик, а как ещё отвечать?
Человек делает вброс, ей разбирают этот вброс детально, поясняя, почему это именно вброс.
Ей пофиг, она делает следующий.
И так неоднократно.
Вывод - человек сознательно занимается размещением этих самых вбросов в расчете на то, что какая-то часть аудитории поведется.
И как на это реагировать?

 

[OlgaNik]

Ушкуйник,
Есть один единственный вопрос, на который можно ответить, а не заниматься разбором законопроекта, на которые уйдет 15-20 страниц.
Вы хотите замылить важность опасности Контингента.

суть: если Конт-т не опасен - данные должны быть обо всех
а если опасен - ВИП-персоны, "элита" - не хотят засвечивания данных о своих детях

верно?

---------- Сообщение добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:18 ----------

Человек делает вброс, ей разбирают этот вброс детально, поясняя, почему это именно вброс.

http://www.saveyou.ru/forum/showpost.php?p=657846&postcount=5028
18 ноября 2016г.

 

[Ушкуйник]

OlgaNik, понятно)))ответа не будет. будут очередные соскакивания и ответы вопросом на вопрос в стиле детей израилевых))) Простите вы действительно не догоняете что я от вас хочу, или тупо прикидываетесь?

Вы хотите замылить важность опасности Контингента.

Я хочу ответа лично от вас.
Я на помню что в связи с "контингентом" вы обвинили законодательные органы государственной власти в педофилии и преступном сговоре. Это знаете ли серъезное обвинение. Жаль что у нас демократическое государство и за ваш язык вас не могут привлечь по хорошенькой статье и промариновать в СИЗО для профилактики.
Доказательств у вас нет, мнения своего у вас нет, понимания вопроса у вас нет, способности отвечать за свои слова у вас нет, способности анализировать и делать грамотный разбор у вас нет.
А что есть? кричалки и лозунги протухшей блогосферы рассчитанные на людей с низким уровнем интеллекта, на людей внушаемых, на людей неспособных критически усваивать информацию, на людей подверженных эмоциональным порывам и нестойких психологически.

на которые уйдет 15-20 страниц.

вы три страницы задом филеем крутите вместо того чтобы один раз полноценно ответить, не мудрено, что простой ответ от вас займет 15-20 страниц, из которых 90% займет блеяние, меканье и беканье, и неловкие попытки увести в сторону суть обсуждения.

---------- Сообщение добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:39 ----------

Для Ольги Ник, наверное будет откровением что все эти данные которые планируется собирать в "контингенте" вполне себе успешно сибираются и собирались еще при СССР. И при этом никто до этого не верещал о педофильной мафии. ОльгаНик наверное в Российских и Советских школах не училась, и видимо не помнят как примерно раз в четверть максимум, а в среднем два раза в год, все ученики сдавали анкетирование, и родители на род собраниях также. Где регулярно собиралсиь данные о местах с работы родителей, в том числе и со справками с мест работы, собирались данные о здоровье детей, о ситуациях в семье, о бесплатных завтраках в школе для малообеспеченных семей.
Я в свое время сменил 4 школы, и в каждой не зависимо от региона было одно и тоже.
ОльгаНик наверное не помнит номеров на мед картах в поликлиниках Принятых еще в СССР, и этот номер кочевал по минздраву с рождения и до смерти (если только карточку не терял) И к концу школы, эти карточки имели вид толстенного фолианта, где можно было просмотреть всю историю болезни ребенка и подростка с первого поноса до первого кандидоза.

 

[Алексей54]

Ушкуйник,
Есть один единственный вопрос, на который можно ответить, а не заниматься разбором законопроекта, на которые уйдет 15-20 страниц.

Да не переживайте вы так за нас! Читать мы умеем, терпения не занимать... Так что выкладывайте опус со спокойной душой....

 

[Ёсик]

Ёсик, а как ещё отвечать?
Человек делает вброс, ей разбирают этот вброс детально, поясняя, почему это именно вброс.
Ей пофиг, она делает следующий.
И так неоднократно.
Вывод - человек сознательно занимается размещением этих самых вбросов в расчете на то, что какая-то часть аудитории поведется.
И как на это реагировать?

Ваопще НЕотвечать - я так поступаю. Почему ? Выше мой пост.

 

[Irokez]

Ваопще НЕотвечать - я так поступаю.

Молодец, продолжай не отвечать дальше, это твой выбор и пофиг почему, я его уважаю.

Ушкуйник сделал другой выбор, я тоже.
Я считаю, что если кто-то сознательно (или несознательно) распространяет ложь (с моей точки зрения), то я (ты, он, она) имею право высказать свою точку зрения на это.
Я понятно объяснил?

 

[OlgaNik]

если кто-то сознательно (или несознательно) распространяет ложь (с моей точки зрения),

в чем заключается ложь (с вашей точки зрения)?

 

[Ушкуйник]

OlgaNik, Цитата:

Сообщение от Ушкуйник Посмотреть сообщение
Расскажите мне о сути этого проекта, я про него читал. Только постарайтесь без лозунгов и бульварных эпитетов, у меня от них изжога начинается. Давайте как взрослый образованный человек, включите мозг и отключите "кликушество". Сделайте над собой усилие и попробуйте нормальным языком описать: что в этом проекте лично вас не устраивает, а что как вы полагаете в этом проекте может быть полезного

OlgaNik,

 

[Irokez]

Как-то был случай с отъемом ребенка у родителей (я не слежу целенаправленно ни за ЮЮшниками, ни за антиЮЮшниками, посему фамилий и места действия не запоминал).
Былподнят шум "злые чиновники отнимают ребенка у православной (зачем-то на этом сделали акцент, как-будто у неправославной можно без кипеша) семьи.
Я попереживал трохи, чота не то творится в стране, но тут в телеящике увидел освещение этого события с другой стороны - семья была бухариков, одна бабка более-менее вменяемая, как бабка померла, папка и мамка ушли в лютый запой, киндер ходил голый по квартире и ссался где ходил (а что он жрал, вообще неясно), сердобольные соседи вызвали ментов и ребенка забрали (и правильно сделали, потому как помер бы нафиг с такими родителями).
Это одна конкретная ситуевина, которая заставила меня заподозрить, что не все плохое, что кричат об отъеме детей, есть правда.
Далее, пользователь OlgaNik на весьма специфическом (параноики-милитаристы-препперы-сувайверы) форуме развивает активность в теме ЮЮ (соответствующей тематике форума постольку-поскольку, но мне лично пофиг, если кому надо, пусть будет), где упорно постит всяческие ужасы о чиновничьем беспределе.
Ушкуйник, решивший разобратся в деталях, выясняет подробности этих ужасов, которые оказываются вовсе не ужасами, а нормальной работой соответствующих органов.
Не раз, не два, не три - а постоянно.
Я сделал вывод, что пользователь OlgaNik преследует какие-то свои цели своими публикациями, раз, немотря на неоднократно разобранные вышеупомянутым Ушкуйником несостыковки, продолжает упорно публиковать агитки иван-чая.
Это, конечно, Ваше дело, никто Вам рот не затыкает, но вот уже как-то не верится во все эти страхи...

 

[Goblin_13]

что не все плохое, что кричат об отъеме детей, есть правда.

Плохо или не плохо - но факт есть факт. Большинство "приемных семей" - сугубо коммерческий проект. Суть те же "цыганские семьи", только вместо побирания по общественному транспорту они сосут деньги из наших налогов. Дети для них - не более чем источник дохода.

 

[Ушкуйник]

в чем заключается ложь (с вашей точки зрения)?

Вот в этом:

гос.думские педофилы)

суть Контингента " - что это "база торговли детьми"

По первому, у вас нет доказательств, но есть обвинение по статье УК.
По второму, вы не можете подтвердить, объяснить и доказать свою точку зрение.
А значит оба ваших тезиса - ложь

---------- Сообщение добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:29 ----------

Большинство "приемных семей" - сугубо коммерческий проект.

Но это раздел УК, в частности "мошенничество".
Здесь же под видом противоборства Ювенальной юстиции проталкивается мнение что в России органы опеки и социальные службы завязаны на нелегальном бизнесе и существуют для отъема нормальных здоровых детей у обычных родителей, без оснований с нарушением закона и под прикрытием высшей власти.

на самом деле ювенальная юстиция это не соц службы и органы опеки, а инспектора по делам несовершеннолетних и инспектора по делам несовершенно летних правонарушителей. в том числе и зоны малолетки.
Как работает например ЮЮ в америке. тинейджер обокравший магазинчик дядюшки Ирвина, на сумму меньше 500 баксов (или сколько там у них порог преступления первой второй степени и прочих дифферентов) забирается шерифом или патрульным в участок, где передается на руки ювенальному судье или инспектору (что в условиях России равно инспектору по делам несовершеннолетних) который проводит с малолетним ушлепком процедуру беседы и определяет степень наказания, например штраф с предков и заведение учетной карточки на пацанчика. Все это сопровождается процедурой приглашения всяких психолугов и прочих инспекторов, чтобы не дай бог нанести травму дитенку и соблюсти все процедуры, положенные законом штата. В случае если ЮЮ нет, то такого шалопая будет "колоть" суровый следак привыкший иметь дело с рецедивистами и прочим контингентом, и класть он хотел на психологию созревающего организмуса, запрет в СИЗО с матерыми урками до окончания разбирательств, и дело с концом.
также замечу, что протесты против ЮЮ в той же америке возникают не на почве того что отбирают детей у негров, протестантов, адвентистов макаронного монстра и горячих южан куклусклановцев (по причине отбора рассово чистых детей и попрания традиционных ценностей) а на почве того что своими стараниями не навредить малолетнему преступнику провоцируют рост безнаказанности и увеличения числа неконтролируемой подростковой преступности. Проще сказать лозугни борцунов с ЮЮ и активистов ЮЮ примерно такие: одни кричат посадить всех малолетних гопников " по взрослому" а другие кричат "онижедети"

 

[OlgaNik]

Ушкуйник, решивший разобратся в деталях, выясняет подробности этих ужасов, которые оказываются вовсе не ужасами, а нормальной работой соответствующих органов.

1) разбирает детали Ушкуйник в ключе "юю в РФ нет" - поэтому его объяснения меня не устраивают
2) я оппонировала ему (еще только когда он зарегистрировался на форуме), но в процессе обмена мнениями, я сделала для себя вывод, что он работает в юю-шном ключе, поэтому оппонировать ему на ЕГО УСЛОВИЯХ нет смысла. Я просила ответить на простой вопрос "да-нет", задала его 3 раза - ответа по существу нет. А мне предлагается на условиях Ушкуйника разбирать законопроект. Мне с законопроектом все ясно.
3) если вы ориентируетесь только на авторитет Ушкуйника - ваше дело

вы не можете подтвердить, объяснить и доказать свою точку зрение.

1) невозможность БЫСТРО доказать/подтвердить/объяснить - объясняю лишь тем, что я не тролль, которому платят деньги и который может ОЧЕНЬ МНОГО ВРЕМЕНИ проводить на форуме
2) невозможность БЫСТРО доказать/подтвердить/объяснить - еще не значит, что это ложь, поэтому манипулировать логикой не надо
3) а вы не доказываете/объясняете/подтверждаете - вы под приводимые факты подводите свою объяснительную базу, которая должна убедить публику, что юю в стране нет - вот и все

гос.думские педофилы

педофильское лобби тормозит принятие антипедофильского закона, подготовленного Мизулиной

---------- Сообщение добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:44 ----------

Былподнят шум "злые чиновники отнимают ребенка у православной

Вы к сожалению, уже не один раз рассказываете одну и ту же историю с православными... И на основании одной истории сделали выводы практически навсегда. ЮЮ-историй в РФ - куча.

пользователь OlgaNik на весьма специфическом (параноики-милитаристы-препперы-сувайверы) форуме развивает активность в теме ЮЮ

начала я не с ЮЮ, а с Чипизации, могли бы и историю посмотреть. Кого что волнует, тот ту тему и обсуждает. Вам пофиг - вы и не обсуждаете. А мне не пофиг.