Ювенальная юстиция

[OlgaNik]

Дело семьи Дель из Зеленограда, из которой московские органы опеки изъяли 10 детей, обрастает новыми скандальными подробностями. Американская платформа для петиций Сhange.org разместила требование о лишении Дель родительских прав, а когда петиция набрала за ночь больше 25 000 голосов, признала факт подтасовки практически всех голосов. Именно по этой технологии американские заказчики летом прошлого года пытались отправить в отставку Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Павла Астахова, выступившего против «закона о шлепках» - и в результате добились своей цели.

Итак, в понедельник вечером, 29 января, на платформе Change.org появилась петиция с требованием лишить Светлану и Михаила Дель родительских прав в отношении всех детей – как родных, так и приемных.

Вот состояние голосования на 15 час. 36 мин 30 января сохранившееся в кэше гугла, из которого видно, что на тот момент было отдано аж целых 22,5 тыс. подписей.

И уже после чистки от ботов администрацией платформы Сhange.org миру предстала истинная картина

Петиция явно была запущена в интересах ювенальных чиновников, устроивших облаву на детей из семьи Дель (подробнее об этом скандальном деле тут и тут ) и пытающихся таким образом продемонстрировать общественную поддержку своих действий.

Такая накрутка, друзья, стоит денег. Это значит, что кому-то понадобилось вложить деньги в травлю Делей. Конечно же, чисто случайным совпадением, наверное, является то, что петиция появилась на следующий день после того, как люди создали петицию за отставку г-на Петросяна (руководитель социальной службы Москвы, который после того как делом Дель заинтересовались следственные органы, распорядился усилить контроль за всеми приемными семьями столицы ) Разумеется, никаким частным лицам нет никакого резона вкладывать немалые деньги (поинтересуйтесь на "рынке" соответствующем - стоимость накрутки 25.000 голосов это _минимум_ около 200.000 рублей) в травлю конкретной семьи. И было сразу ясно что это не "обеспокоенные граждане".

Именно по такой же технологии «накрутки» голосов на Сhange.org, как уже рассказывала «Катюша», летом 2016-го американские заказчики раздули информационную компанию против Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Павла Астахова. Это произошло, напомним, спустя несколько дней после того как Павел Алексеевич выступил против «закона о шлепках», принятого в июне 2016 Государственной Думой (подробное расследование “Катюши» о манипуляциях Сhange.org см. тут ) Новая Дума, под давлением массовых протестов родительских организаций, признала правоту Астахова – и отменила данный закон и тут , однако врагам России удалось добиться отставки Астахова.

Тем симптоматичнее нынешнее дело Дель— которое началось с заявления воспитателя детского садике о том, что у ребенка синяк на попе, и теперь раскручивается на глазах всей страны параллельно с процессом отмены «закона о шлепках» нашими законодателями.

http://katyusha.org/view?id=4264

 

[Ушкуйник]

OlgaNik, Вы очень удобно проигнорировали мой пост о том откуда растут ноги у системы воспитания в семье ДЕЛЬ, вернитесь на пару страниц и почитайте. Жду ваших комментариев относительного того что Дель сторонники метода воспитания приемных детей разработанной в америке "собачницей" американкой, и на эту школу в америке заведено множество уголовных дел о насилии, жестокому обращению с детьми в том числе с летальным исходом. Кстати ни сама Светлана ни ее педагоги кураторы не отрицают того, что они воспитывают своих детей по этой системе.

 

[Татия]

я одна чего-то не понимаю? с одной стороны антиювинальщики сетуют на то, что ЮЮ создана, что б отбирать детей у нормальных родителей, с целью передачи их в мини-детские дома

Сообщение от begemot Посмотреть сообщение
Про этого урода с 10 опекаемыми детьми. Я тоже так хочу. Пишешь заявление, тебе дают 10 рабов, дом, участок, микроавтобус, 10 штук баксов в месяц и целуют в жопу. Афигенная бизнес-модель
*Юрий* Так ЮЮ для этого и задумана что бы расплодить такой бизнес.

а с другой защищают теперь такую "приемную семью" с 10ю дитями...

пы.сы.: Юр, begemot без обид и ничего личного, просто вы наиболее емко передали суть, вот и использовала как пример

 

[OlgaNik]

Вы очень удобно проигнорировали мой пост о том откуда растут ноги у системы воспитания в семье ДЕЛЬ, вернитесь на пару страниц и почитайте. Жду ваших комментариев относительного того что Дель сторонники метода воспитания приемных детей разработанной в америке "собачницей" американкой, и на эту школу в америке заведено множество уголовных дел о насилии, жестокому обращению с детьми в том числе с летальным исходом. Кстати ни сама Светлана ни ее педагоги кураторы не отрицают того, что они воспитывают своих детей по этой системе.

Как видно из дела Дел,ь они и их психологи кураторы педагоги довольно плотно сидят на системе воспитания которая в америке преследуется по закону за жестокое обращение и жестокие методы воспитания.

какой комментарий Вы от меня ждете? Что я за Нэнси Томас? Нет, я не за Нэнси Томас.
И Томас плохая, и Дель туда же.

В этом свете меня "радует" (в кавычках специально взял, потому как радовать по настоящему это не может)отношение к этому наших домарощенных православных традиционалистов, которые готовы кому угодно поверить лишь бы пару раз упомянули веру и церковь.

Вы про что? Не понимаю.

а с другой защищают теперь такую "приемную семью" с 10ю дитями...

Простите, Вы про кого? когда точки расставлены, я Дель не защищаю, мне достаточно информации стало, что они на детях зарабатывали и такая семья - продукт ЮЮ.
Все предельно ясно. Традиционная кровная семья разрушается, дети как товар передаются в замещающие. Кровной никак не помогают (или копейками), замещающей - вовсе не копейки (Дель - от 600т.р. в месяц). А то, что история Дель раскручена, история с украденным младенцем в роддоме у отказницы - это истерия либерально-ювенально-педофильского лобби.

 

[БабаМаша]

Так ЮЮ для этого и задумана что бы расплодить такой бизнес.

А что, дети в этой семьи были насильно отобраны у любящих, но бедных родителей? Там все отказники в основном, больные ВИЧ, инвалиды, т.к. за них больше денег дают, почитайте историю. Куда девать этих, насильно в родной семье оставлять и денег приплачивать, даже если они там нафиг никому не нужны?

 

[Аллюр]

Пандыч, да бред это, создавать какую-то специальную юстицию. Так можно и юстицию для женщин сделать, там тоже своя специфика, или для престарелых, они ж почти как дети. Или юстицию для почтальенов. Ну а почему нет? Они что, хуже людей? У детей есть, у армии есть, есть морской кодекс.Не? Давай придумавать группы населения и создавать для них юстицию. Вот где поле для деятельности, вот где кормушка для уристов. Что мешает писать адекватные законы и контролировать их исполнение!? Для этого обязательно плодить кучу дармоедов? Мало у нас органов? Менты, прокуратура, суд, социалка. Ещё нужны дополнительно дармоеды с надуманной проблемой? Не лучше ли полноценно загрузить существующие институты!?

 

[Ушкуйник]

И Томас плохая, и Дель туда же.

история с украденным младенцем в роддоме у отказницы - это истерия либерально-ювенально-педофильского лобби.

и такая семья - продукт ЮЮ.

Простите, от вас ли я это слышу? Про питерского младенца если вы его имеете ввиду под украденным отказником, вы чуть ли не пяткой били себя в грудь показывая как ИВАН-ЧАЙ борется с несправедливым отъемом детей. здесь в этой теме примерно 120-130 страница. Вы же из Иван чая? А там этот случай прям серьезно так разбирали.

То есть, если все таки рано или поздно всплывут в общем доступе документы из дела суда о том что Естехина из тулы била ребенка и стояла на учете, или еще какой-нибудь документ подтверждающий законность действий опекы, вы также ловко переобуетесь и скажите что это исключение и семья продукт системы ЮЮ?

---------- Сообщение добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:44 ----------

Пандыч, да бред это, создавать какую-то специальную юстицию.

Аллюр, вбей в поисковик Ювенальная юстиция и откровение снизойдет на тебя. Все уже придумано до нас. Ювенальная юстиция с конца 19 века придумана и введена. В России действует минимум с 1897 года, Это просто термин такой. к органам опеки не имеет прямого отношения. Просто Миша сын Анатольевич, очень любил модные словечки и все модернизировать, ляпнул о академическом термине Ювенальная Юстиция, и понеслась душа в рай. Не ляпнул бы, сейчас никто бы о ЮЮ не говорил.

 

[OlgaNik]

Про питерского младенца если вы его имеете ввиду под украденным отказником, вы чуть ли не пяткой били себя в грудь показывая как ИВАН-ЧАЙ борется с несправедливым отъемом детей. здесь в этой теме примерно 120-130 страница. Вы же из Иван чая? А там этот случай прям серьезно так разбирали.

Вы читать умеете? Пожалуйста, не включайте дурака! Чтобы не думали, что я "переобуваюсь": я имею в виду младенца, о котором стали говорить по ТВ, который родился 2 года назад, от него отказалась мать, другая женщина его украла, а теперь его обратно отбирают. Это другая история. О которой начало говорить ТВ http://ren.tv/novosti/2017-01-12/zh...dmoskove-i-ee-muzh-priehali-navestit-malchika, а не Иван-чай. Питер - это Питер, а эта история из Подмосковья.

все таки рано или поздно всплывут в общем доступе документы

Сперва пусть всплывут. Это Вы переобуваетесь. А я могу признавать ошибки. Пока ошибок не вижу. Будут ошибки - будем говорить.
А так читайте внимательнее. Или не передергивайте.

---------- Сообщение добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:42 ----------

Вы же из Иван чая?

Вы не повторяйте это как мантру. Я Вам уже все по этому поводу сказала.

 

[Аллюр]

Аллюр, вбей в поисковик Ювенальная юстиция и откровение снизойдет на тебя.

Я знаю что это. Ювенальная юстиция в России — создающаяся в России специализированная судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних И именно против этой "системы" и выступаю. Именно то, о чем я говорил. перечитай мой пост внимательно. И откровение снизойдет на тебя, брат Перат.
З.Ы. Кстати, я не говорю, что она есть. Пока я её не вижу. Но желание её создать у некоторых поклонников дармовщинки присутствует весьма упорное.
З.З.Ы. Ну не люблю я уристов. На уровне инстинктов. Органически не перевариваю.

 

[Ушкуйник]

Сперва пусть всплывут.

Вы знаете, я могу этому поспособствовать. Но!
во первых это дело адвокатов подтверждать свои слова. И если адвокаты говорят что у Естехиной никогда не было проблем с психическим здоровьем и ранее она не была под наблюдением из-за травм ребенка, то адвокаты должны иметь на руках соответствующие документы и подтверждения и могут их показать хотя бы копии. Их нет.
Адвокаты имели возможность ознакомится с делом и это подтверждается ими в интервью, и показать акты опеки с нарушениями или протоколы где ребенок отвергает свои показания. Этого нет.
Из всего что есть по делу со стороны защиты на сегодняшний день это слова "якобы". Опровержений или подтверждений этого нет.
Предположу, что все это не публикуется в интересах следствия, значит и мне в интересах следствия пока не зачем дергать людей и идти сканировать материалы))
Кстати по номеру уголовного дела которое Гончарова указала в своей петиции, я дела не нашел на официальном сайте суда Тулы, там номера в другом формате указываются.

истерия либерально-ювенально-педофильского лобби.

А чем эта истерия отличается от истерии либерально-антиювенально-педофильского лобби?

 

[OlgaNik]

Вы знаете, я могу этому поспособствовать.

Маски сброшены!

Предположу, что все это не публикуется в интересах следствия,

ну естественно.

А чем эта истерия отличается от истерии либерально-антиювенально-педофильского лобби?

Вы вставили приставку "анти" - сами и объясняйте новое понятие.

Солидарна с Аллюром https://ru.wikipedia.org/wiki/Ювенальная_юстиция_в_России
соберем негатив ЮЮ:

Ювенальная юстиция является инструментом по снижению рождаемости, распространяемой в программах ООН (фонд UNICEF) поскольку она не устраняет социальные проблемы в воспитании детей, а вносит элементы контроля в повседневную жизнь молодых семей, тем самым заставляя последних ограничиться количеством детей не более одного-двух, во избежание излишнего государственного контроля.

Негативные результаты деятельности ювенальной юстиции[править | править вики-текст]
По словам адвоката Ларисы Павловой[29], результаты деятельности ювенальной юстиции в странах Запада, опыт работы пилотных проектов в РФ демонстрируют повсеместно крайне отрицательные результаты:

возрастание преступности среди несовершеннолетних;
распад семейных связей[74];
попирание прав родителей;
распространение порочных привычек среди молодёжи;
активный протест родителей;
увеличение количества дел по лишению родительских прав;
рост самоубийств среди несовершеннолетних.
Другие противники введения в России ювенальной юстиции обращают внимание на частые случаи самоубийств среди родителей, у которых были изъяты дети[75].

Безответственность работников ювенальных служб[править | править вики-текст]
Считается[76], что с введением ювенальной юстиции социальные работники ювенальных служб будут наделены широкими полномочиями на вмешательство в процесс воспитания и образования[77] любого ребёнка, однако при этом не будут нести должностной ответственности за свои действия.

Чрезмерно широкие полномочия ювенальных служб[править | править вики-текст]
Считается, что в результате существенного расширения полномочий работников ювенальных структур (судов и социальных служб)[78][79], а также весьма широкой трактовки прав ребёнка[80] возрастает вероятность неконтролируемого вмешательства данных структур в дела отдельных семей. В результате этого наделённые широкими полномочиями ювенальные органы способны изъять[81], в том числе, по мнению некоторых СМИ, грубо нарушая при этом законодательство (случаи с российскими гражданами в Финляндии[82], Ирина М. из Балашихи[83]), любого ребёнка из любой семьи по любому, самому абсурдному поводу[84][85][86][87], а также диктовать родителям, как следует воспитывать детей[88], поскольку принципы ювенальной юстиции предполагают воспитание детей главным образом социумом (психологи, врачи, учителя), а не родителями[13][89]. Показательно «дело семьи Агеевых»[90].

Появление презумпции виновности родителей[править | править вики-текст]
Считается, что в основе ювенальной юстиции лежит презумпция виновности родителей[12][91][92].

Простор для злоупотреблений с имуществом неблагополучной семьи[править | править вики-текст]
Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Федерации поручено в срок до 1 августа 2011 года подготовить рабочий проект накопительных счётов для воспитанников детских домов, имеющих родителей, и взыскания с этих родителей средств, используемых для формирования таких счётов.

Вызывает серьёзное опасение открывающаяся для ювенальных чиновников возможность финансовых злоупотреблений. Если по какой-либо причине (в том числе под надуманными предлогами) органами опеки из семьи изымается ребёнок как более не подлежащий воспитанию в ненадлежащих условиях, то государство открывает ему «накопительный счёт», на который родители будут вынуждены ежемесячно перечислять определённую сумму. Сегодня содержание ребёнка в детском доме в среднем оценивается в 20 000 рублей ежемесячно. Судебные споры по поводу незаконности изъятия ребёнка могут длиться годами. А тем временем сумма задолженности перед государством со стороны родителей, ставших невольными плательщиками, может вырасти до критической величины. Что, в свою очередь, позволит чиновникам на законных основаниях изымать объекты недвижимости и прочие ликвидные активы, находящимися в собственности родителей.

Уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов предлагает «если люди не платят деньги на содержание собственного ребёнка, они подлежат уголовной ответственности по 157-й статье Уголовного кодекса. Там за это предусмотрено наказание до двух лет исправительных работ. То есть такого уклониста можно осудить на два года исправительных работ. По крайней мере два года ребёнок будет получать гарантированные алименты. Государство будет удерживать эти деньги с нерадивого родителя и отправлять их ребёнку в детское учреждение»[99].

Франция
По словам детского психолога, директора Института демографической безопасности Ирины Медведевой и детского педагога, психолога Татьяны Шишовой[108], предусматриваемое ювенальной юстицией специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, приводит к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками остаются на свободе и ничего не боятся, чувствуя свою безнаказанность, и это влечёт за собой катастрофическое увеличение подростковой преступности: во Франции, например, подростки жгут школы, больницы, даже полицейские участки, их задерживают, проводят воспитательные беседы и отпускают.

В сетевом издании Сегодня.ру отмечают, что в той же Франции чуть ли не каждый второй случай лишения родителей родительских прав является ошибочным, хотя с точки зрения представителей ювенальной полиции «всё происходит в рамках закона»[109][неавторитетный источник?].

 

[*Юрий*]

пы.сы.: Юр, begemot без обид и ничего личного, просто вы наиболее емко передали суть, вот и использовала как пример

да , это бизнес... и на западе это огромные бабаки, а еще на западе так пополняют ряды педерастов помещая детей в семьи педерастов и извращенцев.

А что, дети в этой семьи были насильно отобраны у любящих, но бедных родителей? Там все отказники в основном, больные ВИЧ, инвалиды, т.к. за них больше денег дают, почитайте историю. Куда девать этих, насильно в родной семье оставлять и денег приплачивать, даже если они там нафиг никому не нужны?

это семья частный случай , честно говоря все мутно....
но есть куча других семей без больных детей , вкоторых по 20-30 детей ,..это поток ..конвеер... профессия называется "родитель".... они всю жизнь живут за счет детских пособий и не напрягаются.... чиновники из опеки то же своё имеют.
и это только начало. сначала на больных. побольше шума . нервов слез истерик. скоро народ привыкнет и перестанет истерить. тогда можно будет и по крупному детей дербанить начинать.
а агенты ЮЮ в инете работают нормально, свой хлеб не зря едят

вчера общался с одним дедушкой он лишает своего сына отцовских прав на внука.
типа сын пьянствует, не работает, внуком не занимается, денег не даёт (мать давно от ребенка отказалась) , а так хоть государство будет деньги выплачивать.
я ему пытался там затереть про "сын-отец, так нельзя , не по человечески", а как мол ты внука воспитаешь коли ты и сына своего не смог воспитать , у него один аргумент -деньги.

---------- Сообщение добавлено в 16:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:21 ----------

ЮЮ - это "детское правосудие", т.е. система занимается только детьми и детской преступностью. Ну нельзя же малолетнего отморозка сажать в камеру с мужиками. Детей еще можно перевоспитать, но когда ребенок попадет в заведение "общего режима" то исправлять его будет уже бесполезно.

да ладно , что ты придумываешь.
на малолетку и без ЮЮ хорошо сажают.
ЮЮ -работает против семьи это её основное предназначение, её задача развратить безнаказанностью и вседозволенностью детей. что бы каждый прыщ знал что он личность и его нельзя пороть.
а ты же знаешь что без полученных вовремя подзатыльников человек вырастает дегенератом и идиотом.

 

[Ушкуйник]

Аллюр, ну ты чуть ниже то прочитай

Планируется, что данная система должна быть представлена как государственными органами, осуществляющими правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними[2], так и государственными и негосударственными учреждениями, проводящими контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних[3].

Все антиЮЮшники зацепились вот за этот момент "социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних" совершено забив на основу "малолетние преступники"

Кто выступает против?

По словам детского психолога, директора Института демографической безопасности Ирины Медведевой и детского педагога, психолога Татьяны Шишовой[108], предусматриваемое ювенальной юстицией специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, приводит к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками остаются на свободе и ничего не боятся, чувствуя свою безнаказанность,

Института такого нет, директор липовый, два сапога пара, которые картинками занимаются, писатели и публицисты, есть никто и звать никак обычные популисты которые кормятся из чьих-то рук. Так вот они утверждают что опасность ЮЮ в том что малолеток не сажают, во франции дескать преступники спокойно гуляют. То есть речи о защите семьи не идет, они говорят ЮЮ зло потому что малолеток не сажают. Набил пацан морду кому нибудь надо такого посадить и клеймо преступника на всю жизнь

Детский педагог и психолог Татьяна Шишова уверена, что применение ювенальной юстиции приведёт к растлению детей[118], так как родители и учителя юридически потеряют рычаги воздействия на них, к ухудшению школьной дисциплины, поскольку под ювенальным контролем ребёнок будет сам решать, что он хочет делать[119], и в случае противодействия взрослых, сможет подавать на них в суд[25], что подтверждается опытом, полученным на Западе[51]. Примечателен случай, произошедший во Франции, описанный[120][неавторитетный источник?] писателем Анатолием Гладилиным, в котором полиция долго ждала, пока одному малолетнему преступнику исполнится 18 лет (во Франции по достижению человеком 18 лет, на него перестает распространяться действие ювенальной юстиции), когда же его арестовали, то оказалось, что за свою несовершеннолетнюю жизнь он совершил несколько сот тяжких преступлений, причем иногда совершал 5-7 преступлений в день. Писатель отмечает, что такая мощь мало кому из взрослых преступников могла присниться[121]

Как видим опять речь идет о преступниках.

Директор «Института демографических исследований» Игорь Белобородов придерживается мнения, что существует три основные, заинтересованные в введении в России ювенальной юстиции, группы: чиновники, склонные к коррупции, гомосексуалы (поскольку они не могут иметь собственных детей)[60][123], а также материально заинтересованные лица, которые станут получать дополнительное финансирование за каждого ребёнка, изъятого из семьи[78][124].

Еще один фейковый институт.

Что происходит на практике?
На практике активистам антиЮЮ глубоко наплевать на истинные причины того или иного случая. Они смешивают понятия преступников и обычных детей. Они готовы наплевать на права ребенка и на права родителя. Налицо полная некомпетентность в правовых нормах.

Что делать с детьми которых в семьях бьют или чьи условия проживания недопустимы? Как реагировать на такие случаи органам опеки?

Еще несколько лет назад, а особенно в 90х очень частая проблема была когда муж бил жену. УВД ничего с ним не могло сделать по закону. Его выпускали, он возвращался и бил снова, а то и убивал. статьи за это не было, рукоприкладника отпускали,даже если жена напишет заявление, подержут в КПЗ пару дней и выпускают. ВВели закон о побоях, отменили. А что взамен?

 

[*Юрий*]

совершено забив на основу "малолетние преступники"

ну ка ,поведай те нам, как занимается орган опеки профилактикой и противодействием малолетних преступников, и желательно с фактами и статистикой......

 

[OlgaNik]

Вы знаете, я могу этому поспособствовать.

Когда Вы поспособствуете и выяснится (т.е. Вы ничего не накопаете), что дело представлено как оно представлено СЕЙЧАС (т.е. уголовка за синяк от игрушки, а не за битье) - Вы переобуетесь/сделаете вид, что ничо не было, или на глазах у всей честнОй аудитории признаете, что были не правы?

 

[Ушкуйник]

да ладно , что ты придумываешь.
на малолетку и без ЮЮ хорошо сажают.

Малолетку сажают на детскую зону это и есть ЮЮ. В России сажают с 16 лет за тяжкие с 14 лет. Это значит что 12 летний пацан который обнесет ларек или сопрет кошелек у учтельницы не пойдет на зону, и даже если бомжа забъет до смерти тоже не пойдет. Это и есть ЮЮ.

ЮЮ -работает против семьи это её основное предназначение, её задача развратить безнаказанностью и вседозволенностью детей. что бы каждый прыщ знал что он личность и его нельзя пороть.

Мне кажется это распространяют фрики, которые не имеют своих детей, либо скрытые садисты и психи. Я сейчас не конкретно про Юрия ни в коем случае, а про тех кто эту идею несет в массы, куда по первоисточникам не ткнешь откуда эта зараза расползается, то либо одинокая баба психолог без детей, либо какой-то прыщавый хмырь с влажными ладошками.

 

[*Юрий*]

Малолетку сажают на детскую зону это и есть ЮЮ. В России сажают с 16 лет за тяжкие с 14 лет. Это значит что 12 летний пацан который обнесет ларек или сопрет кошелек у учтельницы не пойдет на зону, и даже если бомжа забъет до смерти тоже не пойдет. Это и есть ЮЮ.

т.е. этим занимаются органы опеки, те же самые личности которые проверяют холодильники и изымают детей за синяки? или все таки полиция?

Мне кажется это распространяют фрики, которые не имеют своих детей, либо скрытые садисты и психи. Я сейчас не конкретно про Юрия ни в коем случае, а про тех кто эту идею несет в массы, куда по первоисточникам не ткнешь откуда эта зараза расползается, то либо одинокая баба психолог без детей, либо какой-то прыщавый хмырь с влажными ладошками.

это вам кажется....и не надо про ладошки.....как раз такие люди и работают в системе органов опеки.
а между тем дети уже свои права знают и открыто заявляют "ты не имеешь права давать мне позатыльник , и ты должен разрешать мне компьютер, телефон , конфеты, и мультики , мне и это в школе тётя(не учительница, соцработник) одна на классном часе сказала ".....
как будешь воспитывать ребенка зная что он может по глупости своей детской "стукануть" на тебя за то что ты не дал ему посмотреть мультик ? будешь все разрешать, и выполнять все хочухи?

 

[Ушкуйник]

были не правы?

В чем? Мать-кукушка, которая огрела ребенка по голове, отказалсь от ребенка, а после того как ей впаяли штраф в 30 000 не заткнулась и не стала налаживать отношения с дочерью, а пытается построить из себя девственницу весталку. Вот мое отношение к этой мадам.

---------- Сообщение добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:46 ----------

а между тем дети уже свои права знают и открыто заявляют "ты не имеешь права давать мне позатыльник , и ты должен разрешать мне компьютер, телефон , конфеты, и мультики , мне и это в школе тётя(не учительница, соцработник) одна на классном часе сказала ".....
как будешь воспитывать ребенка зная что он может по глупости своей детской "стукануть" на тебя за то что ты не дал ему посмотреть мультик ?

Поставлю документальный фильм про детдом, и скажу можешь идти и прямо сейчас писать заявление на меня, скатертью дорога вот туда. там посмотришь мультики и покушаешь киндеры со сгущенкой и вареньем, после пары "темных" при прописке. Не передумает пусть валит. Так как, если не передумает, то я уже вырастил "дерьмо" и воспитательные беседы не помогут.

 

[Фокус]

как будешь воспитывать ребенка зная что он может по глупости своей детской "стукануть" на тебя за то что ты не дал ему посмотреть мультик ? будешь все разрешать, и выполнять все хочухи?

Справку от окулиста покажу , что ему нельзя больше 20 минут ...

 

[*Юрий*]

Поставлю документальный фильм про детдом, и скажу можешь идти и прямо сейчас писать заявление на меня, скатертью дорога вот туда. там посмотришь мультики и покушаешь киндеры со сгущенкой и вареньем, после пары "темных" при прописке. Не передумает пусть валит. Так как, если не передумает, то я уже вырастил "дерьмо" и воспитательные беседы не помогут.

правильный подход. молодец. ты к этому готов по серьёзному?