Ювенальная юстиция

[Олеся]

https://www.liveinternet.ru/users/5350236/post285549627/
Cтруктура международной сети педофилии и сатанизма. (недавно Федерал выкладывал)
Вот как- то на фоне вот описанного в статье сомневаюсь в благости намерений ювеналов. Одно то что лоббируется это спортивными порнозвездами и голыми актрисульками госдумщицами, а также мистером Альтшуллером, Астаховым у которого детишки заграницей настораживает.
У нас по улице живет мальчик - около 3 лет, мама уехала за красивой жизнью, после того как ее муж бросил (уехав на заработки перед этим), за мальчиками смотрят бабушка и дедушка алкоголики. Ребенок не разговариевает, ходит только в памперсе, когда мешает его привязывают в кроватке - опека приезжала, посмотрела и оставила ребенка бабушке. А вот в Краснодаре девочку 3 лет забрали у верующей мамы, потому что у нее нет своей жилплощади. Мама снитмала комнату, работала на 2 работах, а так как в садике ей места не дали - обратилась в опеку, чтобы девочка находилась на дневном прибывании в Центре реабилитации "авис" - в итоге девочку забрали. Мама вышла замуж, снимают квартиру с мужем и уже год судятся за ребенка. Так вот когда они обратились к сотрудникам опеки, которые в суде якобы представляют девочку6 вы же видите что мама нормальная, семья вполне благополучная. Ответ: Да, мы видим, но если мы так скажем, нас по голове не погладят.
Отсюда вывод - заказ на ребенка, девочка красивая, ухоженная.
у меня сосед по коммуналке - детдомовец, мама в тюрьме у папы другая семья. Комната оформлена на ребенка - мы уже 5 лет боремся с системой, чтобы ему не начисляли квартплату У нас уже 4 года стоят счетчики на воду ,а лицевые счета с ним разные - и ему регулярно начисляют оплату, приходят составлять акты - хотя ввод один и воду ему кроме как из трубы со счетчиком брать неоткуда. Да и не живет он тут уже больше 6 лет. И письма писали, и пороги оббивали - и все так же. Пока ребенок из детдома выйдет - у него смело можно отбирать жилплощать за долги по коммуналке. Мы нашли выход - сняли его комнату и гасили его долги, а если бы не сняли, там уже на момент нашего въезда почти сто тысяч долга было.
Я согласна с Жменькой - им не нужны больные и социально запущенные дети, им нужны здоровые белые дети, умные и красивые. Может есть конечно еще нормальные адекватные соцработники - но старое поколение увольняют, а набирают исполнительных, жадных до бабла Барби, это уже мода - по гусдуме видно.

 

[Алексей54]

Жменька, Прикопать их в ближайшем лесу надобно было....

---------- Сообщение добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:09 ----------

-и детей заберём и квартиру.

Ага, детей в забугорье на запчаси, а квартиру - нохчам....

---------- Сообщение добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:11 ----------

Но жилье, в котором проживает должник, если оно единственное у него жилье, не может подвергаться взысканию согласно гражданского кодекса. А если у такого дегенерата только жилье и есть? И что с ним делать?

Да, делать нечего, тем более, что леса все на корню продали - валить нечего....
Раньше же как то находили занятие для таких "отцов"....

 

[Lisa]

Wald, ты посты то читаешь или только пишешь?
Речь то не о том, чтобы у алиментщиков квартиры отбирать, не о том, чтобы дети по ночам одни не ходили, а о том, чтобы ЮЮ могло отобрать ребенка ВМЕСТЕ С КВАРТИРОЙ. А причина для отбирания ребенка может быть абсолютно любой, закон не регламентирует, по какой причине отбирать можно, а по какой нельзя. Так что те граждане, у кого есть здоровые дети и хорошие квартиры теперь в группе риска.

Странно, что ты не читал указ о ЮЮ, подписанный Путиным, где провозглашается приоритет международного законодательства по ЮЮ над нашим. Целая тема на форуме была, всё уже обсудили, все поняли, чего ждать.

 

[Жменька]

Прикопать их в ближайшем лесу надобно было....

Там 7 человек было ))
"А если каждый конопат, где на всех набрать лопат?" (с)

 

[Алексей54]

Там 7 человек было ))
"А если каждый конопат, где на всех набрать лопат?" (с)

Тогда чаем с дустом напоит треба было))

 

[Спартанец]

Речь то не о том, чтобы у алиментщиков квартиры отбирать, не о том, чтобы дети по ночам одни не ходили, а о том, чтобы ЮЮ могло отобрать ребенка ВМЕСТЕ С КВАРТИРОЙ. А причина для отбирания ребенка может быть абсолютно любой, закон не регламентирует, по какой причине отбирать можно, а по какой нельзя.

Как я понимаю, будучи юристом, лишение родительских прав происходит согласно семейного кодекса РФ. Вот как об этом в законе:

Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Что противоречит нашему Семейному кодексу РФ?
Приоритет международных законов над российскими приоритетом (мне это тоже совсем не нравится), но суды руководствуются нашим российским законодательством в таких случах - семейным кодексом.

Где в законе сказано, что можно без причины лишить родительских прав?
Почему без знания и понимания законов принимаются такие узкие выводы?

Панда, никогда бы не думал, что в кое-каких случаях буду на твоей стороне, самому смешно...)))

А вот еще, специально для любителей погрешить на ювенальщину:

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Посмотрите, пункт второй в редакции закона от этого года, в самый "разгар" ювенальной юстиции))))))))

И, кстати, я когда-то занимался судебными процессами по лишению родительских прав - и хотя у меня удавалось, но лишить родительских прав - поверьте, нелегко, один раз я два года к этому шел - вначале привлек дважды к уголовке за неуплату алиментов по ст.157 УК, и только потом в суд вышел с иском о лишении родительских прав. И несмотря на то, что управление по вопросам семьи и детства и прокуратура была на стороне лишения прав. мне оказалось сложно убедить судью - что нужно лишить. Но все же убедил.
без причины прав не лишают. есть исчерпывающий перечень причин - по которым лишают. В законе выше.

 

[Аллюр]

http://www.youtube.com/watch?v=W19aAzV0aEc#t=23

 

[Олеся]

http://deti.mail.ru/news/rossiyanka-boitsya-chto-vlasti-gollandii-otdadu/
Главная Новости Россиянка боится, что власти Голландии отдадут ее дочь приемной семье
Россиянка боится, что власти Голландии отдадут ее дочь приемной семье235
БРЮССЕЛЬ, 15 ноя — РИА Новости, Владимир Добровольский. Россиянка Анна Паскари, у которой голландские власти забрали двоих детей, опасается, что ее старшую дочь на суде могут по просьбе отчима отдать приемным родителям. Об этом она сказала РИА Новости.



Органы социальной опеки Нидерландов полтора года назад забрали у Паскари двоих дочерей, которым сейчас шесть и десять лет. Поводом послужили заявления ее бывшего мужа-голландца о том, что Паскари крайне ненадежная мать. Кроме того, служащие записали в отчете, что дочь жаловалась на пересоленную еду. С тех пор девочки живут с бывшим мужем Анны, хотя он является отцом лишь одной из них — вторая родилась, когда Паскари была замужем за итальянцем, и имеет российское гражданство.

Анне давали видеться с детьми крайне редко, и она подала в суд. В мае судья разрешил матери проводить все больше времени с дочерьми. Однако, по словам россиянки, ни ее бывший супруг, ни органы социальной опеки не исполняют это решение. Поэтому она обратилась в апелляционный суд в Амстердаме, который проведет слушания 18 ноября. Судьи должны решить, где предстоит жить девочкам.

«Я рассчитываю на то, что они, во-первых, принесут извинения и детей будут отдавать мне. Я в принципе не знаю, что может быть в понедельник. Они могут сказать, что в течение двух месяцев отдаем детей, или самое страшное — скажут, что мою старшую дочь Андреа можно передать в приют или в другую семью», — сказала Паскари.

Передать девочку в приемную семью предложил ее отчим, который считает, что Андреа необходимо лечение — она якобы психически нездорова. «Никаких сдвигов нет, она хочет к маме, она его не слушает», — утверждает собеседница агентства.

По ее словам, решение суда станет известно лишь спустя несколько дней после заседания.

 

[Жменька]

Это не про ювенальную юстицию. Это вообще - про детство. В общем, читать всем. Шокирует страшно. У меня до сих пор звенит в голове. Европа прямым ходом идёт к "послеродовым абортам". Что это? Это убийство младенцев.
http://www.odnako.org/blogs/show_32893/

 

[Аллюр]

Это не про ювенальную юстицию. Это вообще - про детство. В общем, читать всем. Шокирует страшно. У меня до сих пор звенит в голове. Европа прямым ходом идёт к "послеродовым абортам". Что это? Это убийство младенцев.
http://www.odnako.org/blogs/show_32893/

Собственно ничего удивительного. Что и требовалось доказать. Очередное подтверждение геноцида.

 

[Олеся]

http://ruskline.ru/politnews/2013/11/27/v_shvecii_fekalii_zamenili_hryushu_i_stepashku/
В Швеции фекалии заменили Хрюшу и Степашку
http://www.youtube.com/watch?v=6nik09QG5Ds

вот это жесть...

 

[Олеся]

http://www.pravoslavie.ru/news/66228.htm
Закон об эвтаназии несовершеннолетних одобрила комиссия бельгийского парламента
Брюссель, 28 ноября 2013 г.


Закон об эвтаназии для несовершеннолетних получил одобрение комиссий по социальным делам и юстиции бельгийского парламента. Об этом сообщил телеканал РТБФ. Теперь для вступления закона в силу он должен быть принят на сессии парламента, предположительно, это произойдет в начале года, передает ИТАР-ТАСС.

Закон предусматривает право несовершеннолетних при согласии их родителей или родителей при недееспособности ребенка подавать прошения об эвтаназии. Эти запросы могут быть удовлетворены только при условии, что ребенок страдает неизлечимым заболеванием и "испытывает постоянные физические или душевные страдания", которые "не могут быть облегчены". Кроме того, необходимо подтверждение психолога, что ребенок "полностью осознает последствия этого решения".

Согласно опросам общественного мнения, практику эвтаназии в Бельгии поддерживают до 75% населения при условии тщательного медицинского контроля над ней.

Обсуждение права детей на эвтаназию продолжается в стране с 2008 года, полемика в комиссиях бельгийского парламента регулярно выплескивается в СМИ. По оценкам авторов данного закона - фламандских либералов, число детей, к которым он может быть применен, исключительно мало. Они приводят статистику Нидерландов, где несовершеннолетние лица получили право на эвтаназию с 1998 года. За прошедшие 15 лет там было зафиксировано восемь случаев эвтаназии несовершеннолетних.

Для взрослых эвтаназия в Бельгии разрешена с 2002 года. Ежемесячно в стране рассматривается до 40 подобных запросов. До 80% всех случаев зарегистрировано в северной части страны - Фландрии. Между тем применение этой практики влечет за собой очень незначительное количество смертей по отношению к общему количеству летальных исходов от болезней, регистрируемому в масштабе страны /0,5%/.

В основном эвтаназия помогает расстаться с жизнью лицам среднего и старшего возраста /старше 40 и моложе 79 лет/, страдающим различными формами рака или же сильно искалеченным, чей конец и так уже близок /81% случаев/, а также тем, кто впал в кому или же потерял необходимую для жизни самостоятельность. В 97% случаев врачи проводят эвтаназию при наличии нескольких письменных запросов, подтверждающих твердую решимость пациента уйти из жизни.

ну вот в первый день Рождественского поста сатанисты подписали детям смертный приговор!
надо ускоряться - БП совсем скоро видимо будет.

 

[*Юрий*]

ну чем не Третий Рейх?

 

[Олеся]

http://ruskline.ru/analitika/2013/12/7/sled_v_sled_po_doroge_v_nikuda/
Похоже, мир в своём безумии уже не имеет шанса остановиться: в Англии социальные службы графства Эссекс принудительно подвергли беременную женщину (к слову, гражданку Италии, прибывшую в командировку) кесареву сечению и забрали её ребёнка.

Вся её вина была в том, что у неё в какой-то момент возникло чувство страха, что, в принципе, бывает у беременных весьма часто, и она позвонила в полицию, которая, сославшись на диагностированное у неё состояние «панической атаки», доставила её в психиатрическую лечебницу. А там у неё и изъяли (в самом прямом смысле) ребёнка. И теперь она в окружении адвокатов судится за опеку над собственным младенцем.

До этого случая мы слышали только о практике отобрания ребёнка прямо в родильном зале у «недостойных матерей» в Германии и Финляндии, но там речь шла о малышах, уже родившихся естественным путём. А чтобы вырвать его из материнского лона - такой фашизм ещё не практиковался.

Запад являет нам картину глобального расчеловечивания, но было бы самоубийственно успокаиваться тем, что у нас - иной путь. Увы, это не совсем так. Иной путь - это наше желание. А в реальности мы пока всего лишь отстаём только на шаг. И у нас есть целый отряд проводников, которые бдительно следят, чтобы мы не сбились с намеченного курса. Чтобы шли след в след.

Кто-то не верит? Доказательств вокруг - не счесть.

 

[Аллюр]

Запад являет нам картину глобального расчеловечивания, но было бы самоубийственно успокаиваться тем, что у нас - иной путь. Увы, это не совсем так. Иной путь - это наше желание. А в реальности мы пока всего лишь отстаём только на шаг. И у нас есть целый отряд проводников, которые бдительно следят, чтобы мы не сбились с намеченного курса. Чтобы шли след в след.

Кто-то не верит? Доказательств вокруг - не счесть.

Ты прям оратор, Олеся. Хорошо сказала. И правильно. Как это ни прискорбно, думаю вскоре действительно настанет время когда настоящие ценности придется отстаивать с оружием, а после ещё и вырезать эту мерзость, сами они уже не уйдут...

 

[Олеся]

Аллюр, увы это не мои слова, это автора статьи, но я с ними полностью согласна.

 

[Олеся]

Родители России обратились к президенту и патриарху с просьбой защитить их от ювенальной системы

Ассоциация родительских комитетов и сообществ, в состав которой входит более шестидесяти родительских организаций, обратилась с открытым письмом к Президенту России Владимиру Путину. Родители просят Президента защитить их семьи от ювенального вмешательства и разрушения. С аналогичной просьбой Ассоциация обратилась и к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

Поводом для обращения послужило продвижение в нашей стране западных ювенальных технологий, которые сегодня внедряются через законопроект «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».

В частности, в письме говорится, что принятый Государственной Думой в первом чтении законопроект «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» вводит систему социального сопровождения всех без исключения семей, которые получают социальную помощь. Большинство таких семей имеют несовершеннолетних детей. Это тот же принудительный порядок чиновничьего контроля над каждой семьей — социальный патронат, который навязан гражданам под видом социальной помощи. Напомним, что в результате активных протестов широких кругов общественности, рассмотрение Государственной Думой закона о социальном патронате отложено на неопределенный срок.

Как сообщила лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова, наибольшую тревогу родителей вызывают положения законопроекта о социальном обслуживании, допускающие «в целях профилактики» необоснованное вмешательство государственных чиновников в дела семьи в выявительном порядке (статья 26 законопроекта). То есть, эти положения позволяют чиновникам приходить в любую семью без какого-либо повода и проводить там проверки, вопреки тому, что родители ничего противоправного не совершили.

Такие понятия, как «семейное насилие» и «жестокое обращение с детьми» трактуются чрезвычайно широко, что во многих странах мира приводит к необоснованному вмешательству в частную жизнь семей, а нередко и к их разрушению.

«Эти положения попирают основные демократические права и свободы граждан, такие как неприкосновенность жилища и частной жизни, конституционные принципы презумпции невиновности и добросовестности родителей. А отсутствие каких-либо законодательных критериев оставляет неограниченные возможности для произвола и коррупции чиновников, — заявила правозащитник, — при этом социальные органы смогут подключать к работе с семьями коммерческие и некоммерческие структуры, которые невозможно привлечь к должностной ответственности в случае злоупотреблений».

В письме говорится, что социальный патронат без всякого общественного обсуждения всё равно внедряется на местах, в частности, в Москве. Отмечается также, что в Северо-Западном федеральном округе финские специалисты обучают ювенальным технологиям специалистов российских детских служб.

Несмотря на ясно выраженную негативную позицию Президента России по поводу ювенальных законопроектов, которую он высказал на Съезде родителей России 9 февраля 2013 г. и подтвердил на Конференции Объединенного народного фронта 29 марта 2013 г., в России усиленно продвигается всё та же ювенальная система, но уже под новыми лозунгами о помощи семьям, сохранении кровных семей, поддержке родительства и т.п.

К Обращению присоединились родительские комитеты, сообщества, общественные и благотворительные движения со всей России.
http://www.rusfront.ru/6598-roditel...osboy-zaschitit-ih-ot-yuvenalnoy-sistemy.html

 

[фасолька]

Родительское Всероссийское Сопротивление организует всероссийские акции протеста с целью воспрепятствовать принятию законопроекта “Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации.

http://r-v-s.su/news/2013/roditelskoe-vserossiyskoe-soprotivlenie-organizuet-vserossiyskie-akcii-protesta-s-celyu

Депутат Литвы: В Евросоюзе хотят легализовать педофилию.
http://www.youtube.com/watch?v=32ZvKDF0Hrg

 

[Аллюр]

Родительское Всероссийское Сопротивление организует всероссийские акции протеста с целью воспрепятствовать принятию законопроекта “Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации.

http://r-v-s.su/news/2013/roditelskoe-vserossiyskoe-soprotivlenie-organizuet-vserossiyskie-akcii-protesta-s-celyu

Депутат Литвы: В Евросоюзе хотят легализовать педофилию.
http://www.youtube.com/watch?v=32ZvKDF0Hrg

Очень хорошо сказал депутат, даром, что Линдерман: "То, что мы наблюдаем, не является борьбой за права секс-меньшинств. Это лишь обёртка конфеты, а сама конфета - радикальное переустройство мира и ломка самой природы человека..." Очень точно выразился.
У меня уже давно возник вопрос, а кому нужен геноцид человечества...? Хоть тресни, но не вижу я рационального объяснения, никак не вижу. И чё, инопланетяне или сатанисты...!?

 

[*Юрий*]

Глава отдела по взаимодействию Церкви и общества В.Чаплин направил в Госдуму письмо, где выразил обеспокоенность РПЦ возможным узакониванием негативного вмешательства государства в семейную жизнь граждан.

В Русской православной церкви обеспокоены законопроектом "Об основах социального обслуживания населения в РФ". Письмо об этом направил председателю комитета Госдумы по труду и социальном политике Андрею Исаеву и председателю комитета по делам семьи Елене Мизулиной глава отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин 16 декабря.

В документе отмечается, что постулат законопроекта, утверждающий, что над любой семьей, нуждающейся в помощи государства, должно быть установлено социальное сопровождение, вызывает опасения. "При этом никаких правовых критериев, ограничивающих действия чиновников в данных вопросах, в законопроекте не содержится, что создает серьезные социальные риски", - сказано в письме.

Тревогу в Церкви вызывает и то, что законопроект семью, находящуюся в трудном жизненном положении, приравнивает к семье, находящейся в социально опасном положении, а это может быть воспринято как основание для принудительных мер, таких как лишение родительских прав и отбирание ребенка.

В РПЦ считают, что если законопроект будет принят, он "может узаконить систему вмешательства государства в частную жизнь семей с возможностью отбирания у них детей по усмотрению чиновников".

Рассмотрение Госдумой законопроекта во втором чтении планируется 18 декабря.

http://www.ridus.ru/news/151365