Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
С легкой руки любимой и уважаемой мной Е.Н.Падейской у нас часто так думают. Но это не так. Блокирование ДНК-гиразы не всегда дает цидный эффект.
это теория, доказательств нет.
Ну не доказан эндотоксический эффект для кишечных инфекций. Нашел еще при сепсисе бывал. Азитромицин - теоретически да, а практически фигня при кишечных делах.
можем. А можем и вылечить. Даже по одиночке)))
Перетягивание конечности при артериальном кровотечении - здоровья тоже не добавляет. Тетрациклин примерно из той же категории средств. Но иногда - может действительно помочь в острых ситуациях.
ну и Бисептол до кучи. Может кто то еще и эту каку съест...
Скорее всё-таки не у самих микробов, а у реакции заражённого данными микробами совершенно конкретного организма. Препарат, вероятнее всего, действует не сам по себе, а ещё и в сочетании с иммунной системой совершенно конкретного человека. Если использовать антибиотики предельно редко, какой-либо конкретный антибиотик всё-таки оказывает совершенно другой эффект, чем когда человек этот самый антибиотик принимает по несколько раз в году.
. Весьма резистентная, видимо, была флора..Да, но и жгуты бывают разные - одни травмируют, другие - меньше. Точно так же и с антибиотиком - средство должно быть надежным и максимально безопасным. Тетрациклин сюда не попадает.
Коллега, посмотрите исследования по антибиотикорезистентности последних лет. Спор тут просто неуместен. Тем более, что у доксициклина и тетрациклина 100% перекрестная резистентность. Смешно и грустно то, что врач не очень корректно ведет себя в отношении своих коллег.
Это вообще из теории заговора... Бак оружие сейчас никто не делает из живых бактерий.
Неужели Вы думаете, что кто то будет собирать отдельно детскую аптечку? Если такие желающие найдутся - поработаю над этим вопросом.
Все это чистой воды теоретизирование, при чем при недостатке знаний. Если в организм, обладающий прекрасным иммунитетом, попадет устойчивый к тетрациклину микроб - тетрациклин ни чем в лечении этой болезни не поможет. Так что не забивайте себе голову пустопорожними размышлениями при недостатке информации.
Все антибиотики, по состоянию на сегодня, старые и проверенные - младшему из них уже около 20 лет, а это - приблизительно 1/4 всей истории антибиотиков...
Но она есть. А скорость и вероятность развития ее "с нуля" гораздо выше чем на многие другие препараты, на пример - фторхинолоны.
Да не так уж и мало.
Ну, касательно личной, условно-патогенной флоры, которая вызывает в основном осложнения и хронические инфекции - то да - они приспосабливаются к тому что мы кушаем. Что касается именно инфекций - то им побоку что принимал - у них своя история, свои правила...
Ну, это - ваше личное мнение. А приходится ориентироваться на результаты исследований. Чего стоит мой или чей либо другой личный опыт, по сравнению с мета-анализом мультицентровых исследований?
Опять таки, это ваш опыт. Вы поступили правильно - заменили препарат при его неэффективности. Но особенности течения заболевания вашего друга не дают оснований ставить тетрациклин препаратом первого ряда. Я бы сделал посев и ориентировался на результаты антибиотикограммы. Ведь хорошо, что у друга все прошло без осложнений. А если, не дай бог, реакция костного мозга? Как потом объяснять что боль при мочеиспускании променяли на анемию?
Ну я бы его не трогал, но только по количеству резистентных микроорганизмов он стоит на одном из первых мест. Даже если и не очень вредный, но зато почти бесполезный.
Ну, если Вам за 60, то из разных...
