Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

Фляги и котелки

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
"Ведро" и "бурдюк" - абсолютно разные вещи (именно по "концепции" применения). С учётом общего веса и того и другого - предпочёл бы носить с собой обе вещи сразу:pioneer:.
Ну а вышеприведенное пластиковое складное ведро я бы не взял - не внушает доверия прочность в местах сгибов, и размер побольше, чем тот, что я использую.
Х.з. Не "тащусь" от "контрактной" продукции (ну уже потихоньку умнею :pardon:, по результатам реальной эксплуатации "контрактного обмундирования" до состояния "полного износа"). Но именно по ресурсу - если придётся брать подобное строго под "драп", а не под "туризм" - скорее уж куплю "контрактное", а не коммерческий кЕтай.

Но могу и ошибаться.
 
Последнее редактирование:

Спартанец

Модератор форума
Команда форума
Регистрация
17 Июл 2011
Сообщения
9,536
Поблагодарили
12,315
Город
Спарта
"Ведро" и "бурдюк" - абсолютно разные вещи (именно по "концепции" применения). С учётом общего веса и того и другого - предпочёл бы носить с собой обе вещи сразу
Точно, и я того же мнениЯ). Ведро у меня есть, а бурдюка пока нет. Ходил в поход пару четыре дня назад, и пожалел, что у меня не было гидратора. Комбер не привык на поясе носить (с фляжкой), есть еще удобная для питья спортивная фляга, но ее в руке или на поясе не поносишь тоже, но т.к. рюкзак был приторочен к туловищу прочно, а было очень жарко, гидратор бы не помешал. Т.к. вся вода была в рюкзаке, а его снимать-одевать (тяжел больно и лямки подтянуты) тяжело.
Раньше я идею гидраторов недолюбливал. Теперь пришел к выводу, что он нужен, но не сам по себе, а на пару с флягой.
 

Groundzero

Выживальщик
Регистрация
24 Ноя 2012
Сообщения
420
Поблагодарили
202
Город
новосибирск
Сегодня много разных решений, например, с помощью сурсовского адаптера любая бутылка или фляга превращается в гидратор. Фляги же для быстрого доступа крепят часто на поясном ремне рюкзака, либо во фронтальных паучах.
 

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
есть еще удобная для питья спортивная фляга, но ее в руке или на поясе не поносишь тоже
Ношу по городу плоскую пластиковую на 0.5 литра. Обычно в наспинном кармане жилетки. Если с рюкзаком, то перекладываю в боковой карман. Если совсем уж приспичит, то можно её носить даже в набедренном кармане брюк.

Естественно, гидратор она никоим образом не заменит. Но если не по самой жаре, то мне подобного объёма хватало в среднем часов на шесть. То есть, где-то от привала и до привала, если использовать именно в походе.
 
Последнее редактирование:

Спартанец

Модератор форума
Команда форума
Регистрация
17 Июл 2011
Сообщения
9,536
Поблагодарили
12,315
Город
Спарта
Просто пока не заморачивался с гидратором или системой ношения фляжек, не имеющих удобного чехла. Скажем, свой комбер ВДВ - фояга-котелок-подкотельник - я покупал без чехла. Не было чехлов в продаже. А раньше пользовался флягой НАТО, но она почему-то стала подтекать при ношении, хотя при рассмотрении не могу понять, в чем дело - уплотнительная родная резинка вроде бы не деформирована. Фляга НАТО мне раньше нравилась. Теперь двоякое к ней отношение - все таки неудобно, когда ремень оттягивает громоздкая фляжка.
 

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
Просто пока не заморачивался с гидратором или системой ношения фляжек, не имеющих удобного чехла. Скажем, свой комбер ВДВ - фояга-котелок-подкотельник - я покупал без чехла. Не было чехлов в продаже. А раньше пользовался флягой НАТО, но она почему-то стала подтекать при ношении, хотя при рассмотрении не могу понять, в чем дело - уплотнительная родная резинка вроде бы не деформирована. Фляга НАТО мне раньше нравилась. Теперь двоякое к ней отношение - все таки неудобно, когда ремень оттягивает громоздкая фляжка.
В своё время, носил голландскую фляжку на 0.8 литра - и в куртке TASS-57 и в жилетке. Очень быстро надоело. Фляга такого вида, здорово похожа на штатовскую, на 1 галлон, но есть незначительные отличия:
http://armyland.ru/product/fljaga-gollandija/

33211B_enl.jpg


Некоторое время носил плоский флакон на 0.5 литра, потом всё-таки перешёл на штатовскую пилотскую фляжку:
http://kapterka.su/product/fljaga-pilota-armii-ssha/

_DSC67331.jpg


В отличие от голландской - никаких проблем с прокладками и почему-то вода в ней совершенно не тухнет. У голландской - увы, максимум дня через три, воду явно нужно менять. И с прокладкой - тоже лёгкая непонятка. Чуть травит, хотя вроде бы совершенно живая резина самой прокладки. У пилотской - не резина, а что-то скорее даже слегка пористое и относительно легко деформируемое. За год эксплуатации - никаких явных проблем не вылезло.
 

Спартанец

Модератор форума
Команда форума
Регистрация
17 Июл 2011
Сообщения
9,536
Поблагодарили
12,315
Город
Спарта
Фляга пилота армии США. Объем 0, 5л. Материал - пищевой пластик. Цвет - олива. Благодаря удобной плоской форме, можно носить в кармане куртки и брюк. Новая. Оригинал. Сделано в США.
Единственный минус, конечно, это незначительный объем. Мне и в комбере фляга кажется слишком малой (там где-то грамм 750-800, даже до литра не дотягивает), а здесь еще меньше.
Когда пользовался натовской флягой на 1 литр, в жаркие летние дни и этого объема - мало, особенно при активном передвижении с тяжелым рюкзаком. Приходилось вторую флягу в рюкзаке носить.
Кстати, несколько лет назад медицинская служба США обязала всех солдат носить по два литра воды на человека (две фляги по литру или в гидраторе), и количество пострадавших от тепловых ударов - особенно в условиях пустынь и джунглей - резко пошло на убыль.
 

Groundzero

Выживальщик
Регистрация
24 Ноя 2012
Сообщения
420
Поблагодарили
202
Город
новосибирск
Если местность, время года и пр. позволяют, то сегодня уже нет необходимости грузиться водой про запас, гораздо проще взять компактный лёгкий фильтр и прямо на ходу возобновлять питьевую воду во фляге или бутылке по мере её расходования.
 

Спартанец

Модератор форума
Команда форума
Регистрация
17 Июл 2011
Сообщения
9,536
Поблагодарили
12,315
Город
Спарта
Если местность, время года и пр. позволяют, то сегодня уже нет необходимости грузиться водой про запас, гораздо проще взять компактный лёгкий фильтр и прямо на ходу возобновлять питьевую воду во фляге или бутылке по мере её расходования.
Увы, фильтр не защитит от паразитов и бактерий, без кипячения никак, если только вода не из хорошего родника или не в холодное время года взята из приемлемого источника.
 

Groundzero

Выживальщик
Регистрация
24 Ноя 2012
Сообщения
420
Поблагодарили
202
Город
новосибирск
Современные фильтры для оутдора (Sawyer, Aquamira, LifeStraw) удаляют как раз практически все бактерии (99.9999%), простейших и паразитов (99.99%), и обеспечивает защиту от некоторых вирусов (99.999%). Чего они не делают, - не очищают воду от растворенных химических веществ, но на природе с этим как правило терпимо. Кипячение и хлорирование воды на маршруте это позавчерашний день.
 

Спартанец

Модератор форума
Команда форума
Регистрация
17 Июл 2011
Сообщения
9,536
Поблагодарили
12,315
Город
Спарта
Современные фильтры для оутдора (Sawyer, Aquamira, LifeStraw) удаляют как раз практически все бактерии (99.9999%), простейших и паразитов (99.99%), и обеспечивает защиту от некоторых вирусов (99.999%). Чего они не делают, - не очищают воду от растворенных химических веществ, но на природе с этим как правило терпимо. Кипячение и хлорирование воды на маршруте это позавчерашний день.

Это сказки рекламопроизводителей.
 

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
Единственный минус, конечно, это незначительный объем.
в жаркие летние дни и этого объема - мало, особенно при активном передвижении с тяжелым рюкзаком. Приходилось вторую флягу в рюкзаке носить.
Расчёт как раз примерно на полторашку (или пару литровых) ПЭТ бутылок в рюкзаке и самой фляги для питья на ходу. И переливание из этих бутылок уже во время привала снова во флягу.
Если местность, время года и пр. позволяют
В том то и дело, что такая возможность бывает далеко не всюду и не всегда.
 

Silent hill

Выживальщик
Регистрация
26 Янв 2015
Сообщения
552
Поблагодарили
313
Город
Северный
Камрады, подскажите, зачем на амеровской фляге на крышке имееться что-то наподобие ниппеля
canteen_gasmask_03_400.jpg


шде-то прочитал, что это для трубки, чтобы сделать подобие питьевой системы -трубку значит туда
и второе, что более правдоподобно -для выравнивания давления, чтобы легк открыть крышку.? Хотя 99 проц других фляжек обходятся без этого...
Так для чего это?
 

Дикий гусь

Выживальщик
Регистрация
27 Сен 2015
Сообщения
144
Поблагодарили
101
Город
Планета Земля
С котелками и флягами опишу свой опыт. Не сказать, что он обширен, но имеется.

Фляги:

1. Советская армейская - дерьмовый алюминий, который дает окислы изнутри, непродуманная форма (фляга не стоит), гремящая цепочка, плохая прокладка. Вообще, если последнюю заменить - то использование её будет более-менее сносно. Хотя горлышко узковато и крайне хреновый чехол - налить кипяток так и вовсе подвиг.
2. Фляга ННА ГДР - сделана из двух частей - алюминиевого стаканчика и самой фляги. Стаканчик довольно удобен, сама фляжка в общем и целом неплоха, и у нее хороший термочехол, но вот только... Открывать-закрывать её - сущий ад. Снять с пояса, расстегнуть застежку, снять стаканчик, и только потом - попить. Долго и неудобно. Хотя сам набор неплох, достаточно практично.
3. Голландская полиуретановая - самая лучшая из опробованных. Широкое горло, замечательный чехол на клипсах ALICE, не жжет руки, когда в нее налит кипяток.

Котелки:

1. Французский котелок-подфляжник - хороший небольшой индивидуальный котелок. С ручками, имеет термоизолирующую прокладку, хорошо работает на щепотнице и газ. горелке. Бывает алюминиевый и из нержавейки.
2. Советский общевойсковой и десантный комбер - как я писал, не лучший выбор. Если первый оправдывает его грошовая цена, то второй - совсем ничего. Ну разве что сомнительная "универсальность". Почему так? Первый вообще сделан для получения пищи с полевой кухни, у него из-за формы большие проблемы с КПД дна. Второй - увы, качество воплощения идеи крайне слабо. В обоих случаях не самое высокое качество изготовления.
3. Чехословацкий набор - ляпота. Во-первых - в нем три предмета. Большой котелок, малый, и сковорода. Во-вторых - они круглые. Они именно для приготовления пищи в полевых условиях. Третье - набор компактный и очень легкий, а также - не гремит, что немаловажно.

Как-то так вот.
 

Дикий гусь

Выживальщик
Регистрация
27 Сен 2015
Сообщения
144
Поблагодарили
101
Город
Планета Земля
У меня шведский армейский котелок - очень удобная штука

Да, о них хорошо все отзываются. Сам комплект и вправду удобным выглядит. Правда, от спирта зависим, что в нынешних условиях в РФ плохо - спирт-то под запретом в продаже.
 

Desmaster

Выживальщик
Регистрация
17 Авг 2012
Сообщения
10,181
Поблагодарили
20,157
Город
Санкт-Петербург
Правда, от спирта зависим
Да без разницы какую горелку под него подсунуть. Он вообще изначально идет с крюком для подвешивания на костре. А горелка очень удобна для пользования в тамбуре палатки во время дождя - от спиртовой никакого запаха и купить спирт в 5 литровых канистрах в Питере не проблема :)
 

Дикий гусь

Выживальщик
Регистрация
27 Сен 2015
Сообщения
144
Поблагодарили
101
Город
Планета Земля
Да без разницы какую горелку под него подсунуть. Он вообще изначально идет с крюком для подвешивания на костре. А горелка очень удобна для пользования в тамбуре палатки во время дождя - от спиртовой никакого запаха и купить спирт в 5 литровых канистрах в Питере не проблема :)

Ну да, ветрозащитный экран хоть для сухгара, хоть для газа использовать можно, это верно. А ШАК вещь, бесспорно. У Вас из алюминия или из нержавейки?
 
Сверху