Я иногда следил как продвигается этот эксперимент "в общем" и теперь не понимаю уныния автора. Даже если инфляция не даст закончить этот бункер в ближайшие 50 лет..
Автор ведь написал сразу:
В первую очередь это эксперемент, и он проводится для получения опыта и проверки собственных навыков/возможностей возвести подобное сооружение. Принципиально не хочу задействовать сторонную помощь или рабочую силу - что бы не нарушать чистоту эксперемента.
А теперь давайте рассмотрим спокойно:
1. Опыт автор получил? - Несомненно!
2. Свои навыки проверил? - Да!
3.Сторонняя помощь привлекалась? - Только в виде советов .
4. Сторонняя сила использовалась? - Нет.
Что получается? - На данном этапе прпктически все поставленные условия эксперимента соблюдались полностью ( пункт номер 3 мы считаем как "нет").
Эксперимент по определению может иметь как положительный, так и отрицательный результат и это нормально. Учитывая всё вышесказанное, строитель должен определиться считать ли эксперимент законченным или нет. Если закончен - то цель достигнута. Если эксперимент продолжается - то надо сделать то, чего с самого начала не хватало: определить длительность проведения этого эксперимента! Иначе это получается в стиле "может ли человек в течении своей жизни успеть построить дом своими силами". В теории - может конечно. Но он же не гробницу себе строит как фараон - пирамиду.
