Аварии на АЭС

[Алексей54]

Во Франции загорелся завод с ядерным топливом[/URL]

Пу бычок сцуко кинул, не иначе.... У хохлов чьи сборки? Пока еще наш стандарт?

 

[Krakozyabrik]

В Финляндии на АЭС «Олкилуото-3» мощность реактора упала до нуля

Как сообщают финские СМИ 25 сентября, накануне мощность реактора упала до нуля около 21:00.
Третий реактор был выведен из производства электроэнергии.
Предполагается, что речь идет о неисправности турбины.

 

[Satir]

[youtube]pB9yY9X-sSM[/youtube]

 

[Satir]

- вот что лично мне удивительно.. На станции скопились контейнеры с радиоактивными отходами. ПВО от прилетающих снарядов защитить не может. Получается, что все негодуют, кричат о опасности, но срочно вывезти эти контейнеры, заглушить все что можно - как-то не спешат.Уж казалось бы сформируйте колонну, окружите ее СЗУ, поднимите в воздух перехватчики и вывезите радиоактивную дрянь подальше от войны.. Но - раздают таблетки..

См. с 26:30
[youtube]wK3QKmPNBsc[/youtube]

Про перевозку ОЯТ сам найдёшь или опять до глупостей опустишься?

 

[Satir]

… обсуждали сценарии ситуаций на СХОЯТ Запорожской АЭС, что отличие любой будущей аварии в результате провокации на ЗАЭС от Чернобыля в том, что Чернобыль был как кипящий котел с постоянным выбросом радионуклидов в атмосферу, отсюда и загрязнение дошло до Европы, да и вокруг Земли облетело пару оборотов сделав. На ЗАЭС в результате любой провокации будет загрязнена в большей степени территория в радиусе пары десятков километров, с увеличением расстояния от эпицентра взрыва радиационное загрязнение будет снижаться, в воздух поднимется и осядет по факелу выброса радиоактивные «тяжелые» элементы. Основные радиоактивные загрязнители в отработано топливе на СХОЯТ включают: йод-131, стронций-90, цезий-137, кобальт-60. Это тяжелые элементы они по воздуху далеко не разлетятся и осядут на почву в районе факела 3-10 километров, в зависимости от силы ветра и возможно осадков.


Последствия будут ликвидированы аварийными бригадами в течение недели. Причем понадобится сутки на мониторинг/анализ и принятие решений, 3-7 дней на ликвидацию последствий на площадке ЗАЭС.

Как в Чернобыле не будет, будет загрязнение и увеличение гамма-фона.
Сейчас гамма-фон в пределах 8-12 микрорентген в час.
После взрыва в эпицентре будет до 12000000 микрорентген в час (120 миллизиверт в час). Превышение в миллион раз, в Эпицентре.
В километре от Эпицентра будет от 120 до 1200 микрорентген в час. Превышение в 10 и 100 раз.

 

[Скржитек]

АЭС «Сика» получила повреждения после серии землетрясений в Японии 1 января.
Зафиксирована значительная утечка масла «для охлаждения», также повреждено энергооборудование, сообщает NHK.

СМИ сообщили о повреждениях на японской АЭС "Сика" после землетрясений

Энергетическое оборудование на АЭС "Сика" получило ряд повреждений после серии мощных землетрясений в Японии, зафиксирована значительная утечка масла, однако... РИА Новости, 05.01.2024

ria.ru

 

[Satir]

Наихудший сценарий катастрофы на АЭС и риски вымир (Алексей Турчин) / Проза.ру

Версия 0.801 (Это весьма предварительная версия текста, написанная по горячим следам в марте 2011 г. после аварии на Фукусиме. Текст наверняка содержит много ошибок и весьма скороспешных заключений, и публикуется только для последующего обсуждения, но не как окончательный вывод.)

Цель данной статьи – изучить вопрос о том, может ли катастрофа на ядерной электростанции привести к глобальной катастрофе – то есть к вымиранию человечества или существенному повреждению его потенциала.
В статье рассмотрены будут «предельно наихудшие» варианты. То есть во всех случаях, где есть неопределённость наших знаний, будет браться самая худшая оценка. Предельно наихудший вариант заведомо хуже любой реальной катастрофы, которая может произойти. Изучение таких сценариев даёт верхнюю оценку катастроф. Если окажется, что предельно наихудший вариант не ведёт к глобальной катастрофе, то тогда данную систему можно назвать “inherently safe” (врождённая безопасность) в отношении глобальных катастроф.
Отметим, что часто случаются катастрофы, худшие, чем самый худший вообразимый случай. Например, в 2001 году террористы захватили и направили в здания сразу 4 самолёта, тогда как худшим вариантом считался захват и таран только одним самолётом. В 2011 году в Фукуиме аварию одновременно потерпели сразу 4 реактора (а точнее 7 объектов, если считать бассейны выдержки и, возможно, больше, с учетом проблем на других реакторах), тогда как худшим сценарии считалась авария с одним реактором.
В статье рассмотрены только возможные аварии с атомными станциями, и не рассмотрены другие риски, которые могут быть связаны с ядерным оружием: безудержное ядерное распространение, машины судного дня в виде кобальтовой бомбы, ядерная зима/лето. О них см. в книге «Структура глобальной катастрофы» http://samlib.ru/t/turchin_a_w/sgk.shtml.