Аварии на АЭС

[umarex]

О да, РИТЭГ конечно нужен на ракете. Которая должна летать годами за противником.

---------- Сообщение добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:47 ----------

Официальное норвежское агентство по ядерной безопасности

Так то не Чернобыль то. Да и все зависит от направления ветра.
Да и смысл не в том, что много или мало. Смысл в том, что если будет много - традиционно объявят от этом уже после какого нить ВВС, когда уже правду будет сложно удержать.

 

[Krakozyabrik]

Вы все еще ждете официальных сообщений?

https://tass.ru/proisshestviya/6751963
"В Росатоме заявили, что возгорание и последующий взрыв произошли во время испытания ракеты на морской платформе"

 

[Arigato]

О да, РИТЭГ конечно нужен на ракете. Которая должна летать годами за противником.

Вообще не понимаю смысла в подобной ракете. Современная МБР достигает цели на любом удалении минут за 20-30. Эти технологии имеются и давно отработаны. В чем смысл придумывать что-то еще? Разве существующие МБР не решают задачи ядерного сдерживания? Или таки боятся американского ПРО, хотя заявляют, что нашим ракетам никакие ПРО не помеха? ardon:

 

[umarex]

Вообще не понимаю смысла в подобной ракете.

А тебе и не надо нечего понимать. Эта ракета "может" летать вечно. Тебе же путин так и сказал - неограниченная дальность, бесконечные пространства. Верь ему.
Ну, не вечно конечно, пока РИТЭГ не сядет. На вояджерах РИТЭГи работают кажется уже 25 лет? Ну вот тебе и ответ. зачем нужен РИТЭГ на ракете. Видимо, собираемся воевать с алиенами-содомитами.
Ритег если он маленьгий и не весит тонны, то выдает напругу не больше чем обычный химический источник. Так было. Есть. И будет есть.
Выдает тонкой струйкой, но, годами.
В этом и есть единственный плюс ритэгов. Годами, но тонкой струйкой.
Я понимаю, что я дилетант в современном эффективном-ракетостроении, но немного не догоняю, зачем нужны ритеги на носителях которые летят в космосе 40 минут до противоположной точки на земном шаре?
Даже если это атмосферный гиперПук, то ну пусть летит 3 часа. Или это гиперзвуковой квадрокоптер на ритэгах? который может летать годами? ))

 

[Satir]

Да и смысл не в том, что много или мало. Смысл в том, что если будет много - традиционно объявят от этом уже после какого нить ВВС, когда уже правду будет сложно удержать.

Прям картина маслом: Накатил рюмку и сразу звонишь жене сообщить, что выпил и возможно напьёшься в зюзю или ни напьёшься. Все зависит на сколько красивые девчонки придут в сауну. Заодно уточняешь, что не в командировке...

 

[umarex]

Прям картина маслом: Накатил рюмку и сразу звонишь жене сообщить, что выпил и возможно напьёшься в зюзю или ни напьёшься. Все зависит на сколько красивые девчонки придут в сауну. Заодно уточняешь, что не в командировке...

А по делу? Или по делу сказать нечего? )

 

[Arigato]

Ну, не вечно конечно, пока РИТЭГ не сядет. На вояджерах РИТЭГи работают кажется уже 25 лет? Ну вот тебе и ответ. зачем нужен РИТЭГ на ракете. Видимо, собираемся воевать с алиенами-содомитами.

И какую там мощность РИТЭГ выдает? На сколько помню, его фишка в том, что работает долго, но мощность очень низкая. Во всяком случае вряд ли ее хватит, чтобы летать в пределах атмосферы (в космосе на ионниках еще возможно).

 

[umarex]

И какую там мощность РИТЭГ выдает?

Ну это по разному. Это зависит от десятка параметров. Те что в свободном доступе - все имеют огромные размеры. Космические, это штучная продукция, разрабатываются под конкретные аппараты. И да, по сути это элементы пельтье. С КПД как у паровоза.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопные_источники_энергии

 

[Satir]

А по делу? Или по делу сказать нечего? )

Зришь в корень, по твоему делу мне сказать нечего))
Про ритэги задвигаешь интересно, расскажи как ИИИ ритэга распылить, что бы достало до Североморска и не было следа. Куда все испарилось и так быстро? Может и про рутениевый след за одно расскажешь, что это все таки было...

 

[umarex]

расскажи как ИИИ ритэга распылить, что бы достало до Североморска и не было следа.

А зачем распылять? это тебя ушкуйники научили? ))
А как обычно делали в раньше? За борт в Карское море? Сколько их там лежит на дне? Штук 500-600?

Случайно упал в море. Разве не так?

http://nuclear-submarine-decommissioning.ru/node/1107

http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/07/1031448.html

Satir, Тебя Пандыч покусал? Стал очень много "по делу говорить"




---------- Сообщение добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:19 ----------

Может и про рутениевый след за одно расскажешь, что это все таки было...

А что, это Навальный с баллончика напшикал? Та ты шо!!! Кто бы мог подумать!!! от падла то какая, ванючка американская!

Так это, пусть попы молятся усерднее, след сам и "зарубцуется".

 

[Satir]

А зачем распылять?

Так скачек радиации это фэйк? С чего вообще такая инфа пошла, а не просто взрыв при испытаниях?

Satir, Тебя Пандыч покусал?

Не, мстю тебе, что стекла от защитных очков из ратника на ПМКС не померил http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=831639&postcount=86

Спойлер

P.S. Пофиг мне, что и с чём там произошло. Волнует как о таких случаях оперативно узнавать и адекватно реагировать мне и моей семье.

 

[umarex]

Волнует как о таких случаях оперативно узнавать

Так это легко. Включил телек, если кроме Украины новостей нету, значить все нормально.))
И лег спал спокойно.
Тебе "стекла" мерить? как раз лежит один 3 рр под рукой.

 

[Satir]

Так это легко. Включил телек, если кроме Украины новостей нету, значить все нормально.))
И лег спал спокойно.

Слова мужа, а не мальчика. зауважал...

Тебе "стекла" мерить? как раз лежит один 3 рр под рукой.

Мерить, тебе разве не интересна доп защита очкового узла на противогазе.

 

[umarex]

Оно гибкое, и вызывает искажения при эксплуатации. Стеклянные в этом плане лучше.
не решил что себе оставить, S-10 (FM-10), ГП-21, ПМК-3, или ПМК-С, Или маску 3М
Но понимаю, что надо выбрать что то одно.
Банки понятно надо брать свежак. ПКМ-С по 350 р. Выпуск 15-17 год. Альфа и СОБР рекомендует, хе-хе.

 

[Satir]

umarex, ппц. Ты как и с нарезным пеналом не догнал, так и здесь. Вот такие (первые три) встанут на ПМКС вместо пластиковой защитной пленки? С наружи противогаза в штатные места (прямоугольные петельки) по бокам.


Может у тебя есть другие, которые могут подойти?

Модераторы про противогазы перенесите пожалуйста вот сюда. ardon:
http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=831639&postcount=86

 

[umarex]

 

[Satir]

umarex, :sad: ясно. Куплю стекло и сам померю...

 

[umarex]

Куплю стекло и сам померю..

Я уже на 2 шага впереди.
Стерло купить вырезать и придать радиус - не проблема. Это я уже прошел.
Проблемы в том, то надо кольхозить новое крепление визора.
толстое отпадает однозначно, если конечно не колхозить на термоклей, Остается вариант с 3.5 мм как у очей 6Б34 ген 1. и просить что бы фрезой сделали выборку по краю.
Или взять импорт газмаск, там уже все сделано.
Хотя, делать маску держащую картечь - это уже передоз. ))

 

[Satir]

Я уже на 2 шага впереди...
Хотя, делать маску держащую картечь - это уже передоз. ))

Круто опережаешь!:rofl:

 

[umarex]

Круто опережаешь!

Это побочный эффект. Все маски почему то по факту противоосколочные.
ЗМ - держат картечь, S-10, FM-12 - держат картечь.
Потому что не ставят стекло, а поликарбонат 5 - 6 мм.
Почему поставили в ПМК-С тоненькую прозрачную клеёнку - непонятно.
Но думаю ты объяснишь, в стиле ушкуйника. )))

И да, не забывай про надпись в аэропорту. Это должно мотивировать.