Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
в проводах есть и ионы и электроны и все это способно проводить ток ) ....
Похоже что не проводить а передавать ЭДС под названием "ток". Передают не электроны а магнитные поля. Атомы выстраиваются в магнитопроводящую цепочку и держать магнитное поле, по которому передается ЭДС. Ионы, пионы и прочие частицы может и участвуют в передаче но неизвестно как. И если проводник передает по вашему электроны то как передается ЭДС в плазме газа? В плазме металла нет, разве что ионы газа. Но пожалуйста - ионизированный и радиоволнованный газ передает разряд энергии ЭДС.
Почему критиковать? определенный смысл в этом есть.... Не совсем согласен с цитата: "Что конкретно "течет" в проводах и течет ли неизвестно." - у нас конечно не совсем "полная картина мира", но какая то доля знаний есть - например опыты с электролизом, которые могут дать информацию - "что и куда движется"
причем тут ЭДС ? ЭДС это про источник тока, а я говорил о проводниках....любое вещество обладает проводимостью....просто у некоторых веществ это "лучше получается"
Так получается что механическая энергия в магнитном поле преобразуется в эоектроэнергию, передаваемую по проводам, которая делает определенную работу в другом месте, в том числе электроэнергия переходит в тепловую энергию. Тоесть какой то круговорот в замкнутой системе. Причем в проводах электронов нет. Это доказывает опыт когда один плюс соединяется с минусом но другой батарейки и ток не проходит. Вроде минус и плюс - электроны должны течь, но они не текут. Потому что они не с этой системы. Мысль поняли? Ток течет только в замкнутой системе. В другие системы ток не перетекает. Поэтому по 2 проводам можно гнать много источников сигналов разной частоты. На этом основана система уплотнения передачи сигналов.
О, тут просто опыт проводят неправильно. Кладут на стол две батарейки и соеденяют проводами с прибором. А разности потенциалов нет! Надо одну батарейку выше другой на подставке разместить. Тогда из верхней потечет в нижнюю. Конечно, с соблюдением полярности.. (шютка)..
Так получается что механическая энергия в магнитном поле преобразуется в эоектроэнергию, передаваемую по проводам, которая делает определенную работу в другом месте, в том числе электроэнергия переходит в тепловую энергию. Тоесть какой то круговорот в замкнутой системе. Причем в проводах электронов нет. Это доказывает опыт когда один плюс соединяется с минусом но другой батарейки и ток не проходит. Вроде минус и плюс - электроны должны течь, но они не текут. Потому что они не с этой системы. Мысль поняли? Ток течет только в замкнутой системе. В другие системы ток не перетекает. Поэтому по 2 проводам можно гнать много источников сигналов разной частоты. На этом основана система уплотнения передачи сигналов.
Есть еще опыт Эдварда Линдскалнынша по магнитным хранителям, там тоже интересно. Замкнутый сердечник из стали если в него дать импульс электромагнитной индукции хранит этот импульс практически вечно. Если не размыкать этот сердечник. И он если составной то прилипает друг к другу как магнит. Похоже что атом вещества такой же хранитель как и этот тор или прямоугольник. В нем хранится энергия но она не выплескивается наружу.
просто нужно было замкнуть второй контакт батарейки....и при разности потенциалов может возникнуть ток (если сопротивление батарейки не помешает))...
Каким образом "электроны" передают "энергию"? Энергия передается электромагнитным полем вокруг замкнутого проводника, а не электронами. И внутри проводника ничего не передается, только снаружи. Хотя наверное не могу это утверждать. Пусть Рей скажет как и что.
Довольно подлая формула энергии, потому что в ней спрятано много значений, и она действительна только для кинетической энергии с массой. Типа энергия Е равна массе (удельной массе?) на скорость света в квадрате , скорость это перемещение массы на длину за секунду, тоесть кинетика. В проводах ток тоже обладает энергией, но уже не кинетической (джоули) а мощностью. (ватты). А солнечная энергия это люмены (интенсивность свечения). Сами же атомы обладают скрытой энергией , которую можно достать при химических реакциях (температура). Там уже не кинетика Е а градусы С.
При приложекнии заряда к замкнутому проводнику атомы выстраиваются или их магнитные поля выстраиваются в ряд и усиливаются, и электромагнитное поле это сложенные поля атомов. Когда потенциал или источник отключается (цепь разрывается) то эффект пропадает. Т.е. электромагнитное поле - это ориентированные в одну сторону элекктромагнитные поля атомов. Эффект буравчика. А само электричество - это работа этого поля. Потому что поле имеет ЭДС - энергию. И может двигать другие атомы металла (проводника). Разряды же молний - это видимый эффекит нагрева ионов газа который светится от температуры (испускание ЭМИ возбужденных атомов газа), выделенной при прохождении разряда.
Может есть атомарные электроны и электрические? И они разные? Атомарные сидят в атоме а электрические - виртуальные, возникают только когда течет ток и исчезают когда его нет? А продуцирует их электро магнитное поле? Которое берется из атомов? Они просто (поля) выстраиваются особым образом как магнитики и от этого усиливаются многократно? Типа впадают в резонанс?
Там защищает потенциал, образуя барьер для взаимодействия металла и окислителя, при чем тут разные электроны? И раз есть поле то и ток небольшой но течет. Может это то же самое поле что и в строении я атомов, но это вам надо выяснить. Какое строение и каким образом взаимодействует. И подарить открытие обществу. Которое тут же про вас забудет.
мне не нужно ничего выяснять...да и откритие я вряд ли "подарю обществу"....я не разделяю поля на "тоже самое поле" и "не тоже самое поле", как и электроны - для меня все едино - все одни и те же электроны и поля...
Вы думаете что гравитационные именно поля а некоторые ученые за деньги думают что это волны. и ДАЖЕ ПОСТРОИЛИ НЕКИЕ ДЕТЕКТОРЫ ВОЛН вирго И лиго. Хотя я считаю что волн нет и не было.. А есть постоянная сила. Которая не имеет волн. И имеет только один вектор. Иными словами эта сила имеет один центр тяжести. А контактирует не центрами а оболочкой. Как икринки. Поэтому и массы не складываются и галактика не имеет общей массы а только отдельные массы звезд.
Пустота не может искривляться, это бред ученых наркоманов. В пустоте нет точек опоры для искривления. Это не линейка или струна. Там пусто.
Оставивив в покое наркоманов, заметим:
а вот Энштейн, если не ошибаюсь, верил в возможность "искривленного пространства-времени"....а еще он же рассматривал гравитацию как искривление пространства в "складки" которого "проваливаются" объекты, что меняет их траекторию движения )
Каждый год возникают новые уточнения теорий. Эксперименты и далее. Сейчас уже конечно многое становится спорным, но -не кардинально изменяется. Те же законы Ньютона хорошо работают в обычном пространстве и при низких скоростях. Я лично не удивлюсь, что со временем и теорию относительности Эйнштейна отнесут к устаревшей при каких- то новых условиях, каким-то там "подпространствах". Но в целом вот что бы так, откинуть все достижения науки прежней и начать все с нуля - это сомнительно. Причин таких не наблюдалось. Те же электроны изучены довольно хорошо как носители заряда в электротехнике. Да и сама электродинамика давно уж особых сюрпризов не выдает. Она все же работает, а само существование электронов подтверждено многими прямыми экспериментами. Кроме радиоламп, которые проектировали именно на основании свойств электронов, еще давно придуманы электронные микроскопы. Я часто читал, что якобы ученые делают устройства "наощуп". Однако, это уже слишком .. Очень многое невозможно придумать "опытным путем". Да и такие детали как "полупроводниковый транзистор" невозможно было бы создать без знаний свойств электронов.
Это же абсолютный бред. Если объекты проваливаются, стало быть их тянет вниз некая сила? А где находится низ? Где находится верх? А нигде. Что верх что низ -одинаково. Но при этом проваливается на плоскости. И именно вниз. Шизофренично.
А что конкретно по вашему искривляется? Пространство? А не думали что пространство занимает верх пирамиды значимости, потому что время на пространство не влияет, оно не изменяется со временем. Далее идет время - оно влияет на энергию вещества (в каждой формуле энергии есть время). Далее идет энергия вещества, далее поля (поля произвождные вещества, отдельно они не обнаруживаются, только рядом с веществом (материей).
