Самодельный лук.

[cthutq]

на видео я стрелял без дополнительных пластин-скорость уже не плохая,поставил доп пластины-скорость заметно подросла.Правда сила натяга щяс-35 кг.
тоесть это и инструмент для добычи, и для наращивания мяса

 

[Крон]

Короче, ищите ядовитых жаб

На Руси тоже стрелы отравляли, только не так! Измазывали наконечник в тухлой разлагающейся рыбе! Даже царапина такой стрелой ( не говоря уж о ране серьезной) в два/три дня приводила к сепсису, что полный фаталити при отсутствии антисептики и антибиотиков.

 

[cthutq]

можно дохлого зверька в целлофановый пакет-проволявшись какоето время,в уголке пакета скапливается жидкость...только она вроде ядовита пока жидкая-обмакнул выстрелил.

 

[Крон]

Про зверька не знаю, а вот в рыбе вымазывали, при чем выбирали жирные сорта рыбы - лещ там и тд, осетровые.
Весь прикол - даже не в тяжелой ране - а именно в царапине. Рану то все же лечили - промывали и тд. А на царапину ни кто и внимания не обращал. Поэтому для такой диверсии и использовали не смертельные (боевые наконечники) а костяные фуфловые царапки.

 

[cthutq]

ну это в стычках-а на охоте такие яды бесполезны

 

[Крон]

ну это в стычках-а на охоте такие яды бесполезны

конечно - только испортить добычу - стухнет быстрее))) Это только "для врагов". Дешево и сердито, при дефиците железных(боевых) наконечников.
Сами наконечники -тоже целая область на грани с искусством. Как то мне повезло (давно) был в Суздале, и там была временная выставка с раскопок земляного вала периода штурма Суздаля татаро-монголами. Была витрина с образцами татарских наконечников стрел - у меня челюсть отвисла! Я даже и представить, такой хрени чудовищной, себе не мог. В общем там инженерная мысль в плане самого дикого умерщвления человека - работала на 300%.

 

[cthutq]

я тоже разные делал-даже строй патрон вместо наконечника.самый интересный так делал-береш капсулу от киндер сюрприза,сверлиш,одеваеш на древко,потом в торце капсулы сверлиш еще пару отверстий-в полете свиститardonк слову сказать,почемуто не всегда получается-некоторые плохо или совсем не свистят-только шумят)

 

[Крон]

Гудящие - воющие стрелы -тоже целое отдельная область! Уж не знаю правда или нет, но мол выли так (при залпе), что татарские коньки со страху обси..сь и начинали метаться в ужасе!

 

[Goblin_13]

Небольшой исторический факт. Луки были вовсе не так популярны в древнем мире, как многие думают. Более того скажу, по мнению большинства антропологов большую часть своей истории человек обходился без лука. Луки появлялись только на отдельных этапах существования человека, потом о нем опять забывали и надолго.

Обходились дротиками-метальными копьями, самоловами или загонными ловушками. Лук конструкция сложная, требующая хорошего умения, качественного инструмента и материалов как для изготовления самого лука, так и стрел, имеющий довольно ограниченный срок жизни. И крайне капризный в хранении. Так что для коневых племен охотников-собирателей, которые при откочевках бросали на своих стоянках даже вполне рабочие каменные инструменты, видимо из за жесткого лимитирования переносимого веса, лук был той еще головной болью как при изготовлении, так и при хранении и транспортировки.

 

[cthutq]

просто исходить истого что есть-наконечник широкий-по по агресивным.
толстый(обьемный_для кровопотери)зараженный трупным ядом-другие типы-но я сдесь для выжывания-ОХОТА-вот стезя выжывальшика

 

[cthutq]

Небольшой исторический факт. Луки были вовсе не так популярны в древнем мире, как многие думают. Более того скажу, по мнению большинства антропологов большую часть своей истории человек обходился без лука. Луки появлялись только на отдельных этапах существования человека, потом о нем опять забывали и надолго.

Обходились дротиками-метальными копьями, самоловами или загонными ловушками. Лук конструкция сложная, требующая хорошего умения, качественного инструмента и материалов как для изготовления самого лука, так и стрел, имеющий довольно ограниченный срок жизни. И крайне капризный в хранении. Так что для коневых племен охотников-собирателей, которые при откочевках бросали на своих стоянках даже вполне рабочие каменные инструменты, видимо из за жесткого лимитирования переносимого веса, лук был той еще головной болью как при изготовлении, так и при хранении и транспортировки.

(все ИМХО)вот прикинуть-кого щас копьем достанеш?мишку разве-или лося-дык их толькос ночником застать-и то скрадом подпустят не...а вот птичку или рыбу(для того и лук-мекую животину охотить

 

[Goblin_13]

Рыбу ловят острогами на свет. До сих пор.

Вы не сделаете сами, в кустарно-полевых условиях, лук, который сможет убить чего то пригодное для пропитания на расстоянии, превышающем эффективный бросок копья. Про изготовление стрелы я вообще скромно умолчу.

Охотиться на птицу с луком - вообще мероприятие гиблое, в мелких вы хрен попадете а в крупных стрела вязнет в маховом оперении. Даже если стрела правильная, с тупым и утяжеленным наконечником. Поэтому, на самом деле, на птицу больше если и ходили - то с пращами.

Так что луки... они скорее имели военное назначение а не охотничье. Или самооборонное.

Нет. Я конечно понимаю, что современным блочным луком можно при некоторой упоротости и слона завалить. Наверное. Вот только сделать блочный лук даже в условиях цивилизации - задача мягко скажем не тривиальная. Его конечно можно купить. Но купить можно и ружье. И даже проще. Причем намного. А расходники для ружье и добыть проще, если что, и весят и хранятся несравненно меньше и дольше. А если делать самому - то тут возникают проблемы с законодательством. Так что по большому счету уже пофигу получается, что делать, самопал или боевой блочный лук. Да и камуфлировать, с частичной разборкой, самопал куда проще, чем лук.

А уж научиться стрелять из лука... ууу...

 

[cthutq]

Вы не сделаете сами, в кустарно-полевых условиях, лук, который сможет убить чего то пригодное для пропитания на расстоянии, превышающем эффективный бросок копья

:sarcastic_hand:предлагаю дуэль-становимся на сорок метров друг от друга-у меня лук(мой самодельный),у вас копье.
я за сорок метров попадаю легко в полтора литровую бутыль

 

[Goblin_13]

Я предлагаю по другому. Заходим с ножами или топорами в лес и через час дуэль. Вы с луком, который сделаете за это время а я с копьем. Как вам такое предложение?

У вас лук сделан в мастеской? Ну так откуда после БП мастерская то? А сделать хороший лук с нормальным усилием - это еще большой вопрос, что проще, лук или самопал. С точки зрения УК то пофигу, что так статья, что так... Точнее даже не вопрос, приличный лук за десять тысяч рублей вы не купите. А вот ружье - легко.

Что же касается попаданий - охотно верю. Вопрос только сколько вы до этого тренировались, когда начали и сколько времени тратите на поддержание формы.

 

[cthutq]

Я предлагаю по другому. Заходим с ножами или топорами в лес и через час дуэль. Вы с луком, который сделаете за это время а я с копьем. Как вам такое предложение?

ну тут не сомненно ваша взялаardon:практикуюсь в стрельбе много(два года)-можно сказать,все свободное время(и свободное от турника)огнестрел хороше,кто же поспорит.но уметь стрелять из лука-разве плохо?и сделать лук и хранить его дома-вот его то точно не изимут при В.К.-в отличии от зарегестрированного оружия

 

[Goblin_13]

С такой позиции - если перед БП будет изъятие, то надо не лук собирать а линять с этой территории в произвольно взятом направлении впереди собственного визга. Потому что, как правило, после изъятия оружия приходят освобождать территорию. Причем в составе, как правило, регулярных подразделений.

Лук, конечно, спору нет, некий смысл, в качестве хобби возможно и имеет смысл, но... Тут опять все упирается в ТТХ лука. Лук, который не требует разрешиловки, пригоден только для стрельбы по мишеням. Разрешение на боевой лук получить не просто. А без бумажки набивать руку на боевом луке - палево со статьей. Вообщем головняк один. ИМХО. Хотя как хобби неплохое занятие...

 

[cthutq]

да понятно,что линять надо.а вот я вам раскажу случай-не БП,а ЧП-у нас в чапаевске каким то образом произошла авария-охиренный выбрас аммиака был-думаете,предупридили кого?-хрен там!ну,кто надо был осведомлен.а я ту аварию-точнее последствия видел-белый,густой туман надвигался на наш городок.правда обошлось.вот так и будет БП-кто вам скажет?придут и тупо изимут стрелялки под предлогом какой нибудь экспертизы:scare:

---------- Сообщение добавлено в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:58 ----------

Разрешение на боевой лук получить не просто

и безполезно-охота с метательным запрещена.

 

[Goblin_13]

будет БП-кто вам скажет?придут и тупо изимут стрелялки под предлогом какой нибудь экспертизы

А тут дело не в том, скажут или нет. Просто по факту изъятия. Не у вас же у одного изымать будут, у всех. Так что шила в мешке не утаить. А если начали изымать - значит надо валить. Прямо вот сейчас.

 

[cthutq]

да скорее всего населенный пункт оцеплен будет,и всех будут если не задерживать,то разворачивать обратно-мы же не рэмбы-через оцепление прорыватся-сначала по любому будут пытатся контролировать ситувину.

 

[Гетман7066]

Разрешение на боевой лук получить не просто.

Единственным "разрешением" на покупку блочного лука с усилием 27 кг, из которого можно убить слона, является достаточное количество дензнаков.