Ушкуйник
Выживальщик
Если ты не умеешь пользоваться мясорубкой это не значит что она никуда не годится
reved:Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Выживальщики - деструктивная секта?
- Автор темы Спартанец
- Дата начала
reved:
Satir
Готовящийся
Государство это гарант упорядоченного получения ресурса от других людей
обычный
Выживальщик
у людей нет ресурса - они сами ресурс
"Общее прототипическое значение — то, что можно использовать, тратить; запас или источник чего-либо."
kumgun
Выживальщик
нет, это ошибочно[/QUOTE]
А вот с этим совершенно согласен )
А вот с этим совершенно согласен )
посмотри 5 сезон "Сотни":russian_ru: там как-раз общество (государство?) выживало в бункере гарантируя упорядоченное получение ресурса (10гр белка в сутки, вроде) от других людей... используя самих этих людей...
очень интересная концепция... особенно в свете "кто и чей ресурс"
Satir
Готовящийся
То есть ты канибал, кушаешь человечину, а не приобретаешь говядину у других людей)))
Камень не может использовать, тратить и запасать камень, но это может человек, то есть не одушевленный предмет не может иметь ресурс. Государство это структура общества и не одушевленный предмет, поэтому люди не могут быть ресурсом государства. Если это иначе и люди ресурс государства, познакомь меня с государством как личностью, хочу ему в глаза посмотреть.
---------- Сообщение добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:06 ----------
В какой то из книг метро в Кронштадте люди (не руководители, элита) тоже были пищевым ресурсом. Если верить палеонтологам то и пещерные люди других людей кушали, но без гарантий каких либо структур.
Последнее редактирование:
рг Николай
Выживальщик
А вот с этим совершенно согласен )[/QUOTE]
то исть бесплатной медициной, образованием, защитой от внутренних и внешних врагов - не пользуетесь?
Satir, посмотри сотню (я просто ночью его досмотрела, т.ч. под впечатлением), там во всех частях прям красной нитью идет мысль "пожертвовать несколькими людьми, ради выживания всех" (человек это ресурс, которым можно пожертвовать или его использовать, для достижения целей общества), а в пятой части они ВЫНУЖДЕНЫ были прибегнуть к каннибализму...
обычный
Выживальщик
а у меня их и нет, а если б и были я сам бы смог)))
---------- Сообщение добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:43 ----------
это содержание ресурса в работоспособном состоянии, после развала СССР с минимальными затратами)))
Satir
Готовящийся
Прочитай, что ты написала и подумай вот над этим: физическая сила человека, его интеллект, возможность деторождения, если хочешь мясо - это ресурс. По отдельности это не одушевлённые предметы. Лишь человек может решить как воспользоваться предметами (ресурсом), а не они решают как использовать человека.
обычный
Выживальщик
примитивно мыслишь
ты ресурс, деятельность которого направлена на получение более нужного ресурса, причем более доходного при использовании, а государство - это аппарат управления большинства меньшинством....
---------- Сообщение добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:47 ----------
нет, это решает государство через СМИ в том числе, промывая тебе мозг))))
Satir
Готовящийся
Отмазка, так как прямая причинно-следственная связь противоречит твоим убеждениям.
Я - нет, я произвожу и потребляю ресурсы по правилам которые устанавливались и развивались моими предками - людьми. Ты может быть, если живешь в мире, где машины управляют людьми и хочешь переложить не удовлетворенность своей жизнью на других.
---------- Сообщение добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:47 ----------
Если принять, что ты мне сейчас пытаешься промыть мозг, то ты СМИ или государство решившее, через этот сайт (СМИ) промыть мне мозг? Да у тебя мания величия
)))угу... а что такое общество\государство? тоже неодушевленный предмет? как бы нет... это люди... и эти люди, составляющие общество или государство (условно неодушевленное) и используют ресурс (конкретного человека) в своих целях (в целях общества)... не так?
конкретный человек, составляющий часть общества\государства, не может использовать его для своих целей (ну только если ты диктатор...), он может лишь жить в симбиозе пока приносит пользу обществу\государству (условно неодушевленному)
рг Николай
Выживальщик
может, вызываешь "скорую" и используешь.
А какой, кстати, посыл несёт "Сотня" - что делать всё сообща - это правильно и хорошо, или наоборот, что в обществе у человека одни проблемы, а в одиночку он бы ух развернулся?
Satir
Готовящийся
Люди могут существовать без государства, а государство без людей - нет. Если его не может быть без людей, как оно может быть одушевлено? Как, то чего не может быть без людей, может владеть и использовать людей как ресурс?
скорее, что люди неисправимы и каждый раз все сводят к войне и уничтожению мира:rofl:
---------- Сообщение добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:25 ----------
значит оно использует людей для собственного существования
ardon: ну раз без людей оно не может существовать
Satir
Готовящийся
значит оно использует людей для собственного существования
Или люди используют людей, а для меньших затрат энергии пользуются системой взаимных договоренностей - семья, община, государство, данный сайт.
Ушкуйник
Выживальщик
А может люди для упрощения своего собственного существования создают государство? Главная загвоздка в том что государство и люди это два неразделимых понятия, Одно без другого существовать не может. Государство в первую очередь это учет распределение порядок и власть. Герб, флаг и гимн это вторично. Есть наш амбар, а есть соседский, и у нас есть староста и у соседей есть староста. Разделять что люди это люди, а государство это государство - ошибочно.
получение или производство чего-либо, а уже потом распределение этого и т.д.... если ноль делить, то получаем все-равно ноль...
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Нет Рыжич, главная загвоздка в том что тебя в школе как учили брежневской конституции, так ты по ней и шпаришь до сих пор.))))
А на самом деле государство - политическая организация (и потом ещё 3страницы бла-бла в словаре)
Т.е. при отсутствии политических целей оно теряет смысл существования.
А человек не привязан к политике и значит вполне может существовать и без политики и без государства.
