-И это аргумент "за, против, воздержаться от покупки" или просто "Ха-ха"‽
Зачем тут обзор дозиметра, который для выживальщика вообще малоинтересен?
Корпус алюминиевый и потому заведомо мягкое излучение не пропустит. То есть только гамма. Ведь там нет открытого датчика, нет и возможности замера "с открытой крышкой-фильтром". То есть это просто хорошо защищенный от физического повреждения прибор. Довольно узкого спектра по излучениям. "Гамма -- измеритель", так сказать.
Точность хромает ближе чем в 2 км от эпицентра ядерного взрыва? - ну, это конечно аргумент не покупать такой хлам. Ведь если вблизи выживальщика произойдет взрыв и до него будет меньше 2 км, то выживальщик тут же в первую очередь вытащит из кармана прибор и будет измерять уровень радиации. Ему больше ничего делать сразу после световой вспышки и ударной волны нечего? Обыватель будет прятаться или убегать, а выживальщик измерять через сколько минут или секунд получит смертельную дозу? Или после ядерного взрыва на расстоянии скажем 15 км он должен обязательно бежать к эпицентру с прибором пощупать его дозиметром? Вообще--то сам прибор может просто сгореть от ЭМ импульса при взрыве, который произошел ближе 2 км. Что там создатели прибора подразумевают - это еще надо разбираться.
Теперь о предупреждении о более быстром разряде батареек при ядерном взрыве и почему это не "Ха-Ха", а имеет место быть. У многих именно "продвинутых" приборов как "славянского", так и "западного" производства.
Поясняю для всех: в современном дозиметре без подсветки экрана сама электроника обработки сигнала с датчика потребляет очень мало электроэнергии. Сам экран жидкокристаллический ну очень экономичен, микросхемы - аналогично "маложрущие". А вот датчик прибора (газоразрядный) требует высокого напряжения. Которое надо повысить скажем с 6 вольт батареек до 400 вольт, подаваемых на датчик. А повышая напряжение -- повышаешь и потребляемый ток. Потому производиьели идут на такую хитрость: при включении прибора кратковременно запускается преобразователь (потребляет ток) и сразу отключается, если напряжение на конденсаторе (от которого питается датчик) достигло заданной величины. Далее происходит следующее: пролетающие через датчик частицы вызывают в нем разряд и соответственно он разряжает конденсатор. Напряжение на котором начинает уменьшаться. Но специальная схема за этим следит и вновь включает повышающий преобразователь. Чем чаще летят частицы, тем чаще электроника запускает этот относительно энергоемкий узел. И естественно, что вблизи эпицентра ядерного взрыва будет ну очень много срабатываний датчика за еденицу времени и преобразователь будет работать практически непрерывно. А значит, потребление энергии значительно возрастет. И если скажем при обычном фоне комплект батареек обеспечивает работу 100 часов, то при очень большом уровне радиации время работы может оказаться намного меньше.
Производитель честно предупредил о повышенном расходе батареек в сильных радиационных полях. Это - плохо?
-плохо будет производителю, если кампания (купившая эти приборы) или частное лицо обратится в суд с иском. Когда вдруг окажется, что относительно какого-то технического параметра имеется обман. Да, на просторах бывшего СССР и соцлагеря с производителем судиться было невозможно. Вернуть по гарантии, обменять на исправный (якобы) - можно. Но вчинить нехилый такой иск.. Это просто "сон воспаленного мозга".
Ну а кое-где имели печальный опыт и потому на микроволновке пишут "животных не сушить!"
Однако, я так и не понял относительно этого дозиметра. Тема называется вообще-то "Выбор дозиметра", а не "каталог дозиметрического оборудования всего мира".
Так что, рекомендуют его опытные профессионалы для выживальщика или нет?
Ведь скажем все умеют пользоваться телевизором, но не все знают что там внутри и как он работает. Если это тема для профессиональных дозиметристов -- то это не совсем для этого форума. А если это советы опытных "юзерам" - так где заключение "гуру дозиметрии"‽
)
