Выбираем мачете

[Finist74]

ТопающийЁж а по сему эта хрень в нашем лесу не нужна абсолютно!

 

[Широков]

Вру, не по 100, а по 86.

Тоже взял в магазине распродаж - покороче за 147 руб. - подлиннее за 156 руб.
Отличные - лёгкие,чуть прикалёные,на длинной рукоять чуть не удобная,но дорабатывается на раз.Правда теперь не знаю,что с ними делать - с топором привычнее,у меня не на много тяжелей мачете топорик.

 

[Lunatic]

Всем привет. Кто пользовался этим мачете "Gerber Gator Jr Machete"? Сылку к сожалению не могу вставить.

 

[Kazbich1]

Универсалы как-то совсем недолюбливаю. Один плюс в них- вид прикольный. Типа ножей выживания а-ля "рембо"- "понт дороже денег" у нас говорят.

"Тайга-2" дома достаточно давно, всё-таки представляю, чего от неё можно ожидать:
1. Нож - ну есть приличный участок, который действительно неплохо режет. Но годится далеко не для всех видов работ.
2. Топор - по форме спусков неплох, но баланс всё-таки не совсем топора, скорее ближе к кхукри.
3. Пила - вроде и обратные спуски, зажимать не будет, но сама "толщина" пилы великовата, придётся достаточно много усилий прикладывать. Явно хуже ручной цепной и даже "проволочной".
4. Молоток - да, на рукоятке наконечник неплох, но весьма неудобно держать за клинок.
5. Лопата - с использованием петли из тросика через дырки в клинке - копать лучше, чем ножом с классическим клинком, но заметно хуже чем самой простой МПЛ.
6. Колющие возможности - вообще никакие.

Единственный плюс - достаточно небольшой общий вес и сравнительно компактный габарит.

 

[Скржитек]

Sadovod-777 тут Kazbich1 http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=485427&postcount=5021 делился впечатлениями

Тема: УВСР Тайга-2

http://forum.guns.ru/forummessage/98/354429.html

 

[Lxb]

"Тайга-2" дома достаточно давно, всё-таки представляю, чего от неё можно ожидать:
1. Нож - ну есть приличный участок, который действительно неплохо режет. Но годится далеко не для всех видов работ.
2. Топор - по форме спусков неплох, но баланс всё-таки не совсем топора, скорее ближе к кхукри.
3. Пила - вроде и обратные спуски, зажимать не будет, но сама "толщина" пилы великовата, придётся достаточно много усилий прикладывать. Явно хуже ручной цепной и даже "проволочной".
4. Молоток - да, на рукоятке наконечник неплох, но весьма неудобно держать за клинок.
5. Лопата - с использованием петли из тросика через дырки в клинке - копать лучше, чем ножом с классическим клинком, но заметно хуже чем самой простой МПЛ.
6. Колющие возможности - вообще никакие.

Единственный плюс - достаточно небольшой общий вес и сравнительно компактный габарит.

Спасибо! Познавательно. Примерно так и предполагал. Как обычно универсальность уродует функционал. Вот и выходит хотя-бы 2 полу-универсальных средства куда удобнее. Конечно топором не покопаешь а сапернйо лопаткой особо не порубишь, но и то и то, думаю, получше будет универслаьной тайги. Плюс еще ньюанс- сам инструмент-то будет портиться серьезно при активном многоцелевом использовании. Да и просто нужно порезать колбаску а ты только что копал яму, вода лимитирована- неприятно.

 

[обычный]

я уже 2 года в походы хожу с Сапером-2 - и лопата и топор, и вообще для всего...

 

[обычный]

Тема: УВСР Тайга-2

вот такой у меня и есть, только вроде называется Сапер-2....

 

[Kazbich1]

вот такой у меня и есть, только вроде называется Сапер-2....

УВСР (Тайга-1), производитель ООО "СЭПО-ЗЭМ", г.Саратов

Тайга-2, из комплекта "Янтарь-Аэропоиск" (фото как раз моего экземпляра :wink3, производитель ПО "Янтарь", г. Санкт-Петербург

Сапёр, производитель ООО "САРО", г. Ворсма

Есть несколько новых модификаций Тайги от НОКС, есть ещё клон Сапёра из кЕтая.

Ну и подборка изначальных моделей. Кроме Тайга-1 и Тайга-2, другие в серию не пошли. Бобёр (крайний справа на снимке), возможно, всё-таки выпускался мелкой серией, в свободную продажу не поступал:

 

[обычный]

Kazbich1, Да, у меня Сапер... очень неплох... рубил дрова, копал... толстая и нехрупкая сталь...

 

[Kazbich1]

Kazbich1, Да, у меня Сапер... очень неплох... рубил дрова, копал... толстая и нехрупкая сталь...

Для рубки - по балансу пожалуй даже получше, чем "Тайга". Копать - ну примерно на одном уровне. Но вот пила у Сапера - и коротка до неприличия, плюс ещё и фактически от зубьев идут прямые "спуски". И даже долы сделаны скорее чисто "для декорации", а не для нормального прохода зубьев в дерево. Копировали бы чуть поаккуратнее - получился бы почти скрылёвский "Бобёр".

Правда, китайцы на клоне Сапёра накосячили ещё больше. Младший сын как принёс мне похвастаться - меня чуть кондрашка не хватила :sarcastic_hand:. По всей режущей кромке - вогнутые спуски :scare:. Ну ладно, со стороны "острия", на "обухе", и ещё примерно до половины длины от рукоятки к острию спереди. Там и вогнутые будут не так уж плохо работать. Но в рубящей части, почти на половину длины придётся (если для нормальной работы, а не "на полочку") переспускать на прямые (а ещё лучше - вообще на линзу).

 

[Lxb]

Для рубки - по балансу пожалуй даже получше, чем "Тайга". Копать - ну примерно на одном уровне. Но вот пила у Сапера - и коротка до неприличия, плюс ещё и фактически от зубьев идут прямые "спуски". И даже долы сделаны скорее чисто "для декорации", а не для нормального прохода зубьев в дерево. Копировали бы чуть поаккуратнее - получился бы почти скрылёвский "Бобёр".

Правда, китайцы на клоне Сапёра накосячили ещё больше. Младший сын как принёс мне похвастаться - меня чуть кондрашка не хватила :sarcastic_hand:. По всей режущей кромке - вогнутые спуски :scare:. Ну ладно, со стороны "острия", на "обухе", и ещё примерно до половины длины от рукоятки к острию спереди. Там и вогнутые будут не так уж плохо работать. Но в рубящей части, почти на половину длины придётся (если для нормальной работы, а не "на полочку") переспускать на прямые (а ещё лучше - вообще на линзу).

:rofl::rofl::rofl:

Да, юмористы. Уже-бы бритвенную заточку на мачете соорудили, для эстетов. кстати у меня в коллекции ангольское мачете(именно натуральное): лево-линза, право-ровный. А на обычном современном трамонтино кажись просто прямые были. Не стал линзовать- для мелких веток оно нормально. А для более толстых, конечно, ангольский вариант приятнее.