Ваш выбор: одиночное или групповое выживание!?

[Dicdoc]

Сегодня - друг, а завтра - кто знает?

Для этого и нужна группа! а одиночную семью выкурит банда в три рыла! и спрятаться не удасться. не теште себя илюзией, любой схрон, особенно жилой - легко обнаруживается при должной подготовке или усердии. не будет товарищей - значит вы подвели свою семью.

 

[Arigato]

Ну это смотря какой город))) если МСК - то валить надо в любом случае! Чтоб не случилось - прокормить тут такую прорву народа - просто невозможно!

Бесспорно надо валить в большинстве случаев, но не на ПМЖ в тайгу, а как временная мера. Либо заняться переселением в другой город. Не зря при ЧАЭС город эвакуировали, но никто же в тайгу сеять рожь и рожать детей не отправился.

---------- Сообщение добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:37 ----------

БП-КРУШЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. ЛУЧШЕ ПОСЛЕ ЭТОГО БЫТЬ КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ ОТ ГОРОДА

Ну ка приведи пример, когда может произойти крушение цивилизации? А то у тебя одни сферические сценарии в вакууме. Где реальность? Еще чуть-чуть, и пойдут зомби и атаки НЛО, война миров с марсианами ardon:

Ты говорил про ядерную войну, но потом сам признал, что это по твоим критериям еще не БП, а просто ТМВ. Тогда о чем вообще ты говоришь? Похоже, что после твоего БП вообще ничего не останется, даже деревни в тайге...

 

[Крон]

Не уверен в правильности прикидок. Мы все же не стратеги. И я исхожу из того, что СССР был готов пережить первый удар и вступить в стадию наземных операций. Наверняка там все сценарии были просчитаны на порядок лучше, чем у нас на форуме. Как бы это не предмет спора, а факт. И при том запасы ядерного оружия в то время были раз в 10 больше.

Соглашусь. Но есть как всегда НО)) Мы теперь - не Союз. У нас теперь половина (если не больше) населения сжопилась всего в нескольких мегаполисах. Накрой МСК с областью , Питер с областью, еще десяток городов - и больше половины населения нету ( а у нас его. населения и так не много учитывая территории). а сельское население без снабжения из городов - тоже не сильно то живуче , чтоб представлять хоть кому то угрозу.. Тоже самое и по стратегическим объектам - количество их теперь намного меньше чем в Союзе! И военных и просто инфраструктурных. Надо ли бомбить например города Поволжья ниже Куйбышевского моря? Или достаточно просто накрыть плотину- чтоб все что ниже - стало безжизненным? Уязвимость - не в пример больше!
Еще раз . Хочу обратить внимание на мысль - ни кому не надо остеклять и засирать радиацией всю территорию РФ - зачем? Надо просто поставить оставшееся после ядерных ударов , населения -на грань голодного вымирания, а остатки армии - разрозненными отрядами без связи и снабжения.

 

[ВсегдаГотов]

при ЧАЭС город эвакуировали, но никто же в тайгу сеять рожь и рожать детей не отправился.

эвакуировали очень поздно, там почти все успели хватануть, там после аварии люди как ни в чем не бывало продолжали жить обычной жизнью, просто были не грамотны в этом вопросе, а не эвакуировали, чтобы массовых беспорядков не было, точнее сказать просто были не готовы к эвакуации, на подготовку ушло время, в течении которого обычные трудяги и не подозревали, что скоро хвосты отростят

это локальный БП, какой смысл валить в тайгу

 

[Arigato]

Еще раз . Хочу обратить внимание на мысль - ни кому не надо остеклять и засирать радиацией всю территорию РФ - зачем? Надо просто поставить оставшееся после ядерных ударов , населения -на грань голодного вымирания, а остатки армии - разрозненными отрядами без связи и снабжения.

Так о том и речь, что тотального уничтожения в момент ударов не произойдет. А дальше никто не будет ждать, пока население от голода само умрет, да и не умрет оно, а постепенно наладит жизнь пусть и с уничтоженной экономикой. Поэтому наземная операция неизбежна. Чтобы не ждать естественной гибели населения, проще его захватить сразу, а кто будет сопротивляться - уничтожить. Так что даже в глухой деревне не укрыться. Деревни сжигали еще при Гитлере. Причем уничтожались деревни в самой глухомани. В наших краях есть такая ныне заброшенная деревенька (там сейчас от силы человек 5 живет). В период ВОВ деревня была уничтожена с массовой казнью населения. Это при том, что к ней толком и дороги нет, где-то в лесу на отшибе.

эвакуировали очень поздно, там почти все успели хватануть

Это уже другой вопрос. В Крымске вообще эвакуировать население не стали, тоже чтобы паники не было, чтобы "элита" спокойно покинула город.

 

[KONN]

Ты говорил про ядерную войну, но потом сам признал, что это по твоим критериям еще не БП, а просто ТМВ. Тогда о чем вообще ты говоришь? Похоже, что после твоего БП вообще ничего не останется, даже деревни в тайге...
Arigato на форуме Пожаловаться на это сообщение


Копируемый материал защищен авторскими правами © «SAVEYOU.RU» 2009. Обязательная ссылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=2543&page=161#ixzz4njl7Dg9V

Нет это по твоим критериям просто продолжение войны)))с наступлением армий и т д а помоим критериям это скорее крушение цевелизации))) разрушь крупные узлы создай преграды из радиации унечтожить крупные местонахождения и заводы по обработке металлов нефти и т д и у тебя даже нечем будет провести железную дорогу в обход уничтоженного и зараженного транспортного узла а когда они появятся. на изолированных территориях уже появятся свободные государства))) не хочу повторять если у тебя есть логика сам все просчитать можешь

 

[ВсегдаГотов]

глухая деревня наилучший вариант, плюс несколько зимовий в тайге, одно дальше другого
меня от переезда в глухомань удерживает только отсутствие там медицинской помощи

 

[Крон]

Да что то отдалились от темы. Хочу несколько промежуточных итогов подвести.
При БП(любом) главный враг - это голод.
Надо прежде всего решать продовольственный вопрос . Наипростейший вариант(пусть и самый нудный) - это ведение своего с/х. Это наиболее рационально Большим количеством концессионеров, чем меньшим.
По удаленности от мест , где обретают "правильные пацанчики" (любой масти) - надо располагаться там, куда б им ехать за чем то к вам - было очень не выгодно! тут каждый сам по своей местности пусть смотрит! Есть нюансы! ( к примеру . если смысл нахлобучить Вас ради 10ка/другого яиц - конечно ни кто не будет ради этого жечь бензин на 50 км туда, а потом обратно, и пешком на 50 км ради этого ни кто не пойдет, но если у ВАС горы золотые и рай земной - то и за сто км на 4х костях поползут - грань тонкая весьма и надо по местности смотреть)
Я реально если и опасаюсь - то событий, что приведут к ЯВ . Именно она в состоянии разрушить привычный нам мир и цивилизацию ( ну да, да есть - еще варианты, но менее вероятные) и придется учиться и привыкать жить по новому (вернее по старому - как в средних веках).
Сам же смысл выживания, создания анклава - именно в детях и передаче им необходимых знаний и традиций.
Вопрос , кого брать/не брать в группу -очень сложный и будет в большинстве случаев решаться по месту и времени. Заранее нужного рецепта нет. В наибольшей степени (ИМХО) будет решаться исходя из личной симпатии и совместимости, отношению к жизни(тут и нравственность и мораль имеются ввиду), а не из его профессиональных навыков, возраста, здоровья, заряженности и тд.

 

[LV426]

При БП(любом) главный враг - это голод.

При БП главный враг это тупость и наивность))) Без еды человек может месяц протянуть, а глупость убивает моментально))

 

[Крон]

Без еды человек может месяц протянуть,

В идеале месяц. И здоровый мужик - а не грудничок! И не раненный с травматическим шоком. По разному быет - и должна быть перспектива у группы. иначе зачем начинать?

а глупость убивает моментально))

ну и не только она! Хотя синонимов глупости много!
Главное что Осторожность - еще и кого не убила, а вот беспечность это делает запросто.

 

[V22Rus]

KONN, твоя концепция выживания близка к моей. Я во многом с тобой согласен. Может быть даже во всем. Просто во фразах типа " казнить нельзя помиловать" сложно понять, что ты имеешь в виду. Пожалуйста, ставь запятые. Я не докапываюсь, просто реально читать сложно.
Тема у нас " Одиночное или групповое" . По сути для меня все просто. В тактическом плане мне одному выжить проше. В стратегическом - сложно, но можно. Другой вопрос имеет ли это смысл. И тут бы надо определиться - а чего мы ждем? И ждем ли вообще. Верим ли в то, что вскоре мир кардинально изменится? А кардинально все может меняться только в худшую сторону. Хотя глагол " верить" здесь не подходит. Это не вопрос веры. Верить можно в Бога, в Коммунизм и прочие мифические вещи. Это вопрос понимания. И когда начинаешь думать и анализировать, а куда же катится весь этот гребаный мир и наша страна в частности, понимаешь, что все мы на " Титанике". И обсуждения вариантов БП, это обсуждение типа, а каким боком " Титаник" ляжет на дно. А может его придавит Желтым Камнем? Может и такое, вот только айсберг прямо ко курсу. Нет, мы уже на него налетели. Но народ еще веселится, оркестр продолжает играть. Хотя нет, вон парочка параноиков громоздятся в шлюпку. Над ними смеются, ведь все верят в то, что " Титаник" непотопляем. И вот тут глагол " верить" подходит как нельзя кстати. А эти двое не верят, они видят. Вскоре начнется паника и давка. Мест в шлюпках хватит не на всех. А пока " Титаник" плывет.
У меня вопрос не в том как лучше, в одиночку или группой. Вопрос в том ,как собрать эту группу или как приткнуться к уже собранной. Это сделать надо уже сейчас, пока Титаник плывет. Сейчас еще можно обьединить ресурсы, выработать какой нибудь план действий, держать связь. Выбрать шлюпку( шлюпки) и подумать как затолкать туда близких, если они тупят. Потом будет поздно, потом каждый будет сам за себя, потом будем иметь дело с теми, кто остался.
Сколько мы еще продержимся на плаву? Думаю пару лет. Если повезет лет пять. Но есть все основания предполагать, что уже осенью ситуация резко ухудшится. Как все будет развиваться я не знаю. Может начнется с обрушения фондовых рынков, может кто то нечаянно уронит кому то на голову ракету. Думаю, будет какое то знаковое событие, типа спускового крючка. Все неразрешимые противоречия никуда не денутся и система качается под их тяжестью, надо только подтолкнуть.
Вполне возможно, все закончится плачевно. Это плохой вариант и обсуждать тут нечего.Есть еще два. После падения в яму, человечество быстро выходит на новый уровень, выше прежнего- это хороший вариант. Слишком хороший, чтобы быть правдой. В третьем варианте, откатываемся назад и потихоньку ползем в гору- он самый правдоподобный. Вывод один- без ямы никак. Это подтверждает история, к примеру падение Римской Империи . Или например история с пирамидами. Вы же не думаете, что их построили египтяне, а потом стали катать вокруг них туристов на осликах. Просто раньше это носило локальный характер и когда рушилась Римская Империя наши предки этого не заметили. Потом в учебниках прочитали. В эпоху глобализации достанется всем... наверно за исключением монголов.
А сейчас, дорогие товарищи, у нас есть уникальный шанс. Шанс не выживать в будушем мире, а создавать его. Понимаю, звучит пафосно. И шанс этот не велик. Но это лучше, чем сгинуть в хаосе или превратиться в фарш, защищая чьи то интересы. Давайте сделаем так, что бы не просрать этот шанс.

 

[Arigato]

Во всем этом остается не раскрытым лишь один вопрос. Вопрос самого БП, что это и в каком виде? Если обратиться к истории, то было много проблем: войны, землетрясения, взрывы на АЭС, эпидемии, года без лето и прочего. Но ведь все это не тянет на БП, тянет оно на локальный катаклизм. Однако и он требует выживания, хотя стратегия в каждом конкретном случае своя.

Тогда что такое БП? Как по мне, так это нечто, когда выживут единицы. Ну то есть, скажем, на 1000 - миллион человек один выживший. И шансы у этих единиц не умереть от последствий БП близки к нулю. Во это БП так БП. И ни о каких заранее сформированных групп речи быть не может. Пример такого БП - долбанет крупный астероид. Сразу гибнет 99.99% людей и прочих живых существ. А что делать оставшимся в живых? Мир меняется полностью, ни о каких деревнях в глуши, полях ржи и детях речи быть не может.

А то, о чем рассказывает KONN, так это фантазии. Когда ему приводишь конкретные примеры, он утверждает, что это еще не тянет на БП. Но стратегию он выбрал такую, что в случае реального БП по его же критериям, стратегия работать не будет. Не в упрек замечание, просто человек очень далек от реальности.

 

[V22Rus]

... Если обратиться к истории, то было много проблем: войны, землетрясения, взрывы на АЭС, эпидемии, года без лето и прочего. Но ведь все это не тянет на БП, тянет оно на локальный катаклизм...

...Тогда что такое БП? Как по мне, так это нечто, когда выживут единицы...

А то, о чем рассказывает KONN, так это фантазии. Когда ему приводишь конкретные примеры, он утверждает, что это еще не тянет на БП. Но стратегию он выбрал такую, что в случае реального БП по его же критериям, стратегия работать не будет. Не в упрек замечание, просто человек очень далек от реальности.

Я в другой теме писал, но повторюсь. Землетрясения, цунами, аварии и пр. хрень, это неприятности. Конечно нужно быть хоть как то готовым к этому. Самый лучший вариант, на мой взгляд , быть подальше от возможных очагов этих неприятностей. Я выбрал именно его.

Ты прав. Если выживут единицы, это и есть плохой вариант . Как я уже писал обсуждать тут нечего. БП - не самое лучшее определение сущности процесса. Каждый видит свое. Кому астероид , кому сломаный утюг. Концептуально я обьянил свою личную позицию. Детали не важны.

Реальность- это то, что видишь вокруг себя, в данный момент и своими глазами. Остальное фантазии. Но вся эта философия, быстро превращается в демагогию. Конкренные примеры говоришь, извини, я не увидел в них конкретики. Можно назвать это твоей фантазией. А все, что я написал- моей.

 

[Arigato]

V22Rus, тот же астероид вполне может стать реальностью, хоть и вероятность мизерная. А вот зомби-апокалипсис явная фантастика.

Наиболее вероятно попасть именно в "неприятность", то есть в локальный писец, кои по Земле случаются регулярно. Как раз война, землетрясение, взрыв АЭС, цунами и прочее - все это локально. Но именно к этому надо быть готовым, так как такие катаклизмы наиболее вероятны. И группу единомышленников можно собрать заранее под подобные случаи. Естественно, группа должна быть не случайных людей из сети, а ваших близких знакомых и родственников. Потому что когда жаренный петух клюнет, любой случайных человек вас просто кинет, для него в приоритете будет своя жизнь и жизнь его близких, а не ваша группа.

По поводу группы для реального БП. Ну если на 1000 человек выживает один, то от вашей группы в лучшем случае останетесь вы один. И толку собирать группу на такой случай нет никакого. Все возможные группы самоорганизуются уже после БП.

 

[KONN]

Так не специально же не ставлю запятые))) просто о них не думаю) кстати у меня скобки часто выполняют функцию точек)))
Реальностью может быть что угодно. К примеру пробойна на параходе) все службы спасением судна заняты. Выживальшик наш невеб...ый с сумкой с вещами плот майнает. И повезло ему что его штурман за этим делом застал. Просто легко по зубам дали и всё. Застал бы боцман(в том случае я)или кто из палубной команды которые в это время не смотря на шторм.волны и качку пластырь на баке заводили. Не по зубам бы получил а просто бы голову или ребра переломали. И даже бы не посадили) (почти 4 месяца без захода в порты.замкнутый коллектив 26 человек экипаж. Не штатная ситуация. А тут не подчинение,поднятия паники. Даже условки скорее всего небыло бы) . к чему я это.
1)человек должен действовать согласно обстановки.
2) то что вы тут описываете с марадерами бандитами стрельбами всех со всеми это сценарий именно бп как крах цевилизации. Я всякие угрозы цунами я бп не считаю просто потому что проживая в приморье не один раз после предупреждения выезжали с посёлка. И не кто не паниковал. соседи помогали друг другу. Погранцы предоставляли свои авто для эвакуации. А находясь когда на Камчатке. И трясло тоже не какой паники не наблюдал и выживальщиков спасающих свои шкуры с полными рюкзаками предлогающим за банку тушняка таскать баулы тоже не видел. И почему то думаю что если бы он там такой появился его бы соседи запинали со словами. Что падла панику понимаешь не видешь мы с детьми.) все культурно вышли и все было тип топ. Поэтому готовтесь к чему хотите нужно же фирмам производящим товары для сей аудитории прибыли получать). Для меня БП это лишь крушение цивилизации. Все остальное это временно.

---------- Сообщение добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:05 ----------

Теперь про бп))) вот смотри к примеру есть транспортный узел железка автобаны все дела))). И много тупиковых дорог. Каждый заканчивается своими городами деревнями. Бах тьфу три раза чтоб такого не было. Но вот Бах и нет узла) есть радиация.мёртвый транспортный город. А вокруг городишки кому нужны) а связаволо их лишь одна дорога которая через тот транспортный узел шла) и вот как в некоторых поселках в прошлом году после тайфуна «Лайонрок» пустеют полки подвоза нет а это государство тут же засуетилось помощь МЧС дороги восстанавливают но магазины уже пустые))) вот тебе и пример жизни автономно))) а теперь представь что государство не суетится потому что таких транспортных развязок сотни были по стране. Через неделю до самого тупого дойдёт что нечего рассчитывать на государство))) так вот если в деревне ты и до этого не сильно расчитываешь на помощь государства. То в городе понимания что к тебе не придут на помощь обернётся катастрофай. А приводить примеры почему так. Смысл??? Не все ли равно что привело к результату такому)))

---------- Сообщение добавлено в 11:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:34 ----------

Теперь про бп))) вот смотри к примеру есть транспортный узел железка автобаны все дела))). И много тупиковых дорог. Каждый заканчивается своими городами деревнями. Бах тьфу три раза чтоб такого не было. Но вот Бах и нет узла) есть радиация.мёртвый транспортный город. А вокруг городишки кому нужны) а связаволо их лишь одна дорога которая через тот транспортный узел шла) и вот как в некоторых поселках в прошлом году после тайфуна «Лайонрок» пустеют полки подвоза нет а это государство тут же засуетилось помощь МЧС дороги восстанавливают но магазины уже пустые))) вот тебе и пример жизни автономно))) а теперь представь что государство не суетится потому что таких транспортных развязок сотни были по стране. Через неделю до самого тупого дойдёт что нечего рассчитывать на государство))) так вот если в деревне ты и до этого не сильно расчитываешь на помощь государства. То в городе понимания что к тебе не придут на помощь обернётся катастрофай. А приводить примеры почему так. Смысл??? Не все ли равно что привело к результату такому)))

 

[V22Rus]

... К примеру пробойна на параходе) все службы спасением судна заняты. Выживальшик наш невеб...ый с сумкой с вещами плот майнает. И повезло ему что его штурман за этим делом застал. Просто легко по зубам дали и всё. Застал бы боцман(в том случае я)или кто из палубной команды которые в это время не смотря на шторм.волны и качку пластырь на баке заводили. Не по зубам бы получил а просто бы голову или ребра переломали. И даже бы не посадили) (почти 4 месяца без захода в порты.замкнутый коллектив 26 человек экипаж. Не штатная ситуация. А тут не подчинение,поднятия паники...

Хрен с ними, с запятыми, я уже привык к твоему авторскому стилю изложения.
В своем примере ты показал слаженную работу группы выживальщиков в количестве 26 человек. Тот, кто сооружал плот- паникер. Вольно или невольно у тебя получился обратный пример. Это и есть группа выживальщиков, выполняющая определенную работу, для коллективного спасения. Они знают друг друга, они знают корабль,они знают что делать. Шансы выжить кратно возрастают. Теперь представь, что на этом корабле, вместо команды оказалось 26 случайных людей. Тот, кто сооружает плот- выживальщик. Корабль обречен. Обьединяться на тонущем корабле уже поздно. А некоторые предлагают обьединяться после того, как корабль утонет. Представь, барахтается на волнах 12 полуживых тел.(13 будем считать, вообще плавать не умели). Один на плоту резво отгребает от них, т. к. обьединятся у него нет никакого желания по понятным причинам. Смогут ли эти 12 тел обьединиться чисто технически и есть ли в этом смысл? Корабль просрали, все вещи утонули. Тушите свет, приплыли.

 

[Mih@il]

Тема у нас " Одиночное или групповое" . По сути для меня все просто. В тактическом плане мне одному выжить проше. В стратегическом - сложно, но можно. Другой вопрос имеет ли это смысл.

Ну хоть дин человек умеет читать и озвучил наконец название темы !!!
А то все смешалось кучу - "кони и люди", но ничего по теме крайние пяток страниц, неужели так трудно контролировать свой поток фантазии и придерживаться заданного заголовком направления ?

Модераторы, может выпилите немного от сюда, чтоб не повадно попусту стучать по клавишам было, а думали прежде ?!!!

 

[KONN]

Вольно или невольно у тебя получился обратный пример. Это и есть группа выживальщиков, выполняющая определенную работу, для коллективного спасения. Они знают друг друга, они знают корабль,они знают что делать. Шансы выжить кратно возрастают.

Копируемый материал защищен авторскими правами © «SAVEYOU.RU» 2009. Обязательная ссылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?p=723705#ixzz4oMIQajZm

Доброго всем время суток. Даже в этом примере не удачном и правда))) (я просто с такой стороны не рассматривал тоесть это работа и как бы обычные будни))) но даже в этом примере мы находим плюс деревни. Сейчас попробую объяснить. В любой работе оторванной от цивилизации будь то море.добыча золота,платины,нефти,газа не важно чего. Коллектив там подбирается более менее.(те кто не подходят их часто просто выдавливают от туда и часто потом можно прочитать на каких нить профильных темах что типо в ту компании не идите могут по морде настучать работу беспонтовую дают увольняют по любому поводу и.т.д.). И в итоге ты знаешь людей знаешь что от них можно ожидать на кого можно положиться в трудную минуту. Это хорошо кстати описано в песни В.Высоцкого ,,вертикаль,, так же и в деревне ты в итоге знаешь почти всех знаешь кто встанет рядом в случае чего (если придется отбиваться от мародёров. Или совместно обрабатывать землю и.т.д.) а кто трусливо будет спасать шкуру Или думать лишь о себе. В городе это труднее не в плане что нет таких людей они есть. А в плане что они могут жить на другом конце города. Все разобщены. А соседей большинство людей не знают не знают смогут ли большинство встать плечем к плечу чтоб оборонять свой дом. (В этом плане как не странно именно более бедные районы всякие пристанище гопников) выигрывают эти смогут объединится и отбиватся вместе они с детства знают большинство в своём районе. Даже если район гостинок и большинство просто приезжие на заработки. Они тоже легче объединятся. Но количество пищи всеравно от умение объеденится не сильно влияет в городе как не крутить будет её меньше. А это самый важный фактор) тоесть даже если ты свой на 100% всем пацанам своего района. Если со всеми вась вась. И в случае большого БП с прекращением подвоза продуктов не временно а на долго. Вы все свой район обороняете. Вместе в походы ходите.То будешь просто больше кушать чем одиночки из спальных районов которые лишь после бп начали знакомится с соседями. Но всеравно до уровня деревень не дотянуть. Там легче будет на много.

---------- Сообщение добавлено в 09:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:25 ----------

А некоторые предлагают обьединяться после того, как корабль утонет.

Копируемый материал защищен авторскими правами © «SAVEYOU.RU» 2009. Обязательная ссылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?p=723705#ixzz4oMRJmHG6

Вот с этим я как раз не спорил не когда именно сразу надо или хотябы старался чтоб в будущем при возможном бп тебя окружали те кто не забьет тебя ночью молотком или утюгом за банку тушенки
P.S. и опять все приходит в малые населенные пункты. Люди там не лучше но если ты человек то и отношение там человечье. Если же ходить с презрительной миной говоря что вы все тут быдло деревенское и показывать что лишь городские пупы земли то что удевлятся то что и к ним такое отношение. Ясно дело что будешь гореть не кто не поможет. Дровишек лишь подкинут.(вобще нюансов много не обязательно именно как я описал) Но тех из приезжих кого считают своим всем миром будут тушить просто потому что знают случись что у них. Свои даже приезжие свои придут на помощь.

---------- Сообщение добавлено в 10:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:35 ----------

А если все же подойти к вопросу именно темы групповое или одиночное то конечно группа (по сути этот вопрос не кто из нас и не обсуждаетс все склоняется когда группу создавать и из кого). Одиночкой хорошо в игре. Для жизни а не существования нужна группа)))

 

[V22Rus]

Я с тобой согласен, деревня в плане выживаемости рулит. Но деревня- это не выживальщики( хотя по сути ими являются). Они просто так живут. Есть полностью автономные поселения и относительно недалеко от меня и в Красноярском крае и Хакассии и много еще где. У меня знакомый из ФМС летал по таким поселениям на вертолете. Говорит, что это другие люди. У них даже язык другой. И чужаков туда не пустят. Там надо родиться. Они живут вне времени и это поистине счастливые люди. Такие поселения это наше далекое прошлое и боюсь наше ближайшее будущее. Но это не выживальщики. Я говорю об обьединении идейных. О тех кто осознал опасность нашего общества, стремящегося с соморазрушению. О тех ,кто попытается не просто выжить, а прихватить с собой остатки цивилизации. У сильных мира сего с этим проще. Они уже готовы. И прихватят с собой все сливки. Но боюсь они сидят на другом форуме. И они тоже не пустят чужаков.

Я понимаю тех людей, что говорят об обьединении после, т.к. на данный момент не ясно, что произойдет завтра и произойдет ли вообще. По какому принципу обьединятся выживальщики, один из которых ждет наводнение, а второй засуху и у каждого есть неопровержимые доводы. А вот еще двое и они готовятся к войне, но один уверен, что нападут китайцы, другой не сомневается, что американцы. Один зарывается в землю, другого кормят ноги. У одного денег навалом, другой должен многим. У одного джип, у другого санки. Один веселый, у другого броня как в танке. Первый прячется, второй бьет по роже. Один любит командовать, но и второй тоже. Первый копит тушняк, второй точит ножик. У первого панамка, у второго шлем герметичный. Одному сойдет и так, второй педантичный. Одному нужна пушка, другому хватит арбалета. Первый ждет БП зимой, второй летом. Один грабит корованы, второй разводит кроликов. Первый пьет кофе по утрам, другой- алкоголик. Первого воспитала мама, второго зона. Один слушает Басту, второй Кобзона. Первый голосует за Путина, второй говорит, что у первого с мозгами напутано. Первый выбирает Мору и живет в мегаполисе. Второй живет в лесу и топор за поясом. Первый выбрал стадо, второй выбирает стаю. Что их может обьединять? Я не знаю.

Можно много написать, но пора ставить точку,
Как не крути, ребята, выживальщик- это одиночка.

 

[Олаф]

Та ладно вам одиночка... Выживальщик это диагноз, это в крови на генном уровне...

Одиночка выживальщик цэ отщепенец и сейчас и потом... И сейчас одиночка
с рюкзаком , топором вылезший на мои грядки с морковью подозрителен и нежелателен
и после БП тожа... Может вин извращенец какой? чудом выживший и свихнувшийся
после БП аналитек- прогнозист ? И вот и будут по таким отщепенцам шмалять...

А они поняв что в обчество не вписываются станут изгоями и зверями...

И выживальщик это на подсознательном уровне мироощущение... Вот когда бабка
моя померла и на антресолях квартиры в центре города я нашол спрятаные ею,
20 кг соли, спичек мешок, свечки, сухари ящик водки и как апофеоз БУРЖУЙКА
в комплекте с трубами!!! Я понял що ихь есть потомственный выживальщик ! :laugh4:

Вот так у настоящего выживальщика он готов , всегда готов и морально и материально
к критическому развитию ситуации... А покупка новых каркаранов, ножиков это фигня
пижонство... После БП важно будет совсем не это и даже не умение зажечь костёр презервативом!

 

[Irokez]

V22Rus, ты сейчас рэп читал?