Проведу аналогию.
В село приезжают пятеро парней на дискотеку.
Ведут себя хамски, на попытки привести их к порядку просто бьют каждого кто против.
довольно эффективно.
потом сельские парни собираются в группу и наваливают этим пятерым (в последствии окажется что четверым, так как один вовремя убежал). разбивают им рожи.
далее варианты такие:
сельские парни, понимая, что тот что убежал (а так случается в 99% случаев) убежал не просто так, а за подмогой, и что через пару часов тут будет толпа, выбирают:
1. самый очевидный и рабочий вариант - садятся на трактора и мотоциклы и едут глушить соседнее село, пока на их стороне правда, а поэтому надо использовать этот момент.
2. ждать когда приедут парни на тракторах и мотоциклах из соседнего села, но тогда у той стороны будет своя правда, они типа поехали мстить за тех четверых.
но не это важно.
а то, что пятеро отморозков способны поставить раком одиночек или небольшие группы людей, а противостоять им может только более многочисленная группа.
сейчас кто-то скажет что нифига, вот может быть так или эдак...
но это все частные случаи.
суть все равно такова - больше народу - больше шансов.
ЗЫ: кому то может быть интересно что случается дальше?
потом случается грандиозный махач.
после чего, как правило находится третья сторона (например менты), которые "более козлы" чем парни из соседнего села))))
на некоторое время устанавливается мир, и оппонентам иногда даже удается вполне мирно ездить на дискотеки друг к другу до очередного инцидента))
примерно так же устроено все сосуществование, достаточно почитать историю древней Руси.
все принципы сохранились до сих пор.
и чем проще общество, тем эти принципы более рабочие.
ИМХО, при деградации общества объединение неизбежно.
одиночки не смогут противостоять группам. если речь, конечно, не о фантазиях.