*Юрий*, Ложка дегтя к твоим размышлениям.
1. Украинская армия значительно сократила "линию фронта". Из этого следует что плотность войск на км фронта только возрастет.
2. Отсутствие наличия Карачуна в Донетске это конечно хорошо, но далеко не смертельно, РСЗО и ствольная артиллерия потреплет город с одинаковым ущербом что с горой, что без. Карачунский гандикап это хорошо (для протокуров) но не панацея. Основной бонус Карачуна это постоянное наблюдение с господствующей высоты.
3. Заблокировать город вполне возможно даже духами срочниками. Цель - придушманить дороги, так как на ишаках ЗУшки и караваны с "мат. помощью" уже не возят, хотя скоро может придется начать. Короче, перекусив дороги в город, можно на выбор, или уморить город голодом, или на 99% отсечь подвоз "расходников" и "инструментов".
4. Сокращение мятежной площади в двое, повышает в трое эффективность антипартизанских егерей, наблюдения, и много чего еще.
Так что на мой взгляд, из того что мы видим статус кво не изменился.
У обоих сторон осталось хреновое положение.
Как бы кощунственно это не звучало, еще не ясно что для нас, хомяков среднего помола будет правильней/выгодней победа или поражение. Лично я вижу значительные плюсы даже в кровавом проигрыше. Если он состоится, естественно не по нашей вине.
1. Украинская армия значительно сократила "линию фронта". Из этого следует что плотность войск на км фронта только возрастет.
2. Отсутствие наличия Карачуна в Донетске это конечно хорошо, но далеко не смертельно, РСЗО и ствольная артиллерия потреплет город с одинаковым ущербом что с горой, что без. Карачунский гандикап это хорошо (для протокуров) но не панацея. Основной бонус Карачуна это постоянное наблюдение с господствующей высоты.
3. Заблокировать город вполне возможно даже духами срочниками. Цель - придушманить дороги, так как на ишаках ЗУшки и караваны с "мат. помощью" уже не возят, хотя скоро может придется начать. Короче, перекусив дороги в город, можно на выбор, или уморить город голодом, или на 99% отсечь подвоз "расходников" и "инструментов".
4. Сокращение мятежной площади в двое, повышает в трое эффективность антипартизанских егерей, наблюдения, и много чего еще.
Так что на мой взгляд, из того что мы видим статус кво не изменился.
У обоих сторон осталось хреновое положение.
Как бы кощунственно это не звучало, еще не ясно что для нас, хомяков среднего помола будет правильней/выгодней победа или поражение. Лично я вижу значительные плюсы даже в кровавом проигрыше. Если он состоится, естественно не по нашей вине.
Последнее редактирование: