Третья мировая война неизбежна?

[Vicold]

К слову, как пример, ни Гитлер, ни союзники во второй мировой войне не применяли боевые отравляющие вещества, хотя, по идее, имели все возможности, особенно во время тяжелых поражений.

Не применяли, потому что супротив свинтопрульного аппарата не попрешь... ну может еще немножко из за того, что война шла за территории, и из-за того, что у всех сторон были средства хим защиты. Хим оружие хорошо только против дикарей и гражданского населения.

 

[Regmaru]

Возможен и такой вариант. В пентагоне уже обсуждалась возможность набора операторов мобильных полуавтономных машин, из кибер-спортсменов.

https://www.youtube.com/watch?v=i9BG0PsfYNs

 

[carver]

как пример, ни Гитлер, ни союзники во второй мировой войне не применяли боевые отравляющие вещества

А вот не знаешь. Применяли. Немцы в Крыму. И против СА один раз и против партизан не раз. Ну а пленных потравленно не одна тысяча. Гальдер в мемуарах о том писал.

Не применяли, потому что

Не применяли по нескольким причинам и как рациональным так и иррациональным. Первой и самой существенной причиной отказа войск всех стран от использования химического оружия является его абсолютная зависимость от метеоусловий. Беда в том, что никак невозможно спрогнозировать направление ветра в нужный момент, предсказать его поведение. Мало того, что ветер может в считанные минуты резко менять свое направление в очень широких пределах вплоть до противоположного, так ведь еще и на сравнительно небольших участках местности (несколько сотен квадратных метров) он может иметь одновременно различные направления. При этом рельеф местности, различные здания и сооружения также значительно влияют на направление ветра. Плюс конвекция, плюс изотермия, плюс инверсия. Следующий момент-применение ОВ требует гораздо больше огневых средств, чем скажем артподготовка и гораздо больше авиации, чем при обыкновенной бомбёжке обыкновенными авиабомбами. Затем. Затем проблемы логистики и хранения боеприпасов с ОВ. Ну и. И самое неприятное для решивших применить ОВ. Уничтожается живая сила, но ни как не техника. Когда часть или подразделение противника лишилось своих танков, пушек, пулеметов, гранат и невозможно все это доставить, то неизбежно эта часть или отступает, или сдается, что и является целью боя. И в то же время, даже оставшийся живым единственный пулеметчик с достаточным запасом патронов способен долго удерживать значительное пространство. И пожалуй, последнее. Наличие средств защиты у противника. Происходит выхлоп, а результата нет, но! Средства доставки ОВ обнаружены..и уничтожены. И заодно уничтожена живая сила.

 

[Лебедь]

Возможен и такой вариант. В пентагоне уже обсуждалась возможность набора операторов мобильных полуавтономных машин, из кибер-спортсменов.

А как быть с помехоустойчивостью?Управление танком по радио возможно, да вот только как только противник включит глушилки, а он включит, так вот эти танки сразу станут грудой металла или в лучшем случае будут выполнять некий алгоритм в автоматическом режиме, что значительно снизит эффективность в настоящем бою.

 

[Regmaru]

А как быть с помехоустойчивостью?Управление танком по радио возможно, да вот только как только противник включит глушилки, а он включит, так вот эти танки сразу станут грудой металла или в лучшем случае будут выполнять некий алгоритм в автоматическом режиме, что значительно снизит эффективность в настоящем бою.

Я не специалист.
Проблема щита и копья - вечна. Весь прогресс стоит на войне.

 

[Скорп]

Не применяли химоружие, потому что это было бессмысленно и не дало бы никакой военной пользы. Собсно из-за ненужности химоружия все страны его ликвидировали как класс.

Да ну, а мне другое совсем рассказывали)

 

[ArGeo]

Да ну, а мне другое совсем рассказывали)

Под сокращения и ликвидацию и прочие конвенции о разоружении и мире попадает только то оружие, которое не представляет для военных практической пользы.
Если это оружие где-то и хранится на складах, то это не значит что его будет применять армия в боевых действиях.

 

[Скорп]

Химическое и биологическое оружие не имеет равных по соотношению цены производства/эффективность. Именно поэтому его запретили, а не потому, что оно не представляет практической пользы.

 

[Vicold]

Химическое и биологическое оружие не имеет равных по соотношению цены производства/эффективность. Именно поэтому его запретили, а не потому, что оно не представляет практической пользы.

При наличии у противника средств хим.защиты его применение теряет смысл. Эффективно оно против гражданских, у которых таких средств защиты нет. Есть и много других причин, но я бы их отнес к второстепенным.
Сомневаюсь, что производство зарина, сильно дороже, чем тротила.

 

[Kazbich1]

При наличии у противника средств хим.защиты его применение теряет смысл. Эффективно оно против гражданских, у которых таких средств защиты нет.

Перед Великой Отечественной даже мирное население в СССР обучали пользоваться противогазами достаточно планомерно, в добровольно-принудительном порядке. В случае даже разового применения, заставили бы постоянно носить с собой уже в "приказном" порядке.

 

[Krakozyabrik]

Перед Великой Отечественной даже мирное население в СССР обучали пользоваться противогазами

Ты не поверишь, это делали даже в 90-х.

 

[Kazbich1]

Ты не поверишь, это делали даже в 90-х.

Про 90-е не знаю, в начале 70-х даже младших школьников обучали пользоваться противогазами и респираторами. Про уроки НВП в 9-10 классах - даже не упоминаю.

 

[Regmaru]

Химоружие запретили из гуманных соображений.
Впрочем, это не означает, что его нет. Современные формы, составы, средства доставки - значительно лучше, чем тот газ, которым травили капрала А. Гитлера под Ла Монтень.

Женевская конвенция, не одобряет и лепестковые противопехотные мины и колючую проволоку "егоза". Тем не менее, эти образцы человеческой изобретательности, существуют.

 

[Kazbich1]

Тем не менее, эти образцы человеческой изобретательности, существуют.

Где-то мелькала фраза, что если бы во времена принятия Гаагской конвенции по экспансивным пулям в армейском оружии существовали пули калибров 5.56/5.45 с пониженной устойчивостью, их бы тоже запросто запретили...

 

[Silent hill]

Про 90-е не знаю, в начале 70-х даже младших школьников обучали пользоваться противогазами и респираторами. Про уроки НВП в 9-10 классах - даже не упоминаю.

Подтверждаю! нарубеже конца 80, начала 90 все это было... Практически раз в год или даже чаще вместо урока труда или ОБЖ всем школьникам!! выдавали противогазы и гоняли к ближайшему бомбоубежищу...
Очень хорошо запомнился один осенний день, когда мы с другом прогуляли эти занятия и наблюдали за нашими одноклассниками со стороны, когда они шли дружным строем. А чтобы получить зачет решили влиться в строй, когда они шли обратно в школу. за что, в итоге, в наказание прогула, мыли пол и убирались в классе в противогазах.. - незабываемые впечатления из детства. Зачет в итоге получили, норматив по одеванию противогаза тоже на 5...:mosking:

 

[ArGeo]

Подтверждаю! нарубеже конца 80, начала 90 все это было... Практически раз в год или даже чаще вместо урока труда или ОБЖ всем школьникам!! выдавали противогазы и гоняли к ближайшему бомбоубежищу...

Это совсем не значит что всех готовили к химической атаке врага. Гражданская оборона более емка. В противогазах следовать в бомбоубежище совсем не вредно, если произошла какая-то техногенная катастрофа, например рванул ближайший НПЗ или химический завод. Если началась война, то сквозь дым пожаров тоже в противогазе идти. Ну или если недалеко произошел ядерный взрыв, противогаз или респиратор также будет очень полезен, т.к. радиация это не некий газ или трансформация воздух, радиацию можно сравнить с песком или пылью, противогаз или респиратор хорошо справятся с задержкой радиоактивных взвесей на пути к дыхательным путям.
Нас в детстве тоже гонял в противогазах, были массовые учения, но в городе где я жил было 3 огромных химических завода, все прекрасно понимали зачем бегать в противогазе и зачем он нужен.

 

[Gruel]

Наши конструкторы разработали ракету, двигающуюся с гиперзвуковой скоростью. Уже проведены успешные испытания, «изделие 4202» со скоростью в 7 км/с долетело до полигона на Камчатке. Что приятно, изделие теперь полностью отечественное: комплектующие, которые ранее поставлялись с Украины, заменены теперь российскими аналогами. Как вы понимаете, перехватить такие ракеты американские системы ПРО не могут, против гиперзвуковых скоростей они бессильны: http://izvestia.ru/news/641262
А вот вторая новость из того же ряда. Специалисты «Ростеха» создали оружие против стай летучих роботов-дронов: https://lenta.ru/news/2016/10/29/dron/
Таким образом, и эта важная часть американских вооружений будет теперь менее эффективна. Надеюсь, эти новости несколько уменьшат стремление американцев решать все свои проблемы силовым путём.

Так что можете выдохнуть и перевести дух. Нифига не будет, пиндосы просто засцут...

 

[Captain Deadly]

Нифига не будет, пиндосы просто засцут...

Турки как-то не зассали сбить военный самолет. Причем, в основном потому что им предоставили такую возможность (шли без сопровождения) и, видимо, тоже считали, что "слабо", хотя до этого было несколько предупреждений.
Так что можно расслабиться только в том случае, если не давать ни повода, ни возможности.

 

[OXIGEN]

Турки как-то не зассали сбить военный самолет.

Ага... Не засцали... Как тут "засцышь" , когда тебе отдают прямой приказ из Ленгли...
Ну да , впередь, опосля такого Кидалова (прям с большой буквы) умнее будут...

 

[Kazbich1]

если не давать ни повода, ни возможности.

А ещё лучше - дать повод, но не дать возможности :scare:.