Третья мировая война неизбежна?

[begemot]

Не понял...Как китайцев не ждут в Китае? Я говорил про Синьцзян Уйгурский автономный район, если чё, а не про Киргизию.

Там уйгуры. Замечал, что у них некоторая неприязнь к китайцам отмечается.

 

[Captain Deadly]

Херосима, Чернобыль, Фокусима, Югославия и пр. вроде наглядно показали, что электорат довольно сносно переносит радиоактивное заражение. Ктото умрет, а ктото выживет. Как говорила одна рыжая скотина - "они не вписались в рынок". Не думаю, чтобы сами они питались океанской рыбой - это давно не безопасно.

Это небезопасно с тех пор, как в морях и океанах начали затапливаться тысячи контейнеров с отравляющими веществами и радиоактивными отходами. А электорату, как показывает история, вполне достаточно слов о вреде курения.

 

[Kazbich1]

электорат довольно сносно переносит радиоактивное заражение.

"Электорат" переносит радиоактивное заражение даже хуже московских бомжей ioneer:. Бомжи будут, на момент начала ядерной бомбардировки, минимум по 0.5 литра водки на нос leasantry:. "Электорат", в тот момент, ещё будет выбирать между сортами "элитного" Коньяка и Виски - с каким лучше помереть.
А алкоголь - вещь достаточно странная reved:. Даже если потом помрёшь от облучения, так хотя бы не так обидно будет :russian_ru:. Но лучше, всё-таки, для "перестраховки", принять "до того", а не "после".

Не знаю, кто сказал, что помогает... Вероятно, кто-то из переживших "Третью Мировую" :laugh4:.

 

[sly]

Но лучше всё-таки, для "перестраховки", принять "до того", а не "после".

:laugh4::laugh4::laugh4:

 

[KOHTAKT]

Но лучше, всё-таки, для "перестраховки", принять "до того", а не "после".

Типа, все время быть готовым к ядерной войне не просыхая?

 

[begemot]

Это небезопасно с тех пор, как в морях и океанах начали затапливаться тысячи контейнеров с отравляющими веществами и радиоактивными отходами. А электорату, как показывает история, вполне достаточно слов о вреде курения.

[Специально ловли треску у Борнхольма. Треска не крупная, до 2 кг. С одной головой. Ипритом не пахет. Сожрали, живы.
Человечишке океан не засрать, максимум пакетами пластиковыми испачкать. Его (Океан) Бог сделал.

 

[Kazbich1]

Его (Океан) Бог сделал.

Сравнить общую площадь Океана и оставшейся Суши - и всё сразу пройдёт...

У семи миллиардов людей - просто дерьма на весь Мировой Океан не хватит.

 

[Скорп]

Это небезопасно с тех пор, как в морях и океанах начали затапливаться тысячи контейнеров с отравляющими веществами и радиоактивными отходами. А электорату, как показывает история, вполне достаточно слов о вреде курения.

В тех местах и не ловят. Химконтроль никто не отменял.

 

[Desmaster]

У семи миллиардов людей - просто дерьма на весь Мировой Океан не хватит

Загугли что такое мусорный остров и зацени его размеры
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=445

 

[Скорп]

Наши научники постоянно мониторят океанскую рыбу, у нас ок, а японцы про свои террводы молчат.

 

[LV426]

Наши научники постоянно мониторят океанскую рыбу

 

[LV426]

что радиоактивную фукусимскую рыбу ловят не у нас на Камчатке, а в Калифорнии

Ну рыба так то по своим маршрутам миграции гоняет, в общем и целом ты верно указал. От Камчатки срань сдувает течение на юг, а Курасао гонит все это к "нашим партнерам"))) Когда Фукусима бахнула то у пиндосов на их побережье радиационный фон подскочил. Это во всех новостях было. При этом на Сахалине народ волновался, но как то все мимо прошло.
Камчатка тем более.

---------- Сообщение добавлено в 11:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:18 ----------

О чём я говорил, Китам АТР нужен, кровь и носу, а не ДВ. Всё давно перенаправлено на это направление(

Китай предостерег Японию от вмешательства в ситуацию вокруг Южно-Китайского моря

Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Лу Кан.

"Япония не является стороной в вопросе Южно-Китайского моря и, учитывая ее полную позора историю, не имеет никакого права обвинять Китай по этому предмету", - сказал Лу Кан.

 

[Скорп]

к тому, что радиоактивную фукусимскую рыбу ловят не у нас на Камчатке, а в Калифорнии

Ну я про то и писал. Хорошая ответка япов.

 

[CyberDim]

Китай предостерег Японию от вмешательства в ситуацию вокруг Южно-Китайского моря

Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Лу Кан.

"Япония не является стороной в вопросе Южно-Китайского моря и, учитывая ее полную позора историю, не имеет никакого права обвинять Китай по этому предмету", - сказал Лу Кан.

Ах-ха-ха =)) "ее полную позора историю" =)) китайцы жгут напалмом, политес, все дела =)

 

[KOHTAKT]

китайцы жгут напалмом, политес, все дела

Уже с год примерно, как перестали стесняться в выражениях в адрес кого бы то ни было, включая США.

К слову, по количеству подводных лодок Китай почти догнал США.

 

[LV426]

китайцы жгут напалмом, политес, все дела =)

Для дипломатии Китая это более чем странно) Если перевести на русский,то потеряли нюх))

 

[Mih@il]

Господа Гринписовцы и прочие "экологи", может вы пойдете в соотвествующую тему, а то чет в последнее время любой сок мозга постим везде где зазачесалось или мысля пришла, а в итоге форум превращается в помойку !!!
Большая просьба к модераторам заглянуть на огонек !

 

[Спартанец]

Господа Гринписовцы и прочие "экологи", может вы пойдете в соотвествующую тему, а то чет в последнее время любой сок мозга постим везде где зазачесалось или мысля пришла, а в итоге форум превращается в помойку !!!
Большая просьба к модераторам заглянуть на огонек !

[MOD="Wald"]Да-да, мы здесь, проследим. На первый раз зачистил только сообщения. При повторе придется зачищать нарушителей, денька так на три.[/MOD]

 

[Kazbich1]

Если подходить с предельно "прагматической" точки зрения - отсутствие самого термина "Экологическое оружие", ещё не исключает наличия достаточно отработанных методик...

Пожары в Гамбурге и Дрездене, в результате весьма "последовательных" и "поэтапно разделённых" бомбардировок сначала фугасными, а позднее чисто зажигательными средствами, которые более-менее гарантированно приводили к "Огненному шторму" в условиях типичной городской застройки - как минимум, где-то ведь тоже изначально неплохо просчитывались и моделировались (хотя-бы с чисто математической точки зрения)...

 

[Vicold]

Если подходить с предельно "прагматической" точки зрения - отсутствие самого термина "Экологическое оружие", ещё не исключает наличия достаточно отработанных методик...

В принципе да, но тогда тема становится слишком необъятной.
Сюда же тогда следует отнести алкоголь, курево и прочие наркотики; криминал, экологию, экономику, образование; идеологические, национальные и религиозные темы...
Видимо стоит разбивать на подтемы, тема топика слишком широка, что и приводит ее в состояние болота.