Дык и я о том, же. на мясо ростить КРС не рентабельно, - только молочка худо бедно окупит. Хотя вот сравнить нас с беларуссами. у них конечно климат мальца помягче, но с говядиной уж слишком хорошо, по сравнению с нами. почему у них то с ней благоплучно. а у нас - такой геммор. Значит есть у Батьки методы, чтоб говядину ростили.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
СССР и Россия
- Автор темы wolkolak
- Дата начала
- Статус
Зачем заставлять растить то что покупатель берет с неохотой? Давайте лягушек как французы будем выращивать, обгоним мир по поеданию лягушек) Заметь с той же кукурузой - вроде растет, но больше на силос идет. Нет у нас такой культуры как у пендосов - что бы кукурузу варить и специальными вилочками ее точить. Да ифасоль на гарнир както не приживается в супы да и то редко, ну с мясом еще кто тушит редко. А любой пендосовский ИРП открой - в обязаловке.
Даже вспоминаю своих стариков - держали много коров, но сдавали молоко в основном. Бычков забивали, себе оставляли немного на тушняк, основное все продавали. Зато свинину только для себя.
А насчет картохи в Белоруссии даже обсуждать нет смысла. Идеальные условия, вот и прет она. Помню мой дед привозил семена из Белоруссии - картоха пля - 3-4 штуки и полное ведро. Как лапоть по размеру. Три года росла потом ппц - выродилась, как синеглазка по размеру стала.
Почему с не охотой7 я б с большой охотой брал бы еслиб не дикая цена на говядину.
Так с любой картошкой происходит, менять надо постоянно, привозить из другой местности.
Но берешь свинину - потому что дешевле. Вообще КРС выравнивается понемногу. Мне присылали статистику. Падение показателей остановилось. Это уже гуд.
Ёсик
Выживальщик
всё молоко из порошка - работал на ЛИАНОЗе.
http://www.rg.ru/2010/01/27/moloko.html
Есть натуральное - но мало..очень мало - все большие производители только порошок
http://www.rg.ru/2010/01/27/moloko.html
Есть натуральное - но мало..очень мало - все большие производители только порошок
А сухое молоко из побелки делают?
Говядина и не нужна. Нужна баранина и оленина.
Того же мнения. Только оленину надо заменить на конину. Холестерин выводит из организма.
Баранинка - наше все. Я лично оленину не очень - жирная шибко.
Кониной оленину не заменишь и менее выгодно.
---------- Сообщение добавлено в 08:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:25 ----------
Тогда какого хрена ты за говядину , лицемерная еврейская душонка ......
Во первых прикрой свою помойку.
Во вторых - говядина для меня это не мясо, а молочные продукты и жиры типа масла и сыров. Излишки перерабатывать в сухое молоко.
Конина дешевле оленины по определению и более выгодна. Оленина жирная и пасется не везде. Кроме кедрозонья естественно. Жарко им в черноземье, вшами обрастают и дохнут.
В то время как лошадка даже в Якутии прижилась.
Помойка жопоголистсткая это у тебя льется месяцами.
---------- Сообщение добавлено в 11:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:20 ----------
Пасётся на громадной территории и в кедрозонье ее чуть.
---------- Сообщение добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:21 ----------
Черноземье это малый клок страны
Дин Рид. Открытое письмо А.Солженицыну
http://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/din-rid-otkrytoe-pismo-a-solzhenitsynu/
Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию.
Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть.
Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности.
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть.
Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности.
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
http://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/din-rid-otkrytoe-pismo-a-solzhenitsynu/
Вы отче ведете себя словно шавка истеричная. Постыдились бы.
Олени это очередной приступ? Аки печка на отработке? Сейчас будем постигать азы выведения мунтжаков? Или все таки северных оленей имел ввиду? Или тупо сам еще не определился но говнами как обычно все уже забрызгал?
Неплохая аналитика поведения Блаженного! Большой палец вверх!)))
Мне нечего стыдится. И не поливаю помоями месяцами не пишу десятками страниц пропутлеровскую банальщину......
Я заметил. Одним газгеном засрал полфорума. А Гнилизму посвящают уже темы и стихи.
Помоями я отче не поливаю. С адекватными людьми общаюсь вежливо и корректно. Но когда начинают доказывать что белое это черное без фактов либо элементарных логически связанных следствий, становится грустно за нашу систему образования. Хотя получали ее в те самые прекрасные времена СССР.
Даже твой газген тема интересная, но ты сам ее извратил превратив в клоунаду.
Поливаешь , святоша , поливаешь. Путлеризмом своим все засрал.
Это не путлеризм отче, это трезвый взгляд на вещи. Обратное ты доказать все равно не в силах. А вот Гнилизм так остался сферическим конем в вакууме.
Так что не будем засорять ветку. Выдохся ты отче.
Нихрена не остался. Я вам лишь напоминаю элементарное про гнилизм как твет на все политические и социальные темы , на сотни миллионов страниц в тырнете и макулатуре , а вы плюнули на элементарное.
---------- Сообщение добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:53 ----------
Это жопоголизи и ублажение своей мелкой еврейской/околоеврейской душонки.
Ты не дал определение Гнилизму. По этому это конь в вакууме. Я больше чем уверен, что и сейчас ты не дашь внятного определения.
Причину этого даже выяснять нет смысла. Потому что у тебя будет три варианта:
1. Отморозишься - типа все дураки, элементарнейшее не понимают.
2. Тупо промолчишь пока само собой не уляжется.
3. Банально - оскорбления.
В следствии этого можно сделать вывод.
Ты опять неверно трактуешь определения. Ну и пункт 3 все таки одержал верх)))
Ты предсказуем отче. Стал повторяться и перестал мерцать гранями = скучен.
Подумай над этим.
Потеряешь всех адептов Кедровой зоны и газгена такими темпами.
- Статус
Похожие темы
-
-
-
-
-
Список целей ядерных ударов по территории СССР- Автор: Параноид
- Ответы: 87