США: "Звоночки"

[MYakimov]

А это у них в инструкциях так написано, я так понимаю. Про наручники. А вот отсутствие хоть какой-то первой помощи - это реально странно. Хотя учитывая количество крови, там явно артерию пробило (подозреваю, что легочную), так что толку от первой помощи не было бы все равно. Чувак был уже мёртв через 30 секунд после выстрела.

Например, ты прораб на стройке.
Рабочий выпал с 8-го этажа, насмерть.
Твоё первое действие?
...:scare:
Одеть трупу каску. Если тот работал в шлёпанцах (маляр, тля) -- одеть ботинки.
Мёртвому не поможешь, а бригаде зачем геморой?

---------- Сообщение добавлено в 04:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:25 ----------

В 70-х у СССР такие составы были

Сообщение от LV426:
Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) "Баргузин" готов, сообщил заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов.

Согласен с Барракудой: на экране куча весёлых картинок в стиле "Техника-Молодёжи", а почти такие же ЖД комплексы рассекали ещё в 70-х.

От эскизного проекта до первого испытательного образца - дистанция не менее 5 лет.
Потом от первого образца до введения на БД в достойных количествах -- ещё 5 лет.

Если Ю.Борисов раскрывает "совершенно секретную" вестчь публике в Интернете за 10 лет до наличия "сдерживающей компоненты" -- это просто дурилка картонная (электронная).

Ну и в той же статье, чтоб противник совсем испугался - фотошоп лазерной "Катюши" и фотошоп ракеты над вагоном. Даже вброс-фальшивку нормально сговнякать не сумели. :rofl:

Ну как в лихие 90-е сберкассы брали на ура с пластилиновыми муляжами Макаровых.

Опять: шапками закидаем? История ничему на учит. Впрочем, при уровне преподавания истории в наших школах -- неудивительно (но грустно).

Удачи.

---------- Сообщение добавлено в 04:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:38 ----------

Вы себе хорошо представляете использование тяжёлого ракетного крейсера с боеукладкой из крылаток с головёнками, по "прямому назначению?
Можем обсудить особенности конструкции советских и западных крейсеров, и понять, что это большие разницы.
Если конечно Вы имеете в виду под словом дредноут( имя собственное) именно их.

Барон Фишер в 1912 году говорил именно про дредноуты (верил, что другой войны на море по крайней мере до 2012 года не будет: по два десятка линкоров в линию и обмен снарядами!)

Уже в 1940х дредноуты стали бесполезны, а к 60-м -- это было просто плавучее вторсырьё. Товаристч ошипся на 70 лет.

В семидесятые, на волне успехов Второй Мировой, американцы понастроили авианосцев. "Дисковери" до сих пор баки заливает, что усовершенствуя самолёты можно обеспечить авианосцу 60 лет активной службы.

Не буду переписывать предыдущие посты: авианосцы уже сейчас есть такое же плавучее вторсырьё, как были дредноуты в 1960х. Товаристчи ошиплися на 30 лет.

Ракетный крейсер -- ударная сила сейчас. Но про 60-100 лет, исходя из истории -- лучше не вякать. Максимум - 30. Эти 30 истекают в 2020 году. Ясно, что будет какой-то асимметричный ответ, который сделает ракетоносцы плавучим (радиоактивным) вторсырьём. Какой конкретно ответ - хз, потому что настояшие асимметричные ответы надёжно секретят, а в Интернет не сливают, в Дисковери и на Красной Площади не демонстрируют.

Вот и с "универсальными танками" такая же печалька.

Удачи.

 

[Николай Иванович]

А была информация, что для Арматы готовят еще более могущественный боеприпас. Разработка МинАтома. Могущество будет увеличено за счет невероятно мощьной взрывчатки, наподобие той, что в атомных зарядах инициируют ядерный взрыв.
Далее, про сравнение боя. Там речь шла об артиллерийской дуэли, без использования управляемого оружия. В этом случае вероятность победы нашего танка близка к 1. Абрамсы не имеют управляемого оружия.

 

[LV426]

Могущество будет увеличено за счет невероятно мощьной взрывчатки,

"Могущество" будет достигнуто заменой пушки 125 мм на 152 мм. Естественно что то помудрят и со снарядом, но ни каких "ядерных снарядов" быть не может. Т.к. нет ни какого смысла. Собственно есть два пути - увеличение кинетической энергии выстрела, т.е. увеличение скорости обычного снаряда, либо тандемный выстрел, первая БЧ сносит ДЗ, а второй кумулятивной струей уже прожигает броню.
Принцип как у РПГ-30 "Крюк"

 

[umarex]

Николай Иванович, Танковые снаряды, те которые для пробивания брони других танков или не имеют ВВ вообще, и похожи они на стрелу от арабалета, увеличенную в несколько раз и разогнанную почти до 2-х км в секунду. И кумулятивные, в которых основной параметр это скорость детонации ВВ. Пока можно использовать как наиболее стабильное ВВ с скоростью 8 км/с. Если химики перестанут варить наркоту и разработают стабильное ВВ с скоростью 10-15 км/с, то танки снова начнут делать с легкой броней.

 

[Сиамский слон]

А была информация, что для Арматы готовят еще более могущественный боеприпас. Разработка МинАтома. Могущество будет увеличено за счет невероятно мощьной взрывчатки, наподобие той, что в атомных зарядах инициируют ядерный взрыв.
Далее, про сравнение боя. Там речь шла об артиллерийской дуэли, без использования управляемого оружия. В этом случае вероятность победы нашего танка близка к 1. Абрамсы не имеют управляемого оружия.

"Свинец" 1,2. Росатом, делает вроде "Вакуум", если не путаю....

 

[сварщик-людоед]

Не буду переписывать предыдущие посты: авианосцы уже сейчас есть такое же плавучее вторсырьё, как были дредноуты в 1960х. Товаристчи ошиплися на 30 лет.
Ракетный крейсер -- ударная сила сейчас. Но про 60-100 лет, исходя из истории -- лучше не вякать. Максимум - 30. Эти 30 истекают в 2020 году. Ясно, что будет какой-то асимметричный ответ, который сделает ракетоносцы плавучим (радиоактивным) вторсырьём.

Последний линкор в мире встал на прикол в 2012, а до того шарахал себе из 438мм орудий, на 40 км., и таки неплохо попадал, дешевле чем "топоры", было. звали его айова кажется, а прикололся он скорее всего по силовой установке.
Ударный авианосец, это прежде всего 100000 т. водоизмещения, и солидный дедвейт, сотня ЛА - до кучи и реакторы на 13 лет. Его суть, это нагруженная промышленность, возможность спроецировать БП куда угодно, плюс теоретический гуманитарный потенциал...
А вот атомные ракетные крейсера, это отдельная тема, так как их номенклатура в мире довольно широка.

 

[LV426]

Согласен с Барракудой: на экране куча весёлых картинок в стиле "Техника-Молодёжи", а почти такие же ЖД комплексы рассекали ещё в 70-х.

Ээээ, ваще то это картинка для привлечения внимания)) Это не рабочие чертежи))

От эскизного проекта до первого испытательного образца - дистанция не менее 5 лет.
Потом от первого образца до введения на БД в достойных количествах -- ещё 5 лет.

Ваще то ракету не надо с нуля разрабатывать и по ПУ тоже от "Молодца" осталась туева гора наработок. Так что 5 ракетных полков до 2020 года вполне реальная задача.
Ракета там будет "штатная", либо РС-24, либо РС-26, либо "Булава". Все они в габариты легко вписываются, по весу проходят, а ПУ скорее всего доработают от "Молодца", т.к. испытана временем и шибко мудрить не над.

---------- Сообщение добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:46 ----------

Заварушка над Тайванем, США проигрывают воздух!

Через 13 минут после контакта были сбиты 48 истребителей J-11 (китайский Су-27)… потери с американской стороны – 2 АВАКСа Е-3 "Сентри", 6 топливозаправщиков, 4 «Ориона» и 2 «Глобал хока», в воздухе над Тайванем остаются 24 китайских истребителя, а шестерка «Рапторов» выходит из боя, истратив все ракеты и поджав хвост…

Это не очередной шедевр Тома Клэнси… это из просчета теоретической заварушки над Тайванем. Идеальный сценарий.
Даже при условии, что Китайцы слепые, тупые и прут на пролом, а Ф-22 невидим и американские РВВ попадают всегда... китайцы выигрывают, при этом сбивая все АВАКСы, заправщики и прочие патрульные самолёты и БПЛА...

Самое интересное, что это рассчет не китайских военных аналитиков, и не русских.
Это доклад стратегического аналитического центра, серьезнейшей конторы - небезызвестной RAND corporation (сам доклад).

По данным доклада, представленного RAND corporatoin – Американские ВВС могут защитить Тайвань с воздуха только при десятикратном превосходстве над ВВС Китая.
Да, да – вы не ослышались, не наоборот.
Самолетов США должно быть в 10 раз больше китайских.

 

[MYakimov]

Вбросы, поезда и самолёты

Ээээ, ваще то это картинка для привлечения внимания)) Это не рабочие чертежи))


Ваще то ракету не надо с нуля разрабатывать и по ПУ тоже от "Молодца" осталась туева гора наработок. Так что 5 ракетных полков до 2020 года вполне реальная задача.
Ракета там будет "штатная", либо РС-24, либо РС-26, либо "Булава". Все они в габариты легко вписываются, по весу проходят, а ПУ скорее всего доработают от "Молодца", т.к. испытана временем и шибко мудрить не над.

---------- Сообщение добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:46 ----------

Заварушка над Тайванем, США проигрывают воздух!

Через 13 минут после контакта были сбиты 48 истребителей J-11 (китайский Су-27)… потери с американской стороны – 2 АВАКСа Е-3 "Сентри", 6 топливозаправщиков, 4 «Ориона» и 2 «Глобал хока», в воздухе над Тайванем остаются 24 китайских истребителя, а шестерка «Рапторов» выходит из боя, истратив все ракеты и поджав хвост…

Это не очередной шедевр Тома Клэнси… это из просчета теоретической заварушки над Тайванем. Идеальный сценарий.
Даже при условии, что Китайцы слепые, тупые и прут на пролом, а Ф-22 невидим и американские РВВ попадают всегда... китайцы выигрывают, при этом сбивая все АВАКСы, заправщики и прочие патрульные самолёты и БПЛА...

Самое интересное, что это рассчет не китайских военных аналитиков, и не русских.
Это доклад стратегического аналитического центра, серьезнейшей конторы - небезызвестной RAND corporation (сам доклад).

По данным доклада, представленного RAND corporatoin – Американские ВВС могут защитить Тайвань с воздуха только при десятикратном превосходстве над ВВС Китая.
Да, да – вы не ослышались, не наоборот.
Самолетов США должно быть в 10 раз больше китайских.

У меня впечатление, что и про ядрёные ракеты в вагонах и про ПВО Тайваня -- это вбросы чистой воды и работа на публику.

(1) Ядерные ракеты на поездах. (А) В курсе, сколько человек знают точное положение каждого состава на Сиб ЖД? Правильно: многие тысячи. Поезд нельзя запустить "просто так", потому что он тут же в кого-то въедет или в него въедут, а крушение на ЖД -- это пострашнее автокатастрофы. (Б) Обнаружение по космоснимкам "пассажирского поезда с тремя электровозами и вагонами длиннее обычных" алгоритмизируется элементарно, человек нужен только для проверки качества обнаружения компьютером. Значит, положение этих боеголовок в пространстве СШП будет знать в реальном времени. Как "оружие возмездия" поезд бесполезен, у него чётко направленность "огородного пугала". Например, можно сделать Инттернет-вбросы, и отправить путешествовать по России 40 составов с 3 электровозами, с обычными пассажирскими вагонами, и вообще без ракет, и пусть СШП тратит время/деньги/нервы на отслеживание, а в случае нападения тратит на пустышки боеголовки...

(2) Доклад РАНД. Сообщение для руководителей СШП, что в Америку следует возвращать не пошив кроссовок "Найк" из Китая, а производство электроники с Тайваня. Грубо: "Вернём производство электроники в Штаты, и Тайвань НЕ НУЖЕН." Если Китай полезет в Тайвань, америкосовские самолётики взлетят... и нанесут ракетно-бомбовый удар по тайваньским заводам! Чтоб Китаю остались дымящиеся головёшки.

Удачи.

---------- Сообщение добавлено в 03:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:29 ----------

Последний линкор в мире встал на прикол в 2012, а до того шарахал себе из 438мм орудий, на 40 км., и таки неплохо попадал, дешевле чем "топоры".
Ударный авианосец... возможность спроецировать БП куда угодно, плюс теоретический гуманитарный потенциал...

Про "проецирование" были посты. Сейчас авианосцы СШП проецируют себя на базах годами.

Морские орудия на 40 км? Может напугать Кубу. А нафига её пугать? Страны с ядерным оружием решают такие пугала лёгким нажатием кнопочки ещё на подходе. Кстати, 40-км орудия береговой обороны тоже все списали и порезали из-за этого самого "ядрёна-батона"

 

[LV426]

(А) В курсе, сколько человек знают точное положение каждого состава на Сиб ЖД? Правильно: многие тысячи. Поезд нельзя запустить "просто так", потому что он тут же в кого-то въедет или в него въедут, а крушение на ЖД -- это пострашнее автокатастрофы.

За время "эксплуатации" БЖРК "Молодец" не было ни одной аварии. Отследить его очень сложно, т.к. в сутки он может метнуться на 1 000 км, в отличии тех же Ярсов и Тополей на 50-100 км от точки дислокации.
БЖРК больше стоит чем ездит. Его даже в системе управления ЖД не отследить, составы идут под литерами - "пассажирский. литер 256", либо "грузовой, литер 5467". Вот и определяй до ишачьей пасхи.

Обнаружение по космоснимкам "пассажирского поезда с тремя электровозами и вагонами длиннее обычных" алгоритмизируется элементарно, человек нужен только для проверки качества обнаружения компьютером

Полная глупость. Вагоны стандартные. Составы на остановках можно отцепить, но в этом нет необходимости. О космоснимках тем более бесполезно, т.к. ни какие спутники-шпевоны геостационарно над РФ не висят. Их орбиты известны и известно время прохождения до секунды. Тем более что в реалтайме это просто физически невозможно отследить, имея даже точные координаты нахождения. Через сутки этот паровозик может быть уже в 1000 км на запасных путях какого нибудь Зажопинска или вообще укрыт в каком нить тоннеле неиспользуемом. Т.е. БЖРК за сутки может потеряться так что его даже сам Якунин потеряет.
"Молодца" визуально можно было вычислить, он был тяжелый. Как следствие у него количество осей было больше и ЖД путей по которым он мог пройти было меньше по протяженности. Сейчас эту проблему устранили. Вагоны стандартные и география дислокации увеличивается от Белгорода до Владика.

Отследить его будет невозможно. А если запустят "пустышки", то тем более..

Замет, что в СНВ-2 основным условием было уничтожение БЖРК. Потому что они всегда были ректальной болью пиндосов. Ввиду того что их невозможно было отследить. Даже если на текущую даты ты "поймал" место дислокации, то завтра уже он будет ХЗ где и не факт что на запасных путях.
Пиндосы такое сделать не смогли, не потому что они тупые, а потому что протяженность ЖД путей меньше, ну и ракету замастырить они не смогли.

"Вернём производство электроники в Штаты, и Тайвань НЕ НУЖЕН."

Я думаю все проще. РАНД вылез из ВВС пиндостана. По этому призвали капитана Очевидность и сделали толстый намек на то что самолетиков очень мало, надо больше. Только где взять - ХЗ. Дайте бабла побольше и мы его попилим. Хотя может быть и "от души" сделали. Моделированием подобных конфликтов не один РАНД занимается, они просто комерсы, по этому могут инфу и в общий доступ выложить.

 

[Сиамский слон]

Ударный авианосец, это прежде всего 100000 т. водоизмещения, и солидный дедвейт, сотня ЛА - до кучи и реакторы на 13 лет. Его суть, возможность спроецировать БП куда угодно

не все так однозначно... Дочери командиров авианосцев, конечно со мной поспорят, но от фактов не уйти.
Возможность спровоцировать БП у стран третьего мира, да.
Но вот у берегов РФ к примеру, категорически нет. Ибо для выполнения боевой задачи, АУГ должен курсировать не далее 500 км от береговой линии ( и то цели в РФ, стоят гораздо глубже). Амерские АУГ и АУС, ближе 1500 к берегам РФ подойти не смогут. Вывод, выполнение БД невозможно.
их вообще строили под другие задачи. Во время 3МВ, эскортировать, караваны с войсками и грузами, через Атлантику в Европу.

 

[Татия]

ребят, а чем саммит шестерок и хозяина закончился?
а то как то не уследила

 

[LV426]

Во время 3МВ, эскортировать, караваны с войсками и грузами, через Атлантику в Европу.

Хотя наши последними учениями натурно доказали что в состоянии пробить северный коридор в Атлантику для грабежа этих корованов.

 

[Аллюр]

Сбор подписей в США за ядерный удар по РФ ВИДЕО

 

[MYakimov]

Семёрка

ребят, а чем саммит шестерок и хозяина закончился?
а то как то не уследила

* "Договорились" уменьшать выбросы СО2, но принципиально неясно: кто и сколько.

* Договорились ужесточать санкции против Ру, если Пу. Как ужесточать - пока не бу.

* Пригласили погостить лидеров Нигерии (Бухари) и Ирака (Ал-Абади). Сказали им, что военной помощи будет немного, но всё будет хорошо. Ал-Абади толковал с ЧВ около часу с глазу на глаз. О чём -- неизвестно, т.к. совместного заявления не делали (по-видимому, Ал-Абади пообещали Зелёную Карту, если что, хе-хе).

* Наказали Греции лечь под ЕС, а не то исключим!

Из культурной программы. Ездили в деревню Крюн, пили пиво, слушали духовой оркестр:

Вроде всё.

Удачи.

 

[*Юрий*]

Сбор подписей в США за ядерный удар по РФ ВИДЕО

ну чо...все понятно.... говорить о "нормальных американцах" больше не стоит....

 

[сварщик-людоед]

Морские орудия на 40 км? Может напугать Кубу. А нафига её пугать? Страны с ядерным оружием решают такие пугала лёгким нажатием кнопочки ещё на подходе. Кстати, 40-км орудия береговой обороны тоже все списали и порезали из-за этого самого "ядрёна-батона"

Потому и прикололся бронированный исполин)
А авианосцы, они такие авианосцы, можно ведь их по океану раскидать, и их самолёты заправщики будут полезны..единица поддержки короче). Естественно, что накернить его не проблема, даже в открытом море.
Как на Ваш взгляд, выглядит сравнение отечественного и западного подходов к строительству ракетных крейсеров с ЯСУ?
Кстати интересную вещь авианосец представляет из себя с точки зрения выживания, там одних женщин около 1000, еды правда маловато.. Если такое судно ускользнёт из под удара, оно кое-что будет из себя представлять, как по мне.

 

[Николай Иванович]

Ну да, я имел в виду кумулятивные снаряды. Хотя, танки и ОФ стреляют, им бы то же на пользу более сильная взрывчатка.

 

[Kazbich1]

Ущерб от санкций против РФ странам ЕС компенсировать не будут

Странам ЕС, пострадавшим от санкций против России, не следует рассчитывать на компенсацию, заявил премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон.
Признав, что санкции наносят ущерб всем европейским странам в различном виде, и Великобритания сама сталкивается с некоторым ущербом, премьер призвал быть осторожными в вопросе компенсаций.
"В том, что касается помощи другим странам ЕС, я думаю, мы должны быть осторожны здесь…. Наш аргумент здесь должен быть не такой, чтобы мы компенсировали отдельным странам ЕС (ущерб), но это в наших общих интересах, чтобы мировая система, основанная на праве, продолжала работать, и чтобы Россия не нарушала его. То есть этот аргумент должен быть прежде всего", — сказал он, выступая в палате общин.

http://utro.ru/news/2015/06/10/1246546.shtml
РИА Новости
16:05, 10.06.2015

Шикарная у англосаксов логика. Санкции нравятся нам и США, а платить за это удовольствие будут все остальные страны ЕС.

 

[Lisa]

Санкции нравятся нам и США, а платить за это удовольствие будут все остальные страны ЕС

Если ума нет, пусть платят. Так им и надо.
За русофобию надо платить.

 

[Аллюр]

Вместо жесткости: Папа Римский наградил Путина медалью ангела-миротворца