Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

США: "Звоночки"

США по отношению к России:


  • Всего проголосовало
    316
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск

И это, в сто раз круче, полностью дискредитировавшей себя, шнобелевской премии мира.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что высказывания посла США в Ватикане по поводу того, как Папа Римский должен говорить с Путиным по украинским делам, «является новым словом в мировой дипломатической практике».

«Безусловно, учить Папу Римского чему-то и претендовать на то, чтобы быть вправе учить Папу Римского — это дело очень ответственное. А если серьёзно, то, наверное, это вопиющий случай попытки подавлять суверенитет других стран. По-другому охарактеризовать это нельзя», — сказал Песков.
«Это то, с чем всегда не соглашался и категорически не соглашается президент Путин. И то, что, с нашей точки зрения, является абсолютно непозволительным в международных отношениях», — подчеркнул Песков. russian.rt.com

Все мы видим не профессионализм или поф...изм политиков и дипломатов сша, но здесь они преподнесли себя выше Бога. А Бог он всё видит, он рассудит.

PS. По теме РФ vs США.
По "Инскандеру", на финальную прямую, вышли гос испытания новой КР для комплекса. Я ж говорил что 2.5 к + летать будет:pioneer::russian_ru:
 
Последнее редактирование:

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Ну да, я имел в виду кумулятивные снаряды.
Что бы использовать кумулятивную струю надо сначала ДЗ снести. Те же наваренные кровати на броне вполне нормально против кумулятивного снаряда. Вот подкалиберному на это дело пофигу. Мощность подкалиберного можно увеличить за счет увеличения его скорости например. Чем выше скорость тем больше кинетической энергии при попадании, но опять же нужен очень прочный сердечник)) Раздолье для конструкторской мысли))) Например пиндосы в броне употребляют обедненный уран. Базаров нема, неплохо увеличивает стойкость брони, но есть и обратная сторона, уран в мелкозернистом состоянии пироферен, т.е. банально горит.
По сему я лично подожду ТТХ того что наши сумрачные гении в застенках Кремля сваяют)

Все мы видим не профессионализм или поф...изм политиков и дипломатов сша
Я уже давно заметил что их политические элиты съехали в глузду полностью. Налицо полная деградация госаппарата. И я даже понимаю где корень всех проблем - это смуглый клоун, который притащил в госаппарат людей совершенно недалеких и вообще из другого мира, т.е. банальных комерсов, которые забашляли его предвыборную компанию.
 

ЮГ-123

Живой я
Регистрация
8 Мар 2010
Сообщения
2,391
Поблагодарили
1,908
Город
Краснодарский край
Налицо полная деградация госаппарата.
Сто процентов , скоро как хохолы будут морду бить друг другу )

Вчерась по телику: выставка в италии , опять щедрые Русские кормили блинами с икрой голодных эмигрантов , тьфу ... голодных евуропейцеф.
Всё как всегда ....
Россия самая богатая страна , все остальные моль , просто моль .
Иногда охота вытянуть на брифинг меркель и по ебалу картой Мира . А потом разложить на столе карту и показать какая мы огромная Странна , сколько у нас национальностей проживает, и как в рот компот вам налили во всех войнах , ещё раз сложить карту мира трубочкой и по ебалу всем главам и членам правительств еуропы .
Будете тявкать мы в следующий раз дальше берлина пойдём .
Двуличные лживые обезьяны , тфу нах противно смотреть .. Прогибаются под негра , ничего достойного нет , а ещё тяфкают , мол у нас история , традиции . Моль и есть .
 

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Вчерась по телику: выставка в италии , опять щедрые Русские кормили блинами с икрой голодных эмигрантов
Ну дык не только кормят, но и поют "Богородицу" в национальных музеях))

кин
 

MYakimov

Выживальщик
Регистрация
22 Окт 2014
Сообщения
173
Поблагодарили
306
Город
Новосибирск
Потому и прикололся бронированный исполин)
А авианосцы, они такие авианосцы, можно ведь их по океану раскидать, и их самолёты заправщики будут полезны..единица поддержки короче). Естественно, что накернить его не проблема, даже в открытом море.
Как на Ваш взгляд, выглядит сравнение отечественного и западного подходов к строительству ракетных крейсеров с ЯСУ?
Кстати интересную вещь авианосец представляет из себя с точки зрения выживания, там одних женщин около 1000, еды правда маловато.. Если такое судно ускользнёт из под удара, оно кое-что будет из себя представлять, как по мне.

Могу порекоммендовать две книжки:

http://www.litmir.me/bd/?b=76645 Линкоры в бою
http://www.litmir.me/bd/?b=131423 Мифы и легенды Российского флота

Доктрина "решительного морского сражения" сидела в головах у адмиралов со времён древних греков или даже раньше. По-простецки так: сходимся в море, меряемся у кого длиннее. Одна строна терпит 99% разгром, у второй остётся достаточно сил, чтобы осуществлять господство на море лет 25 и конфисковать все морские перевозки, что и решает исход войны. Отсюда линкоры (то есть корабли-вундервафли "боевой линии") и обставленные береговой артиллерией военно-морские базы (то есть рассдники вундервафель). Последняя реализация доктрины - 1905 год, Цусима (точнее, Цушима).

Однако, самые умные адмиралы наловчились от решительных сражений бегать, матчасть экономить, грабить и топить "купцов". Френсис Дрейк делал именно так. Потом оказалось, что даже в решительном морском сражении 99% флота противника выбить невозможно (их там просто не присутствует). Оставшиеся успешно идут по стопам Дрейка. После Трафальгара (1805), резко поумнели французы: маленькие но шустрые остатки французского флота долго и успешно убегали от британского, не обижая себя трофеями.

Во время Первой Мировой, некое решительное сражение линкоров пытались изобразить Британия (28 линкоров) и Германия (16 линкоров). ИЧСХ, ни один линкор даже не подходил к линкорам врага на расстояние эффективного поражения. Потонули крейсера, эсминцы, миноноски, которые пытались прорваться к вундервафлям и положить в цель торпеды. Короче, линкор -- это Неуловимый Джо. Неуловимый не потому, что поймать не могут, а потому что сами ловить не хотят. Всю войну успешно провоевали подлодки и лёгкие крейсера, именно тактикой Дрейка.

Однако по инерции, линкоры (всё больше и вундервафельнее) строили аж до 1955 года, ага. Самая бесполезная гонка вооружений. Хуже разве что советские Т-64.

---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:31 ----------

их вообще строили под другие задачи. Во время 3МВ, эскортировать, караваны с войсками и грузами, через Атлантику в Европу.

Ну опять-таки: адмиралы активно готовились к прошедшей Второй Мировой. С 1939 по примерно 1943, в Атлантике существовала "дырка": с севера прикрывали самолёты с Гренландии, с запада -- американцы, а с востока -- британцы, хотя и несколько менее надёжно. Немецкие ПЛ как раз и топили атлантические конвои в той самой "дырке", не рискуя забираться ни на север, ни на запад.

Потом америкосы стали подтягивать в центр Атлантики авианосные группы, дырку залатали, и у бравых кригсмарине настали чёрные дни...

Чем будет отличаться III МВ от второй? Да вот: на обеих сторонах Атлантики не будет ни одного действующего порта, чтобы загрузить или разгрузить что-либо крупнее рыбацкого баркаса.

Если война пойдёт по "быстрому" сценарию, охрана атлантических конвоев ни к чему, потому как не будет ни конвоев, ни поставщиков, ни потребителей. Торговля тушняком и калашами на дымящихся руинах не считается.

Если война будет ограниченной, то есть только ТЯО в Европе, любое психиатрическое обострение с попыткой восстановить один из грузовых терминалов будет купироваться выстрелом ещё одной ракетки.

Остётся токмо одно: ходить в Нигерии и прочие Гондурасы и "флаг демонстрировать". Ну или прикрывать в мирное время танкеры от пиратов. А они уже и на это почти неспособны -- больно затратно выходит посылать группу из 15-20 судов, из которых только авианосец -- ядерный. БПЛ (лёгкие крейсера в американской терминологии) с морскими вертолётами справляются с задачами демонстрации флага и конвоирования "купцов" куда дешевле и надёжнее. Уязвимость ракетоносной группы меньше, скорость хода -- выше. Автономность сравнима с авианосной группой.

Поэтому "авиаматки" всё больше догнивают в базах. Вундервафель кончился.

Удачи.
 
Последнее редактирование:

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426

Наш асимметричный ответ.

Опрос россиян дал обратный результат. Как отмечает газета, из трёх десятков человек лишь двое согласились подписать условную петицию, и то с оговорками. «Можем санкционной картошкой их в ответ закидать», - в шутку предложил один пенсионер. «Русские своих не бросают и на других не нападают. Мы не будем валять дурака, как Америка», - заявила женщина.

кино
 
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
Вот такая новость появилась в сети. Интересно правда ли это???

США запустили баллистическую ракету по России

http://oppps.ru/ssha-zapustili-ballisticheskuyu-raketu-po-rossii.html

кхм.... а как МЦАПЛ, типа Вирджиния, может запустить БРПЛ, если она ими в принципе не вооружена???
 

MYakimov

Выживальщик
Регистрация
22 Окт 2014
Сообщения
173
Поблагодарили
306
Город
Новосибирск
MYakimov, на крайний случай вернуться к авианосцам сопровождения с загубленными ЯК-141.

Правильно. У британцев такие самолётики есть. Только называется не "Як", а "Харриер."

Авианосец для самолётов с ВВП (не с Путиным, а с вертикальным взлётом и посадкой) нужен ну вооще маленький. Как раз для тактических задач и поддержки десантов. Нужно это морским державам, вроде той же Англии ну и тем, кто собирается воевать в проливах. На просторах Евразии авианосцы не ходят.

Возвращаясь к теме: на супер-линкоры убили кучи бабок, а воевали крейсерами, эсминцами, подлодками, теми же (маленькими) авианосцами. Потом на супер-авианосцы убили кучи бабок, а воевать будем: правильно! Монстры-вундервафли не нужны. Кузнецов был прав, когда послал Жукова по-морскому на 145 с загибом.
 
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
Правильно. У британцев такие самолётики есть. Только называется не "Як", а "Харриер."

а вы поглядите боевую нагрузку, и боевой радиус, этого самого "харриера".
А так же, его аварийность.
Против попуасов, проканает, и то с натяжкой, ибо там достойных целей нет в принципе...
 

Барракуда

Выживальщик
Регистрация
3 Фев 2011
Сообщения
2,153
Поблагодарили
2,115
Город
Москва
а вы поглядите боевую нагрузку, и боевой радиус, этого самого "харриера".
А так же, его аварийность.
Против попуасов, проканает, и то с натяжкой, ибо там достойных целей нет в принципе...

Он на вертикальный взлет и посадку тратит больше топлива, чем на маршрут :laugh4: Ну и нагрузка 1/4 от той, что в горизонтальном разбеге
Ну это нормально (с)

Но красиво висит :)

300px-AV-8B_Harrier_taking_off_in_Sierra_Leone_-_May_2006_%28Defense_Visual_Information_Center%2C_USMC%2C_USDoD%29.jpg
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
а аварийность.... ???рыбка ты зубастая...)))
КМК, пока не будет авиадвигателя на новых физ принципах, СВВП это дорогая игрушка.
Но это лишь моё субъективное мнение. Дорого и сложно, отдача слабая. Харриеры весомого вклада не внесли. Конфликт на Фолклендах, это реклама, которую так любят англосакасы...
 

Барракуда

Выживальщик
Регистрация
3 Фев 2011
Сообщения
2,153
Поблагодарили
2,115
Город
Москва
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
Их и не будет :sad:
Вертолеты решают все задачи с большим КПД и успехом

в смысле не будет??? не доживём, раньше БП настанет?
если ничего такого не случится, вангую, что к 25 году, будет атмосферный гиперзвук.
понятно что новые физ принципы, дело будущего. но прогресс на то и прогресс.
 

Барракуда

Выживальщик
Регистрация
3 Фев 2011
Сообщения
2,153
Поблагодарили
2,115
Город
Москва
понятно что новые физ принципы, дело будущего. но прогресс на то и прогресс.

В ближайшие 50 лет точно не будет. Новые принципы это какие? :russian_ru:
Последние 200 лет наши двигатели это классические тепловые машины.

Паровой двигатель, ДВС (бензин и дизель), Реактивный двигатель - и все!
Почти все они основаны на выделении энергии путем сжигания углеводородов с последующим преобразованием в кручение, толкание и пр.
Атомный реактор - в том виде, в каком он применияется - всего лишь котел греющий воду. Даже термоядерный реактор - продвинутый котел!

ДВС - пока имеет самый высокий КПД. Реактивные двигатели имеют несравнимо большую тягу, но если пересчитать количество сожженного топлива на реально совершенную работу, то все не очень здорово.

Да, есть РИТЭГ. Фактически трансформация энергии альфа-распада транзистором в ток. КПД - ... маленький.

Кто еще знает варианты? Принцип пока один - выбросить энергию в сторону противоположную движению. :pardon:
 
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
новые принципы? ну например фотонный двигатель. Понятно. что это фундаментальная наука, не прикладная. но за ней будущее. РФ например давно микрореакторы строит. То есть по земле. в перспективе, можно будет ТС на таких "котлах" двигать. Если термояд все же покорят, лет через 50-70, то и по воздуху смогут.
Я ж про прогресс говорю, а не про завтрашний день
 

Барракуда

Выживальщик
Регистрация
3 Фев 2011
Сообщения
2,153
Поблагодарили
2,115
Город
Москва
новые принципы? ну например фотонный двигатель.

В планетарном маштабе? Утопия!


РФ например давно микрореакторы строит. То есть по земле. в перспективе, можно будет ТС на таких "котлах" двигать.

Коэффициент массы энергетической установки : 1кВт выделяемой энергии близок к паровозному. Были в СССР "атомные тепловозы". Две штуки. По причине титанического веса существующие пути и х не выдерживали. :popcorm2:

Если термояд все же покорят, лет через 50-70, то и по воздуху смогут.

Рабочее тело в "холодной зоне" у ВСЕХ атомных установок - вода. Самолет на паровом двигателе??? Были такие концепты... Стим-панк :pleasantry:

steampunk-airships-15335.jpg
 

Legi4

Выживальщик
Регистрация
8 Май 2011
Сообщения
3,222
Поблагодарили
2,223
Город
Великий Новгород
Вот бы внатуре сделали....

Ученые из Томского политехнического университета разработали технологию изготовления топливного элемента для первых российских ядерных источников питания. Их первую опытную партию они планируют выпустить в 2016 году. А серийное производство будет развернуто на базе Горно-химического комбината — предприятия госкорпорации "Росатом", передают РИА Новости.

Совместный проект комбината и Сибирского аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева по производству электрических батарей, использующих энергию "мягкого" бета-распада радиоизотопа никель-63, стал одним из победителей конкурса минобрнауки РФ.

Заведующий кафедрой технической физики ТПУ Игорь Шаманин рассказал, что при помощи исследовательского ядерного реактора томские ученые будут производить из изотопа никель-62 нестабильный изотоп никель-63 — чистый бета-излучатель. Его энергия излучения невелика, с относительно большим периодом полураспада. Так называемую ядерную батарейку возможно создать на его основе. Этот источник питания способен служить около 50 лет.
 

Похожие темы

Сверху