США: "Звоночки"

[Di7]

Американская империя подходит к переломному моменту

США стали «величайшей угрозой для человечества». С этим пора кончать.
Кевин Зис (Kevin Zeese), Маргарет Флауэрс (Margaret Flowers)

Историк Уильям Блум (William Blum), ведущий летопись американской империи, на этой неделе опубликовал свой 130-й антиимперский доклад. В нем он отмечает, что очень многие на нашей планете считают США «величайшей угрозой миру во всем мире». Такой точки зрения придерживается 24%. В России такую угрозу видит 2%, а в Китае 6% населения планеты.

Это не должно вызывать удивления, потому что Соединенные Штаты бомбят, свергают демократически избранные правительства и оккупируют многие страны. Блум пристально следит за этими интервенциями и сообщает о том, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки:

— пытались свергнуть 50 с лишним правительств иностранных государств, большая часть из которых была избрана демократическим путем;

— сбрасывали бомбы на людей в 30 с лишним странах;

— совершали попытки убийства 50 с лишним иностранных руководителей;

— пытались подавить популистские или националистические движения в 20 странах;

— грубо вмешивались в демократические выборы как минимум в 30 странах, о чем повествуется в 18-й главе его книги «Государство-изгой: путеводитель по единственной сверхдержаве мира» (Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower).

Похоже, что люди мира фактически правы, когда называют Соединенные Штаты величайшей угрозой миру во всем мире....
Крах американской империи?

Американская империя самая крупная в мировой истории, поскольку у нее по всему миру разбросано более 1100 военных баз и объектов. Сравним ее с двумя другими крупнейшими империями: на пике Римской империи в 117 году до н.э. у нее было 37 баз, а на пике Британской империи в 1898 году она обладала 36 базами. Американская империя не только самая большая в истории, она еще и самая разрушительная.

Каждый из описанных в этой статье конфликтов способен в результате эскалации превратиться в крупную войну, в которую будут втянуты американские наземные войска. Спотыкающейся американской экономике такая дорогая армия уже не по карману. Народ США больше не поддерживает войну, а народы мира восстают против американского правления. Люди начинают сплачиваться, чтобы положить конец американскому милитаризму и американской империи.

Вся статья: http://вперёдроссия.рф/blog/43078657095/SSHA-stali-%C2%ABvelichayshey-ugrozoy-dlya-chelovechestva%C2%BB.-S-etim-po?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1&mid=A80863F8FC8AA495FD061BDD06D07293

 

[Di7]

Путин, пришло время заставить США заплатить

Конечно, Москва проиграла пропагандистскую войну Вашингтону. Это восходит еще к эпохе Холодной войны. США всегда значительно опережали бывший Советский Союз в этом отношении - будь то во время кубинского ракетного кризиса, с Афганистаном или "Доктором Живаго" Бориса Пастернка.

И я считаю, что виновата здесь Россия. Такое происходит с домом, в котором имеется раскол. Любому давнему наблюдателю было ясно, что Москву тянули в противоположных направлениях так называемые "западники" и "восточники" - и последние сейчас отступают. Украинский кризис должен стать отрезвляющим душем. Суть в том, что история не закончилась, и Россия никогда не сможет стать частью западного мира. Она слишком большая и слишком другая, слишком мощная и неуправляемая. Присутствие России в европейском лагере бросает вызов трансатлантическому лидерству США и ставит под вопрос смысл существования НАТО, когда сам евроатлантизм как главная движущая сила глобальных стратегий США перестает существовать.

Пришло время "западникам" в московской элите понять, что все, что у них есть - это пустая мечта. Нет ни одного прецедента, когда бы США обращались с другой страной - включая Британию - на условиях равенства. Поэтому судьбу России определяет необходимость консолидировать ее позицию как независимого глобального игрока. У нее есть возможности сделать это, но увы, достаточно часто у нее нет воли и интереса к тому, чтобы распознать, кто является ей союзником, а кто нет.

Это делает телефонный звонок иранского президента Хасана Рухани Путину вчера великолепной новостью для наблюдателя за Россией. Разумеется, Рухани не обсуждал Украину. Было бы удивительно, если бы было наоборот.

Конечно, это острый момент в иранско-российских отношениях. Кремль сотрудничал с администрацией Обамы в духе (бес)славной американо-российской "перезагрузки", чтобы оказать давление на Иран и изолировать эту страну в момент, когда Тегеран оказался в безвыходном положении. Конечно, это было время, когда в Москве командовали "западники", излучавшие уверенность, что у них есть соглашение с Обамой, жуя хотдог и запивая его "колой". Весь мир казался им в сущности забегаловкой с гамбургерами.

Ситуация вернулась туда, откуда она началась. Перезагрузка оказалась мрачной шуткой, которую администрация Обамы сыграла с людьми из Кремля. И самая большая ирония в том, что России сегодня угрожают лавиной санкций со стороны США, если только она не будет вести себя правильно в отношении Украины, - почти точно так же угрожали Ирану до прошлого года....

Теперь Россия может разорвать на мелкие кусочки режим санкций США против Ирана, просто продолжая расширять отношения с этой страной на полную мощность - будь то в сфере энергетики или в оборонном сотрудничестве.

В конце концов, доводом России все время было то, что она подчиняется только санкциям ООН. Проще говоря, следует осуществить на практике то, что Москва проповедует. Кроме того, это будет правильным также с точки зрения бизнеса - оказаться в Тегеране раньше американских компаний.

Иначе говоря, заставьте США вести переговоры в отчаянии с Ираном, у которого есть полная поддержка России. Здесь нет никакой конфронтации России с США, так как Россия будет лишь углублять и расширять свои отношения с дружественной страной....

http://вперёдроссия.рф/blog/43717591637/Putin,-prishlo-vremya-zastavit-SSHA-zaplatit?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1

 

[Di7]

Стивена Сигала не пустили в Эстонию

Политические взгляды актера стали причиной отмены приглашения в страну

Голливудского актера, героя множества боевиков Стивена Сигала не пустили в Эстонию на фестиваль "Августовский блюз". Сигал не раз озвучивал свою пророссийскую позицию по Крыму и Украине, что и стало причиной такого решения властей прибалтийской страны.

http://вперёдроссия.рф/blog/43698861754/Stivena-Sigala-ne-pustili-v-Estoniyu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1&mid=F32D0BB49E116DD60FC6D7248C5AD1A2

 

[Desmaster]

Мне вот интересно, немцы получат свое золото назад или уже морально с ним распрощались?

 

[igor67]

Стивена Сигала не пустили в Эстонию

Политические взгляды актера стали причиной отмены приглашения в страну

Голливудского актера, героя множества боевиков Стивена Сигала не пустили в Эстонию на фестиваль "Августовский блюз". Сигал не раз озвучивал свою пророссийскую позицию по Крыму и Украине, что и стало причиной такого решения властей прибалтийской страны.

http://вперёдроссия.рф/blog/43698861754/Stivena-Sigala-ne-pustili-v-Estoniyu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1&mid=F32D0BB49E116DD60FC6D7248C5AD1A2

Вот думаю. а наша попса и работники юмора долго еще будут ездить в карликовые государства Балтии там народ веселить. можно фестиваль и в Крыму устроить.

 

[Di7]

Американцы хотели разместить на Луне военную базу

США имели планы по развертыванию на Луне военной базы с разведывательными функциями и постоянным гарнизоном для ее защиты от возможного нападения. Примерная стоимость проекта, который начали готовить в 1959 году, составляла, по различным данным, от 5 до 6 миллиардов долларов. 100-страничный доклад, раскрывающий некоторые подробности данного проекта, был рассекречен в честь 45-й годовщины высадки американских астронавтов на Луну. Проект американской военной базы на Луне получил название «Горизонт».

Данный проект был направлен главным образом на организацию слежки с поверхности естественного спутника Земли за нашей планетой. В какой-то мере американские планы сегодня осуществились и без наличия лунных военных баз: вокруг Земли в настоящее время летает большое количество американских разведывательных спутников. В опубликованном докладе говорилось также о том, что в рамках проекта «Горизонт» планировалось создать систему вооружений, способных в случае необходимости наносить удары по земной поверхности или в космическом пространстве. Согласно опубликованной информации, проект «Горизонт» дошел до стадии обсуждения потенциальных мест развертывания лунной военной базы....
...Осуществить развертывание военной базы на Луне планировалось в 5 этапов:

1. Первое возвращение образцов лунного грунта на Землю — ноябрь 1964 года.
2. Первая высадка на Луну астронавтов и последующее их возвращение назад на Землю — август 1967 года.
3. Временная база на поверхности Луны на 12 человек — ноябрь 1967 года.
4. Завершение постройки лунной базы на 21 человека — декабрь 1968 года.
5 Полноценная действующая лунная база — июнь 1969 года. ...
...По мнению другого американского высокопоставленного военного, бригадного генерала Боуши, ракетные базы на поверхности Луны было бы трудно поразить, даже в том случае, если бы об их месторасположении все было известно вероятному противнику. Из-за этого военные базы на Луне становились для любого противника США неразрешимой проблемой. Даже если бы противник пошел на нанесение упреждающего удара по лунной базе, ему пришлось бы сделать это за 2,5 дня до нанесения ракетного удара по территории Штатов. В таких условиях ответный удар с Луны становился надежным и массированным средством для воздействия на агрессора.....

http://topwar.ru/54825-amerikancy-hoteli-razmestit-na-lune-voennuyu-bazu.html

 

[Di7]

Эксперты предсказали нефть по $200 в случае жестких санкций против России

Мировую экономику ждет катастрофический сценарий в случае максимально жестких санкций Запада против России: цены на нефть взлетят выше $200 за баррель, стоимость газа в Европе подскочит, ведущие промышленно развитые страны недосчитаются 2,4-3,5% ВВП. Об этом говорится в аналитической заметке британской консалтинговой компании Oxford Economics, полученной РБК.

Это экстремальный сценарий, предполагающий эмбарго на поставки нефти и газа из России, и западные лидеры постараются всеми силами его избежать, оговаривается Адам Слейтер из Oxford Economics. При таком развитии событий из-за дефицита энергоносителей на мировом рынке ВВП еврозоны к началу 2015г. окажется на 3,5% меньше, чем при базовом сценарии, ВВП США уменьшится на 3%, Японии - на 2,4%.

Но больше всех в этом случае пострадает Россия: ее ВВП потеряет около 10% относительно нейтрального сценария (без эскалации кризиса), и рецессия экономики будет сопоставима с падением во время глобального финансового кризиса в 2009г. - тогда российский ВВП рухнул на 7,8%.

Средняя цена нефти Brent в 2014г. сейчас составляет $108,8 за баррель (данные Bloomberg). Исторический максимум был в июле 2008г. ($147,5 за баррель). По мнению некоторых экономистов, именно нефтяной шок 2008г. был главной причиной глобальной рецессии. По крайней мере, в США всем экономическим кризисам начиная с 1974г. неизменно предшествовали скачки нефтяных цен, показал в своих исследованиях американский экономист Джеймс Хэмилтон.

Неудивительно, что политики и деловые элиты во многих крупных экономиках демонстрируют «значительное сопротивление» экстремальному подходу к санкциям против России, констатирует Слейтер.

Более вероятным сценарием Oxford Economics видит отсутствие торговых санкций против России, но при одновременном снижении объемов экспорта российских энергоносителей из-за прекращения транзита через Украину. В этом случае российский ВВП в 2014г. снизится на 2%, отток иностранного капитала урежет ликвидность в банковском секторе. «Российские потребители и бизнес пострадают из-за растущих процентных ставок, обесценивания рубля и ускорения инфляции», - пишет Oxford Economics.
Европа при таком развитии событий во второй половине 2014г. вернется к технической рецессии. Больше прочих в Еврозоне пострадают экономики Венгрии, Польши и Турции. Спотовые цены на газ в Европе вырастут на 15%, нефть подорожает примерно на 10%. Но для Америки и Азии последствия будут более ограниченными: ВВП США и Японии снизятся лишь на 0,5% относительно нейтрального сценария (против 1,5% для еврозоны).

Oxford Economics отмечает, что главным фактором неопределенности остается реакция России на украинские события. «Практически никто не сомневается, что крушение авиалайнера в Донецкой области стало для России настоящей PR-катастрофой, учитывая жесткую международную критику и угрозу дальнейших санкций», - утверждает Слейтер. С учетом этих событий можно было бы ожидать, что Россия отступится от военной поддержки украинских ополченцев и постарается организовать мирное решение кризиса.

Но такое изменение позиции может ударить по имиджу и престижу президента Владимира Путина в России, и Oxford Economics видит «опасность, что он, наоборот, ответит на последние события активизацией поддержки повстанцев».

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/23/07/2014/938473.shtml

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:11 ----------

Турецкий марш к России

Анкара готова бросить вызов США и не исключает отказа от доллара в торговле со странами Таможенного союза

Спойлер

В разгар дипломатической перепалки Москвы с Западом по поводу введения экономических санкций против нашей страны, эта новость выглядит дуновением свежего ветерка в жаркой пустыне. Внезапно для многих, официальные представители Турции предложили России использовать национальные валюты во взаиморасчетах во внешней торговле. Но прежде, чем говорить о том, возможна ли в обозримой перспективе столь желанная поддержка попавшего в трудное положение российского рубля, расскажу одну красноречивую, на мой взгляд, историю.

«Мы бы вступили в союз с кем угодно, если бы бензин у нас стоил не сто, а тридцать рублей за литр!» - сетовал старый старик-водитель туристического автобуса под Измиром (Западная Турция). Дело было в сентябре 2013 года. Я согласно кивал головой, а маститый шофер продолжал на ломаном английском: «Конечно, союз может быть только с крепким государством. Все думали, есть только Америка. Но в Сирии оказалось, что Россия крепче, и потом русские – нам родные. Мы одинаковые. Американцы говорят только о прибыли. И они далеко. И они чужые. Нам надо объединиться с Россией. Тогда мы сможем хорошо торговать, будем самыми сильными в Европе. И, самое главное, у нас будет очень дешевый бензин!»

Я пытался образумить собеседника напоминанием о жестоких многовековых битвах между Оманской и Российской империями – он об этом не слышал! Однако однозначно признавал Крым русским и не видел никаких оснований для религиозных битв.

Таковы незамысловатые пути геополитики глазами старого шофера. Но самое удивительное, что всего спустя несколько месяцев после этой беседы, в сущности, такую же точку зрения выразили и официальные власти Турции.

Как сообщил журналистам министр экономического развития России Алексей Улюкаев после встречи министров торговли стан G20 в австралийском Сиднее, официально «обсуждались формы возможного сотрудничества, в том числе и формирование зоны свободной торговли между Таможенным союзом и Турцией. Договорились создать соответствующую рабочую группу и в сентябре начать более подробное обсуждение этих возможностей и перспектив».
...Между тем, в настоящее время Турция имеет соглашение о зоне свободной торговли с Евросоюзом. То есть, она сознательно совершает, исходя из своих национальных и государственных интересов, эволюцию ровно в обратном направлении, нежели Украина, Грузия и Молдавия. Более того, именно официальные представители Анкары в минувшую субботу предложили России использовать национальные валюты во взаиморасчетах во внешней торговле. Это выстрелы из большой корабельной пушки сразу по доллару и по евро. Между тем, Турция давно является членом НАТО.

Откуда у Анкары такая смелость и готовность к противостоянию с Западом? Особенно – с могущественным Вашингтоном, для которого турецкая инициатива – прямой политический вызов?

А все потому, что Анкара сегодня остается одним из немногих стран на планете, позволяющих себе полностью самостоятельную и национально ориентированную внешнюю политику. Однако стратегический союз с Москвой, политический разговор о котором начат пусть даже в таких осторожных фразах, совершенно неизбежно означает явное «открещивание» и от Америки, и от Европы. Хотя на бытовом уровне населяющие Малую Азию турки уверенно заявляют, что они европейцы, живут в Европе, и к Азии отношения не имеют.

Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/93333/

 

[vwwwv]

Что та про базу Нато в Ульяновске ни чё не слышно или это не толерантно чужие базы закрывать в ответ на санкции?
А кому же это выгодно? Наверное нам, просто мы не знаем об этом.

P.S. А то они там взорвут что нибудь и на нас свалят .......

 

[*Юрий*]

Что та про базу Нато в Ульяновске ни чё не слышно

))))) да потому что её там нет)))))

 

[vwwwv]

А куда она делась? Я вот про эту


http://svpressa.ru/war21/article/86113/ Четверг 24 июля 2014 года Федеральный выпуск

......Пока что соглашение об использовании НАТО перевалочной базы в этом городе остаётся в силе, несмотря на заявления руководства НАТО о сворачивании всех программ сотрудничества с Москвой. Как нетрудно догадаться, происходит это потому, что американцы и их европейские союзники сильно заинтересованы в ульяновской базе. ..........

Спойлер

Капкан для НАТО
При выводе войск из Афганистана альянс рискует потерять сотни и даже тысячи военнослужащих
Испортив отношения с Россией из-за Украины, США и НАТО поставили себя в трудное положение в Афганистане. Как известно, на конец 2014 года намечен вывод войск альянса из этой страны. А одной из точек эвакуации является Ульяновск. Пока что соглашение об использовании НАТО перевалочной базы в этом городе остаётся в силе, несмотря на заявления руководства НАТО о сворачивании всех программ сотрудничества с Москвой. Как нетрудно догадаться, происходит это потому, что американцы и их европейские союзники сильно заинтересованы в ульяновской базе. Если северный путь вывода личного состава и военной техники через Россию будет перекрыт, у НАТО останется весьма непростой путь через горные дороги Пакистана. А в этой стране, как известно, значительные территории контролируются талибами. Насколько значительны могут быть потери НАТО в данном случае и может ли Россия воспользоваться ситуацией, чтобы сделать США сговорчивей в переговорах по мирному разрешению украинского кризиса?
- Ситуация складывается так, что американцы попросту бегут из Афганистана, - считаетпрезидент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – Естественно, что продвигаясь через территории, контролируемые талибами и их союзниками, как в самом Афганистане, так и в Пакистане, войска НАТО будут испытывать огромные проблемы и нести большие потери. Поэтому база под Ульяновском для них очень важна, особенно для вывода личного состава.
То, что мы до сих пор не использовали этот рычаг для давления на НАТО и США, вызывает вопросы. Вообще на все претензии и санкции Запада Россия до сих пор абсолютно ничем не ответила.
«СП»: - То есть, если бы мы жёстко поставили вопрос по этой перевалочной базе, американцы не смогли бы так безапелляционно грозить нам санкциями?
- Безусловно. Кроме того, существуют и другие, не использованные нами рычаги.
«СП»: - Есть ли у натовцев запасные варианты вывода своих войск из Афганистана, кроме как через территорию России?
- Нет у них запасных вариантов. Реальней всего – северный путь через Узбекистан, Казахстан и Россию в Прибалтику. Иран через своё пространство в Турцию их не пустит. А если они решатся идти через Пакистан, то рискуют потерять сотни или даже тысячи военнослужащих.
Не поэтому ли альянс, принципиальный в других вопросах отношений с Россией, в случае с базой под Ульяновском мостов сжигать не хочет? С этим вопросом мы обратились к директору информационного бюро НАТО в Москве Роберту Пшелю
- Существует договор между конкретными странами, войска которых находятся в Афганистане, и Россией о правилах использования перевалочной базы под Ульяновском.
Договор предусматривает использование не только аэродрома, но и железнодорожных путей для доставки грузов из Афганистана к Балтийскому морю. Главным образом его заключали для того, чтобы избежать дополнительных юридических формальностей при доставке каждой партии грузов по северному пути через Россию.
При этом НАТО формально не отвечает за исполнение этого договора. Каждая страна, участница альянса, действует по собственному усмотрению. Пока, скажем деликатно, объём грузов, идущих через Ульяновск не очень велик.
«СП»: - Как вы предполагаете, будет ли увеличен поток грузов в связи с предстоящим выводом натовских войска из Афганистана?
- Это зависит от того, какие решения примут страны, участвовавшие в операции в Афганистане. Договор о перевалочной базе под Ульяновском открывает для них новые возможности. А воспользуются они ими или нет, это уже им решать. Тут есть коммерческий аспект. За перевозки платит не НАТО.
«СП»: - Сегодня не лучшие времена во взаимоотношениях между Североатлантическим альянсом и Россией. Если Россия решит разорвать договор о перевалке военных грузов блока через свою территорию, насколько это осложнит вывод войск из Афганистана?
- Я не хотел бы отвечать на гипотетический вопрос. Пока договор действует, никто его не отменял, несмотря на нынешние отношения в рамках Совета Россия-НАТО.
«СП»: - Какой вариант вывода войск НАТО из Афганистана наиболее вероятен?
- Существуют разные варианты. Большая часть грузов и военнослужащих перебрасывается напрямую самолётами. Есть путь через Пакистан к морским портам.
Договор о перевалочной базе под Ульяновском был заключён как раз для увеличения числа возможных вариантов эвакуации.
- Я думаю, перевалочная база под Ульяновском для натовцев объект важный, но и преувеличивать его значимость для них не стоит, - говорит главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов. – В конце концов, они вводили гораздо большую по численности группировку, чем та, что остаётся сейчас в Афганистане. И тогда они не использовали никакой базы в России.
Если посмотреть на карту, то видно, что Афганистан расположен не так уж далеко от морских портов. Морской транспорт, самый эффективный для вывода войск в данном случае. Через Пакистан самый близкий путь к морю.
Да, есть разногласия с Пакистаном, который пытается торговаться и порой поднимает цену за транзит каждого контейнера в сотни раз.
Но это Восток – здесь во время торговли принято задирать цену, а потом её понемногу снижать. В Пакистане тоже понимают, что упускать свою прибыль невыгодно.
На мой взгляд, без перевалочной базы под Ульяновском натовцы вполне могли бы обойтись. И поэтому нам стоило бы вообще закрыть свою территорию для вывода войск альянса в ситуации, когда общественное мнение настроено против НАТО.
«СП»: - Может быть, нам стоит всё же сохранить эту базу, как рычаг для давления на США и НАТО в условиях обострения наших противоречий?
- Тут надо понимать, что всё-таки для американцев некритично вывести войска через Пакистан. Уже сейчас численность их войск сократилась примерно до 50 тысяч человек. В первые годы присутствия в Афганистане натовская группировка была в два с лишним раза больше. То есть вывести остаётся не так много военных. Что касается техники, то американцы давно заявили, что часть её готовы оставить правительству Афганистана. Кроме того, они всё время держат на крючке страны Средней Азии, обещая и им передать какую-то вспомогательную технику. Таким образом, они пытаются обеспечить их лояльность.
«СП»: - Насколько болезненным будет для американцев вывод войск через Пакистан?
- Да, это не простой путь. Большая часть его проходит по горным серпантинам. И когда идут караваны, в том числе с топливом, на них очень легко нападать, поджигать, захватывать технику. Вместе с тем, не думаю, что потери среди натовских солдат будут действительно большими. До сих пор, по крайней мере, на этом пути именно людские потери НАТО были невелики.
Могут быть потери техники, но надо понимать, что на Востоке всегда можно купить мир на несколько дней. Американцы прекрасно знают, что с талибами можно торговаться. Американцы – люди циничные и готовы договариваться даже со своими врагами. Да и талибы при всей своей воинственной риторике могут взять деньги от американцев за обещание не нападать на натовские караваны.
- Прошедшие в Афганистане выборы показали, что афганским силовикам при поддержке натовцев удаётся контролировать значительную часть страны, - говорит эксперт Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко. - Избирательные участки не работали только примерно на десятой части территории, реально контролируемой талибами. Это не так много, чтобы создать серьёзные проблемы при выводе натовских войск.
По большому счёту, вывод этих войск уже идёт. По моим расчётам на сегодня остаётся вывести около 25 тысяч военнослужащих.
«СП»: - Как до сих пор НАТО выводили свои войска из Афганистана?
- Воздушным путём через Баку и через Пакистан. Да, здесь есть определённые риски. Талибы нападают на американцев. Но они давно занимаются, своего рода террористическим бизнесом. Нападают, в основном, на те конвои, где можно что-то захватить. Как правило, топливо. И очень редко рискуют, исходя из каких-то идейных или военно-политических принципов. Зависимость от северного пути через Россию у США не так велика. Безусловно, они были бы рады использовать этот маршрут по полной программе. Если мы перекроем его, это будет неприятно для НАТО, но большой трагедией не станет.
До половины всех грузов НАТО, поступающих в Афганистан, проходит через Бакинский транспортный узел. Этот маршрут и при дальнейшем выводе войск будет наиболее важным.
Но стиль действий американцев всегда отличался тем, что они старались не класть яйца в одну корзину. То есть в данном случае не зависеть от одного маршрута.
Вообще сегодня трудно сказать, выйдут ли американцы из Афганистана. Я не исключаю, что численность американского контингента в 10 тысяч, о котором было объявлено раньше, на самом деле будет увеличена. Договор о новых отношениях между США и Афганистаном ещё не подписан.
Фото EPA/ИТАР-ТАСС

 

[*Юрий*]

А куда она делась? Я вот про эту

её там нет....

 

[vwwwv]

её там нет....

Вроде принято ссылки давать.
Расторгли договор? Сгорела? Филадельфийский эксперемент?...

 

[*Юрий*]

они её не пользуются .
ибо дорого наши заломили.
тема обсуждалась на форуме. ссылки были. искать не буду.
нет там базы нато.

 

[ирбис]

Вроде принято ссылки давать.
Расторгли договор? Сгорела? Филадельфийский эксперемент?...

Юрий там живет.. Казань рядом с Ульяновском.. база существует только на бумаге, в реальности ничего нет..

 

[Di7]

Филип Бридлав: НАТО готова превратить польский Щецин в крупнейшую базу в Восточной Европе

НАТО рассматривает вариант создания крупнейшей базы на восточном фланге с тем, чтобы продвинуть к границам России инфраструктуру быстрого реагирования. С таким предложением выступил верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе генерал Филип Бридлав.


«Обсуждаются возможные пункты базирования, однако фаворитом на создание базы является расположенный на берегу Балтийского моря польский город и порт Щецин», — привела его слова газета The Times. «Генерал Бридлав планирует разместить на базе вооружения, боеприпасы, продовольствие с тем, чтобы обеспечить в кратчайшие сроки снабжение боевых подразделений НАТО в случае возникновения кризиса», — сказал Бридлав.

Издание приводит слова верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе о том, что альянс «должен сделать больше в части гарантий Польши, Латвии, Литве и Эстонии и продвинуть ресурсы на восток».

Ожидается, что вопрос о создании крупнейшей базы НАТО в Восточной Европе будет обсуждаться на предстоящем в нынешнем году в Великобритании саммите Североатлантического альянса.

http://news.mail.ru/politics/18981441/?frommail=1

 

[Di7]

На 2014 год запланировано начало испытаний головного фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Этот корабль оснащается мощным ракетным и артиллерийским вооружением различного назначения. Особый интерес представляет новая зенитная система, установленная на новом фрегате. Для защиты корабля от ракет и авиации противника в ближней зоне фрегаты проекта 22350 должны получить новый зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) 3М89 «Палаш».
Несмотря на то, что ЗРАК 3М89 «Палаш» был создан еще в начале девяностых годов, к настоящему времени он не получил большого распространения. По имеющимся данным, военно-морской флот России располагает лишь несколькими комплексами этой модели. В частности, один из них установлен на ракетном катере Р-60 Черноморского флота. Строительство новых фрегатов проекта 22350 позволит значительно увеличить количество используемых зенитных комплексов новой модели.

Полностью: http://topwar.ru/41927-zenitnyy-raketno-artilleriyskiy-kompleks-palash-palma.html

 

[igor67]

Филип Бридлав: НАТО готова превратить польский Щецин в крупнейшую базу в Восточной Европе

НАТО рассматривает вариант создания крупнейшей базы на восточном фланге с тем, чтобы продвинуть к границам России инфраструктуру быстрого реагирования. С таким предложением выступил верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе генерал Филип Бридлав.


«Обсуждаются возможные пункты базирования, однако фаворитом на создание базы является расположенный на берегу Балтийского моря польский город и порт Щецин», — привела его слова газета The Times. «Генерал Бридлав планирует разместить на базе вооружения, боеприпасы, продовольствие с тем, чтобы обеспечить в кратчайшие сроки снабжение боевых подразделений НАТО в случае возникновения кризиса», — сказал Бридлав.

Издание приводит слова верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе о том, что альянс «должен сделать больше в части гарантий Польши, Латвии, Литве и Эстонии и продвинуть ресурсы на восток».

Ожидается, что вопрос о создании крупнейшей базы НАТО в Восточной Европе будет обсуждаться на предстоящем в нынешнем году в Великобритании саммите Североатлантического альянса.

http://news.mail.ru/politics/18981441/?frommail=1

очередная база. еще один шаг к нашей границе. еще один шаг к войне. В прибалтике все порты провели реконструкции причалов для приема тяжелых кораблей.

 

[Zmeygorynych]

Вот думаю. а наша попса и работники юмора долго еще будут ездить в карликовые государства Балтии там народ веселить. можно фестиваль и в Крыму устроить.

Так там же русских много. Им тоже надо напоминать какого они роду племени, а то превратятся в общечеловеков. Хотя надо туда не юмористов, надо туда друга Путина мотоциклиста Хирурга со товарищи отправлять, в Крым он вроде несколько лет подряд с представлениями ездил.

 

[CyberDim]

Нет у нас базы, бояться пока нечего =)
много было крику и визгу, а в итоге пшик.

з.ы. Казань не совсем рядом, 200 с лихом км.

 

[Di7]

Эксперты опасаются, что Узбекистан может стать одним из оплотов США в Центральной Азии

Украинские события привели к возникновению новых вызовов для процесса евразийской интеграции, которые требуют определенной реакции со стороны России. К такому выводу пришли эксперты уфимского Центра геополитических исследований "Берлек-Единство" Радик Мурзагалиев и Дмитрий Михайличенко, представившие 24 июля в Москве свой аналитический доклад "Постмайданные контуры евразийской интеграции: трансформация ограничителей и перспектив", передает корреспондент ИА REGNUM.

"Эти события серьезно повлияли на геополитическую конфигурацию в Евразии. Аналитики и эксперты в Центральной Азии сразу же начали экстраполировать логику событий на Украине на суверенитет республик региона. Для современной России Центральная Азия представляет одно из приоритетных направлений во внешней политике, поэтому от того, как будут восприняты украинские события в Центральной Азии, во многом зависят перспективы евразийской интеграции", - отмечают авторы доклада.

Они обратили внимание на реакцию государств Центральной Азии после воссоединения Крыма с Россией. Так, "Туркмениистан ожидаемо воздержался от каких- либо суждений по поводу событий на Украине": "Такая позиция подтверждает верность курсу нейтралитета и полной незаинтересованности относительно дел других государств, включая соседей".

Казахстан и Белоруссия, фактически, признали итоги крымского референдума. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев при этом, как отмечается в докладе, "показал, что является верным сторонником евразийской интеграции и не рассматривает всерьез спекуляции по поводу Северного Казахстана, о которых так долго говорят в западных СМИ".

А вот Узбекистан занял наиболее прозападную позицию в крымском вопросе. Авторы доклада отмечают, что МИД этой республики выступил с заявлением, в котором не упоминается референдум в Крыму, но говорится о "территориальной неприкосновенности и политической независимости любого государства". "Вполне возможно, что именно Узбекистан после 2014 г. станет одним из оплотов США в Центральной Азии", - сказано в докладе.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1829350.html#ixzz38SpuRpfW