Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

США: "Звоночки"

США по отношению к России:


  • Всего проголосовало
    316

Desmaster

Выживальщик
Регистрация
17 Авг 2012
Сообщения
10,181
Поблагодарили
20,157
Город
Санкт-Петербург
Есть АН-24, которые из Африки запросто долетают до северной америки:)))Правда рулят ими наши пилоты:)))
И что из того? Чкалов еще хер знает когда на АНТ-25 долетел до Америки
Тогда тоже было много скептиков, которые вещали - да он фанерный и вообще и хер полетит
А Байдуков сказал Чкалову - Замутим такую херню, что бы все обосрались? - Да не вопрос, Давай замутим
 
Последнее редактирование модератором:
  • Like
Поблагодарили: 1gor

Dees

Выживальщик
Регистрация
7 Авг 2012
Сообщения
1,157
Поблагодарили
347
Город
Центр
Так зачем Мистраль броня??? Что он с крейсерами воевать будет. Наши корабли пробьют дорогу к Вашингтону, а Мистраль подвезет авиацию и танки ( это пример)
 
  • Like
Поблагодарили: 1gor

*Юрий*

Yuriy
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
7,345
Поблагодарили
7,891
Город
Казанская губерния
Наши корабли пробьют дорогу к Вашингтону, а Мистраль подвезет авиацию и танки ( это пример)
я конечно не военный, тактики боя не разумею.
но по скудоумию.....т.е. он должен подходить уже к "чистому" от врагов берегу, в чистом море и с "чистым "небом"..... и что это за десантура такая?
 
  • Like
Поблагодарили: 1gor

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Наши корабли пробьют дорогу к Вашингтону, а Мистраль подвезет авиацию и танки ( это пример)

Ни кто на пендосаф нападать не собирается.
Как показала практика (Сирия), десантные корабли с большим дедвейтом зело полезны в плане доставки "гуманитарного груза" в виде комплексов С-300 и т.д.

В виду того что пиндосы ни как не угомонятся с "оранжевым шапито" эти корабли очень хороши. Опять же смотри ситуацию в Сирии. Доставка шла на ура. Хотя гражданские суда и гражданские борты тормозили моментально.

О броне. Корабли типа Мистралей не ходят без поддержки. Хотя самый страшный корабль у берегов Сирии был "Приазовье".
 

Dees

Выживальщик
Регистрация
7 Авг 2012
Сообщения
1,157
Поблагодарили
347
Город
Центр
О броне. Корабли типа Мистралей не ходят без поддержки.

«SAVEYOU.RU» © 2009. Cсылка на источник информации: http://www.saveyou.ru/forum/showthread.php?t=89&page=334#ixzz2xNd5RCch

вот именно. Об этом я и говорю. Кто будет посылать в бой десантный корабль без прикрытия.
 

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Кто будет посылать в бой десантный корабль без прикрытия.

Так и есть. Все верно.

БДК вообще отличное логистическое устройство) На нем можно возить вооружение. Проводить эвакуации. Привозить "вежливые войска", подвозить "гуманитарные "Бастионы", Граниты с Ониксами и т.д.)

Командующий: российские войска ВКО начали создавать четыре новых РЛС

"Под Армавиром и Санкт-Петербургом на дежурство заступили две современных радиолокационных станции. Идет подготовка к государственным испытаниям станций в Калининграде и в Иркутске. Начата работа по созданию еще четырех аналогичных станций", — заявил Головко на встрече президента РФ Владимира Путина с высшими офицерами по случаю назначения на новые должности и присвоения им очередных званий.

Таким образом, пояснил командующий, "это позволит создать на территории России сплошное радиолокационное поле".
 
Последнее редактирование:

лысый гоблин

Выживальщик
Регистрация
11 Май 2010
Сообщения
386
Поблагодарили
224
Город
дикое поле
Так зачем Мистраль броня??? Что он с крейсерами воевать будет. Наши корабли пробьют дорогу к Вашингтону, а Мистраль подвезет авиацию и танки ( это пример)

Дружище , не хочу тебя разочаровать , но один эсминец УРО с системой "Иджис"
не напрягаясь перетопит любой из росийских флотов
 

Алексей54

Выживальщик
Регистрация
10 Мар 2012
Сообщения
6,707
Поблагодарили
7,707
Возраст
64
Город
Сибирская империя

Valday

Выживальщик
Регистрация
31 Май 2012
Сообщения
3,376
Поблагодарили
1,109
Город
Сахалин
бла, бла, бла, снова виртуальные бои.
это типа как в детстве - мой папа пожарный, а мой милиционер, а мой военный и т.п.
По контракту вооружение вроде наше на мистралях, так что захотят, налепят чего нужно и возможно. Вопрос в поставке ЗИП для них и стоимости содержания в общем. Ледовый пояс ему не зря усиливать решили - это намёк на ледовые плавания. А лёд у нас где? правильно, север.
Проект интересный в своей специфике, но я лично скептически отношусь к такой машине, пока она себя не проявит в работе.
 

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Дружище , не хочу тебя разочаровать , но один эсминец УРО с системой "Иджис"
не напрягаясь перетопит любой из росийских флотов

Я открою Вам страшную тайну. Иджис это система управления ПВО, а корабли не летают, ну если только низэнько-низэнько))) Там где SM3 не летают))
 

umarex

Выживальщик
Регистрация
5 Янв 2011
Сообщения
5,573
Поблагодарили
6,892
Город
Краснодар
Дружище , не хочу тебя разочаровать , но один эсминец УРО с системой "Иджис"
не напрягаясь перетопит любой из росийских флотов
Так это, иджис це личинка ПВО, при чем здесь флот? Или речь за космический флот?
 

Dees

Выживальщик
Регистрация
7 Авг 2012
Сообщения
1,157
Поблагодарили
347
Город
Центр
лысый гоблин, На каждый Американский крейсер достаточно по 1 Российской ракете.
 
Последнее редактирование модератором:

обычный

Выживальщик
Регистрация
26 Фев 2013
Сообщения
3,585
Поблагодарили
2,622
Город
планета Земля
На каждый Американский крейсер достаточно по 1 Российской ракете.
И наоборот...

Я открою Вам страшную тайну.
я тоже могу... Россия против именно этих систем ПВО США т.к. именно в ней на ракеты могут устанавливаться головные части с тактическим ЯБ, следовательно они пригодны не только для обороны...
 

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
именно в ней на ракеты могут устанавливаться головные части с тактическим ЯБ, следовательно они пригодны не только для обороны...

Во как, а пендосы то и не знают)) Посмотри ТТХ THAAD. Внезапно - 200 км. У СМ блок 3 - около 500 км. При том что они базируются только на кораблях. О 200 мильной зоне чо нить слышал? А про СНВ?)))

Ну и на закуску, нельзя просто так взять и что то к чему то прикрутить.
 

обычный

Выживальщик
Регистрация
26 Фев 2013
Сообщения
3,585
Поблагодарили
2,622
Город
планета Земля

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
я читал что не только на кораблях - вообще на любой платформе

Глупости. Это дорого во первых, во вторых ПУ саморезами на шасси грузовика не прикрутить.
Тем более что ядерная БЧ переходит в другой класс вооружения, а это прямое нарушения договоров. Только не надо песен в стиле а-ля Армор("им все пофигу, оне всех победят и ни кто им не указ").

последние модификации SM-3, до 1500км..
Вы немного путаете ракеты земля-воздух с ракетами земля-земля. Одно дело летать в плотных слоях атмосферы, другое дело там где космонавтов можно увидеть.

Да, SM3 стала чуть чуть потолще, но не в три раза. Т.к. дальность полета в плотнх слоях атмосферы прямопропорциональна объему горючки... Нельзя на одном литре солярки проехать 100 км.
 

обычный

Выживальщик
Регистрация
26 Фев 2013
Сообщения
3,585
Поблагодарили
2,622
Город
планета Земля
А вот многоуважаемый
LV426,

На сегодняшний день основным способом размещения ракет на борту ракетных крейсеров является универсальная установка вертикального пуска Mk41, представляющая из себя набор (от одного до восьми) модулей по восемь транспортно-пусковых установок (ТПУ) (для крейсеров типа «Тикондерога» он составляет 64 ячейки, из них три не используются для размещения ракет).
Получается так, что наиболее простым способом размещения ракет-перехватчиков в Польше и Румынии является размещение установок вертикального пуска Mk41, слегка доработав их для использования в сухопутных условиях. Не размениваясь на мелочи, взяв за основу установки американских ракетных крейсеров, американцы предположительно будут использовать максимальное количество модулей (8 по 8 ячеек), так как отсутствует требование по ограничению габаритов, постоянно довлеющее на конструкторов кораблей. Так как технологии производства подобного рода пусковых установок отработаны, то в данном случае, не должно появиться каких-либо затруднений, связанных с адаптацией морского комплекса к работе в наземных условиях.
Но вся загвоздка заключается как раз в использовании стандартных ТПУ (контейнеров). И при загрузке этих безликих контейнеров обслуживающий персонал может и не знать, какие именно ракеты в нем находятся. А может так получиться, что в них могут быть загружены не только ракеты-перехватчики SM-3, но и крылатые ракеты «Томагавк». А это уже совершенно другие перспективы. Обладающие стратегической дальностью (свыше полутора тысяч километров), мощной боевой частью (в неядерном оснащении) и малым круговым вероятным отклонением данные ракеты представляют угрозу для российского ядерного потенциала не меньше, чем ядерные МБР США. И при этом отсутствует какой-либо механизм контроля за размещением этих ракет.
Если быть точным, то ракеты с дальностью полета от 500 до 5000 километров были запрещены договором о РСМД между СССР и США. Но в данном случае, официально заявив всему миру о размещении «исключительно оборонительных» противоракет SM-3, США сразу поставило вне инспекционных проверок все элементы создаваемой ЕвроПРО. Даже по Венскому документу 1999 года данные системы не попадают под инспекторские проверки и, таким образом, воспользовавшись данными уловками, США получают возможность размещения в Европе стратегических крылатых ракет.
Если взять данные предположения за основу, становится ясно, почему США решило доводить до ума именно морскую систему ПРО «Иджис», а не сухопутную мобильную систему ПРО THAAD. Именно модульность данной системы вооружений позволяет создавать компактно размещенную ударную систему с элементами противоракетной обороны. Получившийся «ракетный букет» (SM-3 плюс «Томагавк») у границ России действительно может создать реальную угрозу для российских стратегических ядерных сил. Количество ракет (официально, как уже говорилось, будут заявляться только противоракеты, и ни о каких «Томагавках» не может быть и речи) не ограничивается ни какими рамками и, как говорится, за руку ни кого не поймаешь. Где разместили 3 модуля (24 ракеты) там можно разместить и все 8 модулей, только котлован для установки необходимо выкопать более основательный.
И если румынские установки противоракет действительно будут не у дел, то польские перехватчики будут как раз в тему. И малое количество ракет SM-3 ни кого не должно смущать. Конечно, западные политики, играя цифрами и надувая щеки, могут говорить, что 24 ракеты не смогут ничего сделать для 1550 боевых блоков русских. На самом то деле американская система ПРО в Европе будет «работать» не по боевым блокам, а по ракетам-носителям, количество которых значительно меньше (по договору СНВ-3 у России останется не более 500 ракет), к тому же, как уже неоднократно об этом говорилось, они не прикрыты ложными целями и помехами.
Получается так, что нескольких десятков ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, достаточно, чтобы сбивать практически на взлете российские ракеты, стартующие с баз Козельск и Татищево. А размещение крылатых ракет «Томагавк» на территории румынских и польских баз ПРО позволит поставить их в один ряд с корабельной ударной группировкой. По крайней мере, возможности будут те же, только корабли могут и не выйти на позиции, а сухопутная часть ракет уже прочно обоснуется в Европе.
Неудивительно, но факт передислокации истребителей F-16 и военно-транспортных самолетов C-130 из Италии в Польшу может являться подтверждением данных предположений. Тогда доставка и установка всех ракет будет идти только через американских военных, минуя своих польских союзников. Заодно польский район ПРО, как наиболее вероятный для возможных атак со стороны России (и вправду, не Иран же на них нападет) прикрывается системой ПВО (батарея «Пэтриот» уже развернута) и ударной авиацией США.


Вообщем, признаю, ошибся ,но не сильно к сожалению...
 
Последнее редактирование модератором:

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Вообщем, признаю, ошибся ,но не сильно к сожалению...

Это не анализ, а размышления на свободную тему. Все привязано к ПУ и как их можно закопать в котлован. У нас вот глупые люди сидят в МО. Комплексы ПРО работают дивизионами, и в котлованы не закапывают.

Модификаций SM3 несколько.
Например SM3 block1A даже по энергетике не может дотянуться до траектории МБР. Хотя SM3 block3А вполне может, но это теория и кстати удобнее всего перехватывать именно с моря с Тронхейма, т.к. там есть база снабжения, сложный рельеф, фьорды и т.д. В товремя как Румыния вообще в стороне СМ3 ее просто не сможет догнать. Из Тронхейма будет работать именно на перехват.
Про Тамагавки я вообще не понял. Зачем нужны эти дозвуковые ракеты,которые уже устарели по всем параметрам. Они ручным ПЗРК сбиваются.
 

Похожие темы

Сверху