США: "Звоночки"

[Desmaster]

Zmeygorynych, кочевник, тема то про Россию-США, Сирия в соседней ветке

 

[кочевник]

Zmeygorynych, кочевник, тема то про Россию-США, Сирия в соседней ветке

кстати - Россия продаёт оружие странам и по продажам на 2 месте после США
http://www.youtube.com/watch?v=8mMRR0co6dA

---------- Сообщение добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:33 ----------

19.03.2012
США и Россия остаются лидерами по продаже оружия

Что касается экспорта, здесь пятерка крупнейших экспортеров вооружений неизменна. «Экспортером номер 1» остаются США. Второе место заняла Россия. Далее следуют: Германия, Франция и Великобритания. Шестое место занял Китай.

Любопытно отметить тенденцию снижения Китаем объемов закупок оружия за рубежом и роста экспорта. В 2002-2006 годах Китай был первым среди импортеров оружия, теперь же за счет развития собственной индустрии вооружения опустился на четвертое место. Тем временем объемы экспортных поставок оружия Китаем выросли за последние 10 лет на 95%. Это делает его шестым по величине поставщиком оружия в мире. Впрочем, как отмечает РИА Новости, значительного прорыва на рынке поставок оружия Китай не достиг. А такого результата страна смогла добиться главным образом за счет крупных поставок оружия в Пакистан.

:russian_ru:
Хочу отметить что экономику не обманишь, на мой взгляд это говорит о том что у нас большие мощности по производству оружия, и оружие отвечает всем современным требованиям как по точности так и по мощности.

 

[обычный]

кстати - Россия продаёт оружие странам и по продажам на 2 месте после США

информвойна - бряхня, все заводы основные стоят - партия в 10 шт не в счет...

 

[кочевник]

информвойна - бряхня, все заводы основные стоят - партия в 10 шт не в счет...

эээ а за слова отвечаем? обоснуйте на сколько миллиардов Россия продала оружие?

2 МЕСТО ПОСЛЕ США - крупными буквами что бы прочитали.

---------- Сообщение добавлено 29.08.2013 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено 28.08.2013 в 23:58 ----------

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира опубликовал вчера на основе очередных данных доклад о поставках основных видов обычных вооружений и военного оборудования. Независимый аналитический центр СИПРИ, занимающийся исследованиями конфликтов, вооружений, контроля над вооружением и разоружением рассчитывает средние показатели торговли оружием за пятилетний период.

---------- Сообщение добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:01 ----------

информвойна - бряхня, все заводы основные стоят - партия в 10 шт не в счет...

откуда тогда такие показатели?

---------- Сообщение добавлено в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:05 ----------

9 июля 2013, 18:20
По объемам продажи оружия в мире Россия вторая после США
Москва, 9 июля. Россия сохранила позиции в пятерке крупнейших мировых поставщиков оружия, занимая вторую строчку и уступая по объему поставок США. Такие данные приведены в русском издании ежегодника Стокгольмского международного института изучения проблем мира (SIPRI), презентация которого состоялась в Москве, передает «Интерфакс».

Спойлер

По данным SIPRI, в 2007-2011 годах на пять крупнейших поставщиков оружия - США, Россию, Германию, Францию и Великобританию - приходилось 75% объема экспорта основных видов обычных вооружений, что меньше по сравнению с 78% в 2002-2006 годах. В целом объем международной торговли оружием в 2007-2011 годах был на 24% выше, по сравнению с 2002-2006 годами.
Как отмечается в докладе, хотя пятерка крупнейших поставщиков вооружений не претерпела изменений, в последние годы в число заметных поставщиков вошли Китай и Испания. Индия стала крупнейшим получателем вооружений, тогда как Китай продолжил спускаться в списке получателей все ниже и ниже

 

[кочевник]

Рекордная отдача оружия
Россия в 2012 году продала оружия на сумму более $14 млрд, а также заключила новые экспортные контракты на $15 млрд

ВВС
9 октября 2012 г
Ирак купит российского оружия на миллиарды долларов



ВВС- 04/06/2013
Рогозин предложит Сигалу рекламировать российское оружие
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, посещая завод стрелкового оружия имени Дегтярева во Владимирской области, сообщил о возможном участии американской звезды боевиков Стивена Сигала в рекламе российского оружия.
http://www.youtube.com/watch?v=AfyGyWOOE6Y

Крупнейший в мире оборонных бюджетов [ править источник | Редактироватьbeta ]
Оборонная промышленность
Материал из Википедии, свободной энциклопедии

Основная статья: Список стран по военным расходам
Это список из десяти стран с самыми высокими оборонный бюджет на 2011 год, которая составляет $ 1290 млрд, или 74% от общих расходов мире. Информация из Стокгольмского международного института исследований проблем мира . [7] Всего расходов мире составил $ 1740 млрд USD в 2011 году.

Ранг Страна Расходы ($ B). Мире Доля (%) % От ВВП, 2011
1 Соединенные Штаты 711,0 41,0 4,7
2 Китай 143,0 8,2 2.0
3 Россия 71,9 4.1 3,9
4 Великобритания 62,7 3,6 2,6
5 Франция 62,5 3,6 2,3
6 Япония 59,3 3,4 1,0
7 Индия 48,9 2,8 2,5
8 Саудовская Аравия B 48,5 2,8 8,7
9 Германия 46,7 2,7 1,3
10 Бразилия 35,4 2.0 1,5
Всего в мире 1735 74,3 2,5

смотри там же -
Крупнейший в мире экспортеров оружия

---------- Сообщение добавлено в 02:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:36 ----------

opcorm2:

21.02.2011
Названы крупнейшие производители оружия в мире

Новость на Newsland: Названы крупнейшие производители оружия в мире
Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал список ста крупнейших военно-промышленных компаний по данным за 2009 год. 45 из них работают в США. Но и российские компании попали в этот список.

Спойлер

Американские компании доминируют в десятке крупнейших производителей оружия по данным за 2009 год, передает «РИА-Новости» со ссылкой на доклад SIPRI. Первое место рейтинга занял американский концерн Lockheed Martin. Его выручка в 2009 году составила 33,43 ммрд долларов.

«Программы модернизации вооруженных сил оборачиваются более высокими продажами»

Lockheed Martin удалось сместить с первого места британскую компанию BAE Systems, которая продала оружия на сумму 33,25 млрд долларов.

В первой десятке рейтинга семь компаний зарегистрированы в США. Кроме Lockheed Martin в топ-10 вошли американские концерны Boeing (3 место, 32,3 млрд долларов), Northrop Grumman (4 место, 27 млрд), General Dynamics (5 место, 25,6 млрд), Raytheon (6 место, 23,1 млрд), L-3 Communications (9 место, 13 млрд) и United Technologies (10 место, 11,1 млрд).

Из неамериканских компаний кроме BAE Systems в первую десятку попал европейский концерн EADS (7 место, 15,9 млрд) и итальянская компания Finmeccanica (8 место, 13,3 млрд).

При составлении списка специалисты SIPRI использовали данные о продажах вооружений и военной техники (внутри страны и на экспорт), финансовую информацию и данные о занятости крупнейших компаний-производителей оружия. Подобный рейтинг SIPRI выпускает в двадцать второй раз.

В рейтинг Стокгольмского института попали шесть российских компаний. Самое высокое место из них получил концерн Алмаз-Антей – 23 место с выручкой порядка 3,3 млрд долларов. На 29 месте с выручкой 2,7 млрд долларов расположилась Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК).

Остальные российские производители вооружений оказались во второй половине списка SIPRI. Ими стали корпорация Тактическое ракетное вооружение (67 место, 910 млн долларов), Вертолеты России (73 место, 810 млн), Уралвагонзавод (76 место, 800 млн) и Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) (90 место, 680 млн).

Авторы доклада отмечают, что данные о российских производителях вооружений выпускаются в восьмой раз. Они подчеркивают, что в России есть несколько концернов, которые могли бы войти в рейтинг, но не включены в него из-за недостатка информации об их деятельности.

---------- Сообщение добавлено в 02:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:38 ----------

НО.... :russian_ru:

http://www.youtube.com/watch?v=kDqyjzCTodA

Загружено 18.11.2011
Генерал-полковник Леонид Ивашов -- организатор броска наших десантников в Приштину, эксперт по обороне и геополитике -- ответил на вопросы своих коллег по Гайдпарку.

Напомним, Дмитрий Медведев заявил, что расходы на оборону и ВПК останутся на стабильно высоком уровне, причем на уровне Российской Федерации, а «...не какой-то там «банановой республики». Однако на деле мы видим просто ужасающие результаты: оборонный заказ по мнению многих аналитиков, сотрудников заводов и чиновников сорван, новейшее вооружение на испытаниях ведет себя, как списанный хлам, легендарный АК (автомат, признанный лучшим в мире) -- снимается с вооружения. Также мы обсудим с Леонидом Ивашовым следующие темы:

По какому сценарию будут развиваться события в России в случае крупного военного вторжения? Мы победим? Проиграем? Если да, то насколько быстро?

· С кем из держав имеет смысл в данный момент вступать в военный альянс? Кто нам друг?

· Способна ли Россия в данный момент конкурировать в вопросе вооружения с крупнейшими державами-производителями оружия (США, Чехия, Бельгия, Германия)?

---------- Сообщение добавлено в 03:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:55 ----------

http://www.youtube.com/watch?v=S5_60Y6zL00

---------- Сообщение добавлено в 03:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:13 ----------

http://www.youtube.com/watch?v=GcrtTmPB1ZU

 

[LV426]

вброс - статья сделана:
26.08.2013 // 19:18

Это ты по комбинации цыфер вычислил?)))))
Ваще то автор ни чего нового не написал, всего лишь собрал материал в кучу)

Если это вброс, то аргументируй. Я знаю что аргументов не будет)))

не совсем
NATO MILITARY BASES AROUND THE GLOBE ( MUST SEE ).flv

Это тебе Немо наспал?)))
Ну и что, что у пендосов много военных баз. Многие из них не имеют возможности принимать тяжелые самолеты. Где стоят ШПУ известно. Сколько их, тоже известно.
Ваша линейность мышления вызывает смех и озабоченность количеством шмали, которую дуете)
У кетайцев армия самая многочисленная и чо? Фсем бояццо? Они даже СВОЙ Тайвань под контроль взять не могут. Манинький островочек, который могут просто закидать тапками.

Автор четко написал - Не выживет ни кто. Накроет весь мир.
А ты нначинаешь мусор с ютуба сюда тащить. У Федерала заразился? Когда своими мозгами думать начнешь?

---------- Сообщение добавлено в 07:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:54 ----------

НО....

Ну как бла без Ивашова))) Ты ще забыл сюда притащить Храмчихина, Шурыгина, Фельгенгауэра, Растопшина и прочую шантрапу))

 

[кочевник]

Это тебе Немо наспал?)))
Ну и что, что у пендосов много военных баз. Многие из них не имеют возможности принимать тяжелые самолеты. Где стоят ШПУ известно. Сколько их, тоже известно.
Ваша линейность мышления вызывает смех и озабоченность количеством шмали, которую дуете)
У кетайцев армия самая многочисленная и чо? Фсем бояццо? Они даже СВОЙ Тайвань под контроль взять не могут. Манинький островочек, который могут просто закидать тапками.

Автор четко написал - Не выживет ни кто. Накроет весь мир.
А ты нначинаешь мусор с ютуба сюда тащить. У Федерала заразился? Когда своими мозгами думать начнешь?

Не... :russian_ru: меня интересует расклад сил при
1 Вспышки на солнце - которая как минимум заблокирует все системы ПВО на время.
Насчёт стртегического оружия не в курсе - по непровереным даным оно дастаточн защищено от подобного вида проблем.
Прогноз будущего - Вспышки на солнце, магнитные бури на Планете Земля (2013 сентябрь - 2043)


2 перераспределение сил при усилении сейсмике в Японии и выход её из игры как крупного политического игрока.


Как я понимаю при таких условия все основные проблемы будут решаться наземными силами, а они у нас довольно слабы.
В этом случаи базы НАТО расположенные вокруг России становятся ну очень неприятны.

 

[LV426]

1 Вспышки на солнце - которая как минимум заблокирует все системы ПВО на время.
Насчёт стртегического оружия не в курсе - по непровереным даным оно дастаточн защищено от подобного вида проблем.

Гыыы))) расскажи про заблокированные солнцем ПВО детям))) Они поверят и заблокируют тебя солнечными зайчиками))))

ШПУ по проверенным и непроверенным данным не закрываются эмалированными тазиками) Тама створки посерьезней из титану. А мобильные установки охраняют, как выразился один камрад - "очень больно") Кстати можешь сам проверить) Места дислокации можешь в педивикии найти) Сходи проверь как несут службу) Они тебе там и про вспышки и про звездочки в глазах расскажут и покажут) Со спецэффектами даже)))

 

[кочевник]

Гыыы))) расскажи про заблокированные солнцем ПВО детям))) Они поверят и заблокируют тебя солнечными зайчиками))))

:russian_ru:
Ну спутники - они несут большую нагрузку по определению целей, и их сопровождении
а возможно что треть спутников будет уничтожена выбросом плазмы с солнца.
кроме того РЛС не смогут работать в таких условиях.
Когда молнии будут бить внутри аппаратуры и проводка может полыхнуть
Возможно и ракеты перехватчики не смогут нормально функционировать как и самолёты
А по нашим прикидкам - это именно такие условия.

Правда боюсь что у США в этом случаи проблем будет больше.

 

[Armor]

Вообще, в этой теме самым правильным было бы выкладывать постфактум инфу, доступную широкой общественности, ну и своё мнение на этот счёт.

Ибо:

- мы не знаем мотивов;
- мы не знаем, кто и как принимает решения;
- мы не знаем целей тех, кто принимает решения.

Отсюда вся наша "онолитека" выеденного яйца не стОит....

 

[кочевник]

Отсюда вся наша "онолитека" выеденного яйца не стОит....

:russian_ru:

ну в общем это так, конечно. при том условии что в принципе видётся информационная война
И СМИ работают в двух направлениях - смотря кем проплачены.
Россия это Круто - США гав...
Вторая России больше нет, США это демократы которые несут свободу, равенство , братство во всём мире. А у России в президентах диктатор который злобно подавляет свой народ и русских.
третий вариант - правительство продалось западу и уничтожает руских

Отгадайте с трёх попыток кто на кого работает при этом.
opcorm2:

 

[Armor]

Ну ты как-то про третью точку зрения забыл-)) России практически больше нет, США тоже, по большому счету, скатывается в пропасть. У нас в президентах не диктатор, а шнырь, которого поставили стоять на стрёме, пока джентльмены носят хабар в грузовик...-) Даже несчастного Митю посадили погреть президентское кресло с хоть какой-то имитацией "выборов", а маленького чекиста из затрапезной резидентуры просто поставили и строго наказали - стой и паси поляну.

Информационная война - не знаю, в последнее время мне кажется, что это не война, а попросту поток мутного поноса, целью которого является тупое засирание мозга хомячку. Белый шум. А действительно ценная информация вообще не просачивается в информационное поле.

 

[intrud3r]

Armor, канеха! Реальная, настоящая инфа - известна не многим ... и ее не скрывают, ее просто "не существует" для всех.

 

[кочевник]

Ну ты как-то про третью точку зрения забыл-)) России практически больше нет, США тоже, по большому счету, скатывается в пропасть. У нас в президентах не диктатор, а шнырь, которого поставили стоять на стрёме, пока джентльмены носят хабар в грузовик...-) Даже несчастного Митю посадили погреть президентское кресло с хоть какой-то имитацией "выборов", а маленького чекиста из затрапезной резидентуры просто поставили и строго наказали - стой и паси поляну.

Информационная война - не знаю, в последнее время мне кажется, что это не война, а попросту поток мутного поноса, целью которого является тупое засирание мозга хомячку. Белый шум. А действительно ценная информация вообще не просачивается в информационное поле.

да согласен.
Возможен и такой вариант..

но давайте посмотрим - к чему приведёт такая пропаганда, для чего и кому она нужна?

ну примерно прикиньте
на мой взгляд тем кто хочет получить президентское кресло не более, немного навести порядок на свой лад.
А народ как был так и останется в ж...
Вы считаете что это хоть что то изменит в лучшую сторону?
каковы последствия?

и кому такая инфа выгодна - США или России - не берём руководство наше и не расматриваем плохое оно или хорошее... пока.

Так как лично на мой взгляд - конечно если правда оно хотя бы на треть правительство нужно менять и срочно... но пока об этом не будем.
Сейчас пропаганда такого плана кого удовлетворяет в первую очередь?

 

[LV426]

Ну спутники - они несут большую нагрузку по определению целей, и их сопровождении
а возможно что треть спутников будет уничтожена выбросом плазмы с солнца.
кроме того РЛС не смогут работать в таких условиях.

Это какой то епаныйтыжрот, ты откуда вообще этот бред берешь? Ты астрономию вообще в школе проходил? Тебе объясняли что такое высокая, низкая геостационарная орбита? Какая бла плазма? Какие сопровождения целей?

Когда молнии будут бить внутри аппаратуры и проводка может полыхнуть

Откуда в аппаратуре, чаще всего 12-24 вольта молнии?
Ты завязывай с альтернативной литературой...

Спойлер

 

[кочевник]

Это какой то епаныйтыжрот, ты откуда вообще этот бред берешь? Ты астрономию вообще в школе проходил? Тебе объясняли что такое высокая, низкая геостационарная орбита? Какая бла плазма? Какие сопровождения целей?

блин - а на кой тогда наши создают групировку спутников ГЛОНАС?
только за погодой следить?
Как крылатые ракеты на цель наводятся? за счёт чего такая точность? - спутники ДПРС однако или ошибаюсь?

---------- Сообщение добавлено в 20:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:23 ----------

http://www.youtube.com/watch?v=yWEbELGO4iU

в случаи такой ситуации -

В 1859 году произошло то, что называют «Событием Кэррингтона». Это самая мощная солнечная буря в истории наблюдений за нашим светилом. 1-2 сентября 1859 года по всему миру наблюдались полярные сияния. Одно из них было настолько ярким, что разбудило американских старателей, добывавших золото в районе Скалистых гор — они подумали, что наступило утро.

Впрочем, проблемы были не только у старателей — особенно эти дни запомнились работникам телеграфа. По всей Америке и Европе телеграфное сообщение было нарушено. Линии передач искрили, телеграфная бумага спонтанно возгоралась. Некоторые устройства продолжали работать даже будучи отключенными от линий передач.

http://www.computerra.ru/2325/solnechnyie-vspyishki-smert-telegrafa/

ПРО США и России работать не будут - это однозначно.
А такая ситуация вполне возможна, на наш взгляд.

 

[LV426]

Как крылатые ракеты на цель наводятся? за счёт чего такая точность?

Ты чуешь разницу между навести на цель и сопроводить цель??? Не???
Или ты думаешь что со спутника на взлетающую ракету спрыгивает смурфик и гвоздями приколачивает ГЛОНАСС приемник, который по телефону звонит в российские ПРО и докладывает - Пролетаю над Северным полюсом. полет нормальный, расчетное время прибытия 30 минут, рекомендую меня сбить, а то ппц как холодно... Так что ле?)))

И я тебе еще открою страшную тайну - ГЛОНАСС за погодой не следит. Оне немного другим занимаются. Шлють сигналы на землю. А твоя балалайка с приемником получает от нее сигналы и занимается обычной арифметикой, вычисляя расстояния между точкой А и точкой Б.

ПРО США и России работать не будут - это однозначно.

ПРО как и сами ракеты строят для того что бы работали после ядерного удара и устойчивость к ЭМИ, а тут какие то епучие лампочки перегорели.. Ты разницу вообще понимаешь?

 

[Desmaster]

а на кой тогда наши создают групировку спутников ГЛОНАС?

Так там же бабла немеряно отваливают. Вот и делают вид, что создают.

 

[кочевник]

Так там же бабла немеряно отваливают. Вот и делают вид, что создают.

Нет действительно создают , что бы наши военные брали координаты не по спутникам США а по нашим - на мой взгляд.
Так как в случаи чего, тут можно и поднагадить.
Это просто жизненно необходимо.

 

[Desmaster]

Нет действительно создают

http://bnc.ucoz.net/blog/novyj_quot...quot_zlopoluchnyj_glonass_quot/2013-03-22-151

Помните, когда в позапрошлом декабре упали в океан 3 наших спутника и все шутили, что «ГЛОНАСС - единственная в мире подводная спутниковая группировка»? Вот там вся проблема была в том, что ракета-носитель с 3 спутниками отклонилась по тангажу примерно на 8 градусов от расчетной орбиты. 8 градусов - это не просто много, а очень много. То есть, проблема не в конструкции ракеты или спутников, а в наличии какого-то «специалиста» (программиста, инженера, навигатора или всех разом), который ошибся в расчетах орбиты на огромную величину. Нет больше квалифицированных кадров».

Что можно создать, если ВУЗы выпускают модных идиотов последние 15 лет?