Контуры коалиции
На данный момент в противовес американской коалиции (включающей в себя США, Канаду, страны НАТО, Японию, Австралию, Турцию и монархии Персидского залива + ряд других стран), куда РФ приглашали как младшего союзника (чуть ранее такое же предложение получил и отверг Иран), может сформироваться коалиция в составе:
1. Россия
2. Китай
3. Иран
4. Сирия (законное сирийское правительство)
5. Сирийские курды (плюс возможно часть иракских курдов)
6. Хэзбалла
7. Ирак (в зависимости от того, допустят ли это американцы).
8. Теоретически возможно участие некоторых стран ОДКБ.
Судя по сделанным заявлениям, РФ, Китай и Иран будут выступать спонсорами коалиции, предоставляя оружие, поддержку с воздуха, данные технической и спутниковой разведки, военных советников и специалистов. Основная тяжесть наземных сражений как и прежде будет лежать на армии Асада, боевиках Хэзбаллы, курдских ополченцах, шиитских ополченцах в Ираке и Иракской армии. По сути это калька с американской модели участия в войне на территории Сирии и Ирака.
Главная же разница состоит в целях коалиций, так как предполагается, что будет организовано координированное наступление с нескольких направлений на границы Халифата. При активном подключении Китая и Ирана, это будет нетрудно обеспечить. Сейчас идет экстренная военная накачка Сирии. Вчера появились сообщения, что в Сирию переброшено еще 6 самолетов ВВС РФ (утверждают, что Су-34).
Так же отмечают продолжение рейсов в Латакию через территорию Ирана и Ирака. Указанные Су-34 вылетели с аэродрома в Моздоке и вместе с Ту-154 перелетели в Сирию.
И тут для США встает серьезная проблема - в случае даже локальных оперативных успехов новой коалиции в Сирии или Ираке, ущербность возглавляемой США коалиции будет весьма очевидна - будет действовать элементарное сравнение - они бомбили более года и практически ничего не добились, пришли РФ, Китай и Иран и вот, пошли победы. Можете себе представить, какой вой подымется среди ястребов в Вашингтоне, которые и так постоянно обвиняют Обама во внешнеполитической импотенции и отсутствии "стальных яиц".
Китайский авианосец в Средиземном море надо понимать тоже стал неприятным сюрпризом.
Степень военного вовлечения Китая в этот конфликт пока что остается умозрительной.
Такое разделение с одной стороны покажет глубину пропасти в отношениях между США и РФ, а с другой покажет, что единоличная гегемония действительно подошла к концу и в мире уже независимо от позиции Вашингтона формируется реальный, а не бумажный,военно-политический альянс проводящий политику отличную от интересов США. В этом собственно главная проблема. То что Асад может уцелеть на данном этапе в Вашингтоне понимают и готовы ждать, рано или поздно ведь должен упасть при таких то усилиях, поэтому они бы и рады оставить все как есть. Но вот участие Асада в раскладах не связанных с легитимизацией со стороны Вашингтона, это конечно серьезный вызов и отсюда резко возникшее желание обсуждать это с Россией, которая пришла на руины ближневосточной политики Обамы и своими действиями бросает вызов мировому гегемону, да еще и находит поддержку у ряда крупных фрондеров вроде Китая и Ирана.
Поэтому конечно будут говорить и даже делать предложения, но тут как мне кажется без отхода США от позиции "Асад должен уйти и немедленно", шансы на компромисс довольно малы.
http://colonelcassad.livejournal.com/2408293.html