Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Россия..........
- Автор темы Крон
- Дата начала
Krakozyabrik
Выживальщик
Мы же вроде гражданские машины обсуждали, на которых по городу катаются.
Не, на танке, конечно, тоже можно на работу и в лабаз ездить, но уж больно много он жрёт, сцуко :mosking:
VIC12
Интересующийся
Можно судить только по реальным делам а прожектов и разного рода статей в СМИ на эту тему огромное множество .
Krakozyabrik
Выживальщик
VIC12, согласен, посмотрим, как оно будет на самом деле.
Только сильно сомневаюсь, что капиталисты на самом деле продали свой завод за один рубль - фактически отдали даром.
Даже если Рено в течение шести лет вернут свой завод обратно, оборудование явно будет более изношено, чем сейчас, и, возможно, частично разворовано.
Поэтому я склонен верить информации из приведённого мной источника, что Рено попытается хотя бы частично отбить затраты совместным производством машин.
Только сильно сомневаюсь, что капиталисты на самом деле продали свой завод за один рубль - фактически отдали даром.
Даже если Рено в течение шести лет вернут свой завод обратно, оборудование явно будет более изношено, чем сейчас, и, возможно, частично разворовано.
Поэтому я склонен верить информации из приведённого мной источника, что Рено попытается хотя бы частично отбить затраты совместным производством машин.
Satir
Готовящийся
:mosking: Вижу ты тоже за отказ от личного транспорта и развитие общественного транспорта! Это решение и его реализация снимает все твои претензии, недовольство и излишние траты, а так же повышает шансы на выживание (групповое, общественное)!
---------- Сообщение добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:41 ----------
Замучаешься по одной фамилии постить! https://t.me/dimsmirnov175/33521
Роскачество обнаружило молоко с растительными жирами в девяти регионах РФ
https://news.mail.ru/society/51371275/
Эксперты Роскачества установили, что в девяти регионах России производится молоко с растительными жирами. Больше всего фальсифицированной продукции оказалось у изготовителей Подмосковья и Краснодарского края.
В большинстве продукции (53%) обнаружены различные нарушения требований в части органолептических показателей (вкус, запах, цвет), показателя сухого молочного остатка (указывает на то, что молоко разбавлялось водой, восстановленным молоком и т. п.) и недостоверности маркировки.
Низкие оценки Роскачества также получило молоко, произведенное в Волгоградской, Калужской, Кемеровской, Оренбургской, Челябинской областях, в Барнауле, Красноярске и Пятигорске.
https://news.mail.ru/society/51371275/
Эксперты Роскачества установили, что в девяти регионах России производится молоко с растительными жирами. Больше всего фальсифицированной продукции оказалось у изготовителей Подмосковья и Краснодарского края.
В большинстве продукции (53%) обнаружены различные нарушения требований в части органолептических показателей (вкус, запах, цвет), показателя сухого молочного остатка (указывает на то, что молоко разбавлялось водой, восстановленным молоком и т. п.) и недостоверности маркировки.
Низкие оценки Роскачества также получило молоко, произведенное в Волгоградской, Калужской, Кемеровской, Оренбургской, Челябинской областях, в Барнауле, Красноярске и Пятигорске.
На втором году жызне в Дойчланде обнаружилась аллергия или типа того причём с обострением в холода.
Штото навроде холодовой аллергии. У сибирского жителя холодовая аллергия! !???
Выяснил постепенно, что высыпания на коже появляются от молочки! Сыр,творог и т.п.
Исключил всё кроме сливочного масла - прошло. Мало того состояние кожи вообще - улучшилось по сравнению до приезда в Германию!
Вывод - молочка в Германии вреднее русской!))
Штото навроде холодовой аллергии. У сибирского жителя холодовая аллергия! !???
Выяснил постепенно, что высыпания на коже появляются от молочки! Сыр,творог и т.п.
Исключил всё кроме сливочного масла - прошло. Мало того состояние кожи вообще - улучшилось по сравнению до приезда в Германию!
Вывод - молочка в Германии вреднее русской!))
Кстати, а чего в России не живется?
Да некоторые и сейчас не против на запад... Ну полгода назад точно бы побежали. :laugh4:
а как же мы прожившие 90 е и выжившие))).и возможность у меня была.
ну что им всем тот запад дался? или израиль какой...
по мне - так юго-восточная азия ... но столько бабок чтобы просто жить так и не набралось, а работать там некем....
---------- Сообщение добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:27 ----------
Jagdhund, а я в 99 так сваливать и не стал... здесь было интереснее, теперь есть что вспомнить
Satir
Готовящийся
[youtube]VERxSWU7OCM[/youtube]
А што с вами!??
Ну дак и я самое интересное не пропустил)) Решение о выезде 99, а выезд только 2006!
Кстате в 2006 я уже говорил, что можно оставаться, но как говорится не останавливаться же на пол пути!
я тут со старым другом общался (он профессорит в пиндостане), так вот пришли к выводу что "золотыми годами" было время с 99 по 07...
так что в 06 можно было уже и не дергаться....
Скржитек
Команда форума
Госдума пока не станет запрещать обмен бойцов батальона «Азов»
Вопреки заявленным накануне планам Госдума в среду не стала рассматривать проект постановления о запрете обмена «нацистских преступников». Таким образом депутаты хотели воспрепятствовать возможному участию в обмене пленными на Украине сдавшихся в Мариуполе бойцов батальона «Азов», но в повестку заседания этот вопрос так и не включили. Как поясняют источники “Ъ”, в ближайшее время эту инициативу рассматривать не будут, хотя концептуально она соответствует позиции властей: пленных с «Азовстали» хотят судить, а не обменивать. Эксперты считают, что принятие такого постановления поставило бы российскому руководству слишком жесткие рамки в переговорах и иных действиях в ходе спецоперации на Украине.
Вопреки заявленным накануне планам Госдума в среду не стала рассматривать проект постановления о запрете обмена «нацистских преступников». Таким образом депутаты хотели воспрепятствовать возможному участию в обмене пленными на Украине сдавшихся в Мариуполе бойцов батальона «Азов», но в повестку заседания этот вопрос так и не включили. Как поясняют источники “Ъ”, в ближайшее время эту инициативу рассматривать не будут, хотя концептуально она соответствует позиции властей: пленных с «Азовстали» хотят судить, а не обменивать. Эксперты считают, что принятие такого постановления поставило бы российскому руководству слишком жесткие рамки в переговорах и иных действиях в ходе спецоперации на Украине.
С предложением принять постановление или закон, запрещающие обмен «нацистских преступников», на пленарном заседании Госдумы 17 мая выступил член фракции «Справедливой России — За правду» (СРЗП) Анатолий Вассерман. Так он отреагировал на заявления киевских властей о намерении обменять сдавшихся утром того же дня в Мариуполе 265 украинских военных, в том числе бойцов «Азова». Спикер Думы Вячеслав Володин эту идею поддержал, подчеркнув, что «нацистские преступники не должны подлежать обмену», и поручил комитетам по обороне и по безопасности подготовить соответствующее протокольное поручение. Вечером того же дня глава комитета по обороне Андрей Картаполов предложил включить проект постановления в план работы на среду.
Депутаты это предложение поддержали, но в повестке пленарного заседания 18 мая этот вопрос так и не появился. Источник “Ъ”, близкий к руководству Думы, заверил, что профильные комитеты, и в первую очередь комитет по обороне, «еще готовят» проект постановления. В самом комитете “Ъ” отказали в каких-либо комментариях. В то же время два источника “Ъ” в «Единой России» сообщили, что планов вносить на рассмотрение палаты такое постановление пока нет. «Это несвоевременно»,— лаконично пояснил один из них. А собеседник “Ъ” в руководстве Думы даже заявил, что спикер Володин поддержал инициативу коллеги Вассермана лишь «из вежливости».
При этом намерений обменивать сдавшихся в Мариуполе украинских военных у российских властей, судя по всему, действительно нет.
Так, утром 18 мая глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас написал в своем телеграм-канале, что «всех неонацистов из "Азова" нужно судить за совершенные преступления в Донецкой и Луганской народных республиках». Одобряют такой подход и в нижней палате парламента. Например, депутат от КПРФ Александр Ющенко сообщил “Ъ”, что коммунисты идею суда поддерживают. Глава фракции ЛДПР Леонид Слуцкий одобрил ее еще 17 мая и даже предложил сделать для боевиков «Азова» исключение из моратория на смертную казнь. А секретарь президиума СРЗП Дмитрий Гусев пояснил “Ъ”, что Анатолий Вассерман 17 мая выступил именно с партийной инициативой: «Нацист должен сидеть в тюрьме. Есть, кроме нацистов, обычные военнопленные, вот на них и будем менять».
Украина надеется обменять своих выходящих из окружения солдат, но в России выступают против этого
Источник “Ъ” в администрации президента говорит, что российские власти тоже не отказываются от идеи обязательного суда над представителями «Азова», а гуманное обращение со сдавшимися военными продиктовано тем, что РФ соблюдает Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. По словам собеседника “Ъ”, именно с помощью суда Россия рассчитывает продемонстрировать международному сообществу доказательства преступлений, совершенных бойцами «Азова». Что же касается инициативы Госдумы с принятием постановления, то она, по словам собеседника, требует тщательной проработки: в данном случае депутаты выступили в верном русле, но «слегка поторопились».
Политолог Алексей Макаркин считает, что принятие сейчас такого постановления ограничило бы властям свободу маневра, потому что такой документ ставит четкие рамки.
«Как определить: пленный — военный преступник или нет? Это тоже может создать непонятную ситуацию»,— отмечает эксперт. По его словам, подобные решения исторически принимают структуры исполнительной власти, и ситуации для них бывают совершенно разными. Например, в середине 1950-х годов СССР захотел нормализовать отношения с ФРГ, а Германия в качестве условия выдвинула возвращение всех немецких пленных, напоминает господин Макаркин: «Спустя десять лет после окончания войны из них остались только те, кто был осужден советским судом как военные преступники — в основном генералы. Советское руководство решило их отпустить. И я сам задумываюсь, как бы отреагировали советские граждане, если бы знали об этом решении. Но так их поставили перед фактом и особо громко об этом не говорили». Конечно, в России сложно найти человека, кто одобрял бы военные преступления, но есть и такие вот прагматичные нюансы, заключает господин Макаркин.
По мнению политконсультанта Евгения Минченко, сейчас трудно оценить правильность решения о запрете обмена «азовцев», потому что мы не знаем, какие именно ведутся переговоры и какие размены обсуждаются.
Ксения Веретенникова, Мария Макутина, Елена Рожкова, Андрей Винокуров
Депутаты это предложение поддержали, но в повестке пленарного заседания 18 мая этот вопрос так и не появился. Источник “Ъ”, близкий к руководству Думы, заверил, что профильные комитеты, и в первую очередь комитет по обороне, «еще готовят» проект постановления. В самом комитете “Ъ” отказали в каких-либо комментариях. В то же время два источника “Ъ” в «Единой России» сообщили, что планов вносить на рассмотрение палаты такое постановление пока нет. «Это несвоевременно»,— лаконично пояснил один из них. А собеседник “Ъ” в руководстве Думы даже заявил, что спикер Володин поддержал инициативу коллеги Вассермана лишь «из вежливости».
При этом намерений обменивать сдавшихся в Мариуполе украинских военных у российских властей, судя по всему, действительно нет.
Так, утром 18 мая глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас написал в своем телеграм-канале, что «всех неонацистов из "Азова" нужно судить за совершенные преступления в Донецкой и Луганской народных республиках». Одобряют такой подход и в нижней палате парламента. Например, депутат от КПРФ Александр Ющенко сообщил “Ъ”, что коммунисты идею суда поддерживают. Глава фракции ЛДПР Леонид Слуцкий одобрил ее еще 17 мая и даже предложил сделать для боевиков «Азова» исключение из моратория на смертную казнь. А секретарь президиума СРЗП Дмитрий Гусев пояснил “Ъ”, что Анатолий Вассерман 17 мая выступил именно с партийной инициативой: «Нацист должен сидеть в тюрьме. Есть, кроме нацистов, обычные военнопленные, вот на них и будем менять».
Украина надеется обменять своих выходящих из окружения солдат, но в России выступают против этого
Источник “Ъ” в администрации президента говорит, что российские власти тоже не отказываются от идеи обязательного суда над представителями «Азова», а гуманное обращение со сдавшимися военными продиктовано тем, что РФ соблюдает Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. По словам собеседника “Ъ”, именно с помощью суда Россия рассчитывает продемонстрировать международному сообществу доказательства преступлений, совершенных бойцами «Азова». Что же касается инициативы Госдумы с принятием постановления, то она, по словам собеседника, требует тщательной проработки: в данном случае депутаты выступили в верном русле, но «слегка поторопились».
Политолог Алексей Макаркин считает, что принятие сейчас такого постановления ограничило бы властям свободу маневра, потому что такой документ ставит четкие рамки.
«Как определить: пленный — военный преступник или нет? Это тоже может создать непонятную ситуацию»,— отмечает эксперт. По его словам, подобные решения исторически принимают структуры исполнительной власти, и ситуации для них бывают совершенно разными. Например, в середине 1950-х годов СССР захотел нормализовать отношения с ФРГ, а Германия в качестве условия выдвинула возвращение всех немецких пленных, напоминает господин Макаркин: «Спустя десять лет после окончания войны из них остались только те, кто был осужден советским судом как военные преступники — в основном генералы. Советское руководство решило их отпустить. И я сам задумываюсь, как бы отреагировали советские граждане, если бы знали об этом решении. Но так их поставили перед фактом и особо громко об этом не говорили». Конечно, в России сложно найти человека, кто одобрял бы военные преступления, но есть и такие вот прагматичные нюансы, заключает господин Макаркин.
По мнению политконсультанта Евгения Минченко, сейчас трудно оценить правильность решения о запрете обмена «азовцев», потому что мы не знаем, какие именно ведутся переговоры и какие размены обсуждаются.
Ксения Веретенникова, Мария Макутина, Елена Рожкова, Андрей Винокуров
Скржитек
Команда форума
Есть иследования с цифрами и таблицами.
Krakozyabrik
Выживальщик
Все прекрасно понимают, что таких просто так не отдают.
Вот один из наглядных примеров:
В плен сдался боевик, угрожавший расправой Рамзану Кадырову
Чем думают такие ..., когда сдаются в плен?
Лучше бы он сам застрелился ))