Рюкзак

[CyberDim]

Никого не хочу обидеть, но вы так обсуждаете все эти "гламурные штучки", в голове рисуются эдакие мажорики, в клубе с бокалом маргаритки =)
По теме: 5+ лет хожу с обычным No Name рюкзаком, купленным за 550 р., цвет олива. Не рвалса, носится нормально, объем литров 50. Все базовые функции за адекватную цену. В топку все эти хрени за 5+ тыр рублев.
Постояно, по многим темам, навевается мысль, что для многих это просто хобби, собирательство ништяков, из раздела "нож РЭМБОид - для тех, у кого маленькая пиписька".
з.ы. никого не хотел обидеть, писалось с долей юмора, но если вдуматься, в моих словах много правды (про хобби и гламурные штучки за много зелени) opcorm2:
то плин, 20 котелков и 30 топоров, то рюкзаки за штуку баксов...

 

[SherianFox]

Вертел на днях в руках вот такую вот СУМКУ ну в принцепе не плохо для того чтобы складировать ништяки на балконе а перед началом БП по быстрому закинуть на плечо и бегом рвануть к машине, но не более. Хотя при желании можно туда поставить спину от нормального рюкзака и тогда это будет неплохая вещь.

 

[dmn]

Никого не хочу обидеть, но вы так обсуждаете все эти "гламурные штучки", в голове рисуются эдакие мажорики, в клубе с бокалом маргаритки =)
По теме: 5+ лет хожу с обычным No Name рюкзаком, купленным за 550 р., цвет олива. Не рвалса, носится нормально, объем литров 50. Все базовые функции за адекватную цену. В топку все эти хрени за 5+ тыр рублев.
Постояно, по многим темам, навевается мысль, что для многих это просто хобби, собирательство ништяков, из раздела "нож РЭМБОид - для тех, у кого маленькая пиписька".
з.ы. никого не хотел обидеть, писалось с долей юмора, но если вдуматься, в моих словах много правды (про хобби и гламурные штучки за много зелени) opcorm2:
то плин, 20 котелков и 30 топоров, то рюкзаки за штуку баксов...

В топку? Вот не надо тут говорить что вы свой ноу нейм не поменяли бы на нормальный рюкзак))

Я турист аматор, рюкзак использую в теплое время года активно, в принципе готов тратить на такие вещи деньги, но не 300-400 уе. До 1000 тут вроде никто не добирался, это уже ваш максимализм, возможно юношеский:russian_ru: Людей которые ходят в походы тут хватает, следовательно они тоже себе покупают рюкзаки, а не мешок с двумя стропами. А вот как раз диванные выживальщики берут то что с антуражем в стиле "сталкер" за 500 руб. ))

Ну разве можно представить на таком парне какой нибудь дойтер, пусть даже точно такого же цвета? Нет-нет и еще раз нет.

И не забывайте что тут многие заходят конкретно в определенные темы, которые им интересны и не посещают другие, так как не являются выживальщиками. Например человек выбирает себе палатку/рюкзак/нож и ему по барабану что оно не похоже на фантазии переигравшего в фоллаут подростка.

По поводу ножей Рембоиды как раз не дорого стоят, на счет обратной закономерности размера пиписьки и ножа согласен.

Я тоже ни на что не намекал, просто высказал свою точку зрения.

 

[рейдовик]

Никого не хочу обидеть, но вы так обсуждаете все эти "гламурные штучки", в голове рисуются эдакие мажорики, в клубе с бокалом маргаритки =)

Что-то не вижу гламура. Вижу снарягу под определённые задачи. Далеко не у всех эти задачи совпадают хотя бы по тому, что объём используемых рюкзаков и набор носимого снаряжения разный.

По теме: 5+ лет хожу с обычным No Name рюкзаком, купленным за 550 р., цвет олива. Не рвалса, носится нормально, объем литров 50. Все базовые функции за адекватную цену. В топку все эти хрени за 5+ тыр рублев.

Куда ходил, общее расстояние и продолжительность в днях, расстояние дневного перехода, вес рюкзака? От этого многое зависит. На один день я вообще "сидор" беру за 150 рублей.
Сейчас взглянул на один из своих "гламурных" - 100 литровый рюкзак. 6 лет у меня, пока бегает. Тогда большинство моделей российских рюкзаков (нормальных!) стоили из расчёта 1 доллар=1 литр объёма. Не зря покупал, ибо качество, а чинить в полевых условиях рюкзаки мазохизм. Сейчас за 550 рублей только "колобок", а насколько он пригоден для серьёзных длительных походов?

П.С. "На рюкзаке и ботинках не экономят". Старая туристическая мудрость.

 

[krymskiyhan]

взял по случаю вот такой,- понравилось прорезиненная ткань, ремни-кожа, пряжки -метал, каркасный, много карманов внутри -плотно закрывающихся, короче прочный/надёжный (со слов продавца норвежских спецов).
Из минусов- вес, почти 2,5 кг...
А ещё ношу с собой (всегда на природу) обычную совдеповскую (капроновую) авоську,- вещь универсальная!

 

[Belgorod]

то плин, 20 котелков и 30 топоров, то рюкзаки за штуку баксов...

Мы развиваемся - у нас постоянный прогресс
У меня рюкзак за штуку ... рублей.
Но позже буду брать еще один!

---------- Сообщение добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:31 ----------

взял по случаю вот такой,- понравилось прорезиненная ткань, ремни-кожа, пряжки -метал, каркасный, много карманов внутри -плотно закрывающихся, короче прочный/надёжный (со слов продавца норвежских спецов).
Из минусов- вес, почти 2,5 кг...

Да, класс! Нужно будет поискать - таких не видел.
карабины, вроде (плохо видно) швейцарские.
Вес - да - зато вещь, которая не подведет.

 

[krymskiyhan]

За скоко взял, если не коммерчиская тайна?

Естественно, как одессит,- не дорого,- 200гр./800руб.
Но в сети ничего подобного в продаже не нашёл...

 

[рейдовик]

со слов продавца норвежских спецов

Норвежский горноегерьский. У них снят со снабжения. Сейчас на просторы бывшего СССР из стран НАТО и не только куча снаряги идёт, как б/у, так и новой, складского хранения. И можно неплохо затариться, цены во всяком случае гуманные.
Я бы предпочёл рюкзак со съёмным каркасом. Чтобы отдельно на каркасе с лямками переносить тяжести. Один из таких, американский, достался мне уже убитым. Но бочки по лесной труднопроходимой местности я упёр именно благодаря ему. Другие рюкзаки из бюджетных не справились бы с этой задачей. И самосброс там имеется на правой лямке, чтобы не терять контроль оружия при сбросе.

 

[Belgorod]

И можно неплохо затариться, цены во всяком случае гуманные.

Точно! Прикупил себе кое-что. И буду брать еще.

---------- Сообщение добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:20 ----------

Один из таких, американский, достался мне уже убитым.

Как оцениваешь удобство этого рюкзака?
Какие плюсы и минусы: сам подумывал о таком + цена хороша

---------- Сообщение добавлено в 22:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:23 ----------

Естественно, как одессит...

- собираюсь к вам в 2012м. В этом ужо не успею )
Как-то даже сел в поезд Харьков-Одесса, но меня срочно отозвали. Осталось ощущение (насчет О.) какой-то незаконченности...

 

[рейдовик]

Как оцениваешь удобство этого рюкзака?
Какие плюсы и минусы: сам подумывал о таком + цена хороша

Плюсы: дешёвый, крепкий, есть дополнительные карманы (там вроде три под магазины М-16, М-4. На моём не было + два боковых, входит ПЭТ-бутылка, кеды, или плащ-палатка), объём немаленький. Удобные лямки. Коврик крепится сверху, но в этом и его минусы, выступает за габариты.
Есть поясной ремень, но он хлипкий.
Минусы: металлическая фурнитура рвёт стропы, при падении на спину велика вероятность травмы за счёт конструкции рамной части.
В общем, чуда ждать не стоит, обычный рюкзак для пехоты. Но удобнее того же каркасного "Ермака".
Для длительных маршей я бы его не советовал. Без поясника быстро устанет спина. У многих общевойсковых рюкзаков стран НАТО, это же касается немецкого на 65 литров, и горноегерьских, слабые поясные ремни, они расчитаны на ношение поверх РПС и броника, т.е., весь вес распределяется, ложась на броню. И переносят от казармы до средства доставки, в бой налегке. Для спецуры другие рюкзаки, ближе к туристическим. Типичный пример английский "Берген" или похожий на него бергхаусовский "Вулкан".

 

[Belgorod]

Коврик крепится сверху, но в этом и его минусы, выступает за габариты.

Да, будут проблемы с автостопом - а вертикально урезанный коврик влезит?
Как туда удобней - гармошкой или трубой?

 

[krymskiyhan]

- собираюсь к вам в 2012м. В этом ужо не успею )

Будешь собираться ,- дай знать,- встретим...
krymskiyhan@mail.ru

---------- Сообщение добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:43 ----------

Для длительных маршей я бы его не советовал. Без поясника быстро устанет спина

Подтверждаю,- если груз в пределах 15-20 кг,- ещё можно, а больше,- только спину гробить

они расчитаны на ношение поверх РПС и броника

Тоже верно,-по верх тёплой (зимней) куртки, намного приятней!

при падении на спину велика вероятность травмы за счёт конструкции рамной части

Это оспорю,- спина достаточно удобна (почти ортопедична), большой+, это широкий ремень (кожаный) на пояснице.

---------- Сообщение добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:51 ----------

Да, будут проблемы с автостопом - а вертикально урезанный коврик влазит

Свободно, но занимает много полезного места, разве только с боку приторочить.

 

[CyberDim]

В топку? Вот не надо тут говорить что вы свой ноу нейм не поменяли бы на нормальный рюкзак))

Наверно поменял бы, если на "халяву", но не купил бы =)

А вот как раз диванные выживальщики берут то что с антуражем в стиле "сталкер" за 500 руб. ))

Ну уж нет, как раз "диванные" тратят деньги на дорогие приблуды, и потом ими хвастаются на форуме, даже не зная, понадобится им ента вещь аль нет, и для чего она вообще =)
А "реальные" туристы/охотники юзают обычные, "серые" вещи. Наблюдал это неоднократно у знакомых охотников отца (зрелых, матерых мужиков).

Я турист аматор, рюкзак использую в теплое время года активно, в принципе готов тратить на такие вещи деньги, но не 300-400 уе. До 1000 тут вроде никто не добирался, это уже ваш максимализм, возможно юношеский.

Мб не тут, а на сходном форуме, но были похвальбушки "штукабаксовыми" рюкзаками. Запомнилось как-то =)

Куда ходил, общее расстояние и продолжительность в днях, расстояние дневного перехода, вес рюкзака?

К сожалению не на Дальний Восток пехом, а так, 3-4, макс 7 дней, в пределах области. А то и просто на охоту/рыбалку с одной ночевкой. Не круто мб, но уж как есть =)

П.С. "На рюкзаке и ботинках не экономят". Старая туристическая мудрость.

Ну как-то же раньше туристы/охотники/геологи мотались по далям и весям, обходились без крутой снаряги, и были не чета нам с вами =)

 

[рейдовик]

3-4, макс 7 дней, в пределах области. А то и просто на охоту/рыбалку с одной ночевкой. Не круто мб, но уж как есть =)

Не круто, но во всяком случае честно.
Приобретение снаряги процесс творческий. После первого серьёзного похода новички начинают менять снарягу. Думаю, многие это знают, по себе в том числе. То есть, сначала покупаешь то, на что денег хватает, потом то, что НАДО.

Ну как-то же раньше туристы/охотники/геологи мотались по далям и весям, обходились без крутой снаряги, и были не чета нам с вами =)

И горы раньше были выше, и трава зеленее, и тёщи толще...

 

[Русич]

И горы раньше были выше, и трава зеленее, и тёщи толще

И сахар слаще, и вода мокрей)))

Ну как-то же раньше туристы/охотники/геологи мотались по далям и весям, обходились без крутой снаряги, и были не чета нам с вами =)

Начнем с того, что у них не было возможности их приобрести. А если бы была-то думаю с удовольствием юзали ба.
ИМХО-к снаряге разный подход-если увлекаешься всерьез и есть возможность купить нормальную вещь, то это же хорошо, а если нет возможности, то купил себе рюкзак за 500 рэ и тоже походишься. У самого до нормального рюкзака не хватило 200р. (в другом городе был, а то дома у предков попросил бы). Пришлось брать за 700р.. Ну и что? Глупо по-моему понтоваться снарягой. Причем в обе стороны-"Смотри у меня рюкзак за два косаря баксов!!" или "Вы все гламурщики, а вещьмешок форева!!!" Я конечно утрирую, но ведь у всех разные возможности, опыт, кто-то может ходит раз в год на одну ночеву в ближайший лес.

 

[carver]

Я конечно утрирую, но ведь у всех разные возможности, опыт, кто-то может ходит раз в год на одну ночеву в ближайший лес.

Как раз опытом и полезной "инфой"делятся камрады. Всегда существут конфликт между лучшим и хорошим за деньги которые ты готов потратить. Если ты готов приобрести хороший "хабар" в чём проблема? Только во времени, как понятие-"деньги". Можно и минималистом оставаться, что по определению лишит тебя какого то комфорта и как следствие отразится на твоём "выживании", т.е. на скорости передвижения, усталости, появления потертостей, мозолей и т.п. и т.д. и конечно, на количестве переносимого груза.

 

[dmn]

А "реальные" туристы/охотники юзают обычные, "серые" вещи. Наблюдал это неоднократно у знакомых охотников отца (зрелых, матерых мужиков).

старую собаку новым штукам не выучишь, особенно советскую собаку. Еще 10-15 лет назад бытовало мнение что иномарки хоть и комфортные и красивые, но значительно уступают отечественным автомобилям по надежности. Кроме того они просто не пробовали современных рюкзаков. Да и полно рюкзаков за 200уе которые выглядят серо и обычно. Судя по всему ты и сам не пробовал нормальную снарягу, значит не с чем сравнивать, значит мнение необъективно и нечего тут советовать.

У меня много друзей туристов, есть и проводники по сложным маршрутам, а так же спелеологи. Никто не ходит с совковым мешком, а наоборот хвалятся своим снаряжением, спелики так вобше покупают по 100уе карабины - кусок стали. Себе любимому нужно делать подарки - это вам любой психоаналитик скажет

Ну как-то же раньше туристы/охотники/геологи мотались по далям и весям, обходились без крутой снаряги, и были не чета нам с вами =)

А еще раньше мотались без спичек и зажигалок и еб№№ись по два часа с разведением костра. Замерзали насмерть без нормальных бивачных приспособлений и т.д.


Прогресс не стоит на месте. Глупо этого не признавать. По поводу трат денег на снаряжение - обсуждать тут нечего, у всех разный заработок и приоритеты трат тоже разные. А зависть - до добра не доводит.


PS На этом точка, если есть желание - создаем в курилке тему про диванных выживальщиков, а тут я все буду тереть.

 

[Belgorod]

И сахар слаще, и вода мокрей)))

И йух, больше

У самого до нормального рюкзака не хватило 200р. (в другом городе был, а то дома у предков попросил бы)

Что мешало приехать в другой раз? - не так уж и далеко.
Да лана - если Пенку сунуть и тот будет не хуже. По крайней мере не жалко.
С того бы пылинки сдувал
Если пенки нет и задумаешь брать - не бери тонкую! Почитай сперва по пенкам у альпинистов.
Типа, насечка должна быть для воздухообмена и прочия премудрости.
Пенка вещь классная - особенно здорово с ней ходить в гости ))


Ну как рюкзачек? Затестил?
Кстати, посмотри, на сплаве есть кой какая фурнитура.

---------- Сообщение добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:19 ----------

Да и полно рюкзаков за 200уе которые выглядят серо и обычно.

Да хрен там, как только серо, так сразу красные вставки )

А зависть - до добра не доводит.

Это не зависть - это у него игнорирование проблемы.

 

[рейдовик]

В студенческой молодости купил я первый рюкзак. Рамный, какой-то нонейм российский. Именно по принципу "на что денег хватило". Три года им пользовался, веса носил приличные, пошло искривление позвоночника. Позвоночник потом выправил. А рюкзак отправился на йух. После успешного удушения жабы был куплен новый, за приличные для студента деньги.

 

[Русич]

Да лана - если Пенку сунуть и тот будет не хуже

Щазззззззз =))))) Пенка тырит неимоверно объема, а пенка у меня 10мм (самая толстая, какая была в магазине))))). К спине раскатываю спальник, он тоже ворует объем, но лучше, чем ничего или пенка. У меня рюкзак Боровик-50 (так по крайней мере написанно на этикетки))) В пробном выходе оторвалась лямка в месте крепления с самим мешком. Вес около 17 кг. Один большой отдел, и малый карман сзади. КармАнов бы побольше. Извиняйте, что без фоток-фотоаппарат находится в невменяемом состоянии))))
П.С. А как пенку укладывать гармошкой к спине. А то из скатки пенка не складывается даже в четверо (в двое еще кое-как). Планирую приторочить ее снизу.
П.С.С. Это рюкзак для легких выходов. В июле планирую ограбить одного человека на суперский рюкзак, которым он не пользуется и который ему не нужен (около 1000р.) Как рюкзак называется не знаю, но спина, лямки, пояс-все на уровне. (Belgorod, такой как в Экстриме за 2250)