Хорошо, не так понял. Лучший в России? А как же Армата, ее со счетов уже списали, снова Т-90 лучший?
ardon:Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Разное о разном 2
- Автор темы Спартанец
- Дата начала
ardon:
Да все ты понял.
Я не танкист, конечно.
Идея в том, что танки у нас отличные. От других.
Заводятся, едут, стреляют. Их сложно подбить.
Надо продавать их.
Продаем.
Армата пока не массовый товар, но идея с не обитаемой башней хороша. Поглядим что выйдет из нее.
Satir
Готовящийся
См. 13:39
[youtube]RBUk6zGL9IA[/youtube]
[youtube]RBUk6zGL9IA[/youtube]
Хороша, но это полумера. В перспективе человека в танке вообще не будет. Подозреваю, что перспектива весьма недалекая, так как развитие электроники и всяких ИИ опережает сейчас все остальные области. И беспилотники уже доказали свою эффективность, теперь дело за танками.
Возможно поэтому другие страны и не спешат разрабатывать новые машины, понимая, что срок их службы изначально ограничен. А может уже и ведутся разработки беспилотных, только пока что об этом молчат и не пиарят, как наши Армату. Лучше тихо сделать, чем громко не сделать...
Городской партизан
Выживальщик
Хорошо, не так понял. Лучший в России? А как же Армата, ее со счетов уже списали, снова Т-90 лучший?
Может стоило посмотреть короткий ролик, а не плодить кучу постов для его пересказа?
ardon: Там речь шла о самом продаваемом за границу танке, и это экспортный вариант Т-90, вот и вся интрига. reved:
С развитием БПЛА танк умер концептуально. Что то изобретать новое можно только с целью распила и повышения патриатизьма. Одного выставочного экземпляра что бы погонять перед царьком по красной площади для этих целей вполне достаточно. А старый советский металлолом можно покрасить и продать еще большим папуасам для дальнейшей утилизации. Не всем папуасам по карману новый беспилотник, да и пользоваться им нужно уметь, а старый танк вполне. Благо их наляпали хренову кучу, можно долго заспродавать. Правда папуасам приходится быстро умнеть в условиях войны, а беспилотники будут только дешеветь. Белые люди давно поняли что за дронами будушее и ставят их на поток. Для танка уже не остаётся задач, которые не может решить беспилотник. При этом он требует громоздкой инфраструктуры снабжения и квалифицированных узеров- танкистов, которые в первую очередь хотят выжить сами. И скажи на милость зачем делать беспилотный танк? Ты вообще в курсе зачем эта хренова куча брони и прочих прилабуд активной защиты? Я тебе подскажу, это чтобы танкистов там не сразу поубивало. А если там нет танкистов, то и броня не нужна. Это вообще то очень дорого, если что. А если нет брони и танкистов, то это уже не танк.
Последнее редактирование:
Городской партизан
Выживальщик
Читаешь и думаешь, что человек наверное не слышал ничего до сегоня о более чем столетнем пути военной авиации и сразу увидел уже беспилотнки, которые вызвали у него культурный шок и панику opcorm2:
opcorm2:
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
V22Rus, Примерно то же самое мне сказал в 90е один очень умный дяденька
Алексей54
Выживальщик
Городской партизан,
Скржитек
Команда форума
На заре развития авиации очень много народа думало что другие рода войск отомрут за ненадобносттю.
Это только начало
https://www.youtube.com/watch?v=djsMufjDt0Q...https://www.youtube.com/watch?v=AH9R2Kde3fU
Последнее редактирование:
Нет, не стоит. Когда содержание ролика и заголовок с обложкой расходятся, то такое видео смотреть не стоит. В нормальных роликах обложка и заголовок раскрывают суть видео, а не служат дешевой заманухой.
---------- Сообщение добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:36 ----------
Для решения тех задач, с которыми беспилотники не справятся.
Нужна, хотя бы на базовом противопульном уровне. Гусеницы, какая-никакая броня, пушка - это уже танк.
Сухопутные боевые машины типа танков будут еще очень долго, пусть и в формате роботов. Хотя бы для охраны базы, где базируются твои беспилотники. Ну или для захвата вражеской базы и уничтожения там беспилотников вместе с их операторами.
Читаешь и думаешь, что человек наверное не слышал ничего до сегоня о более чем столетнем пути военной авиации и сразу увидел уже беспилотнки, которые вызвали у него культурный шок и панику
Культурный шок и паника была у армян во время последнего конфликта. И кстати у обеих сторон была боевая авиция, но её никто не поднимал в воздух. Так что читай и думай дальше.
На заре много чего думается. Так то уже далеко не заря.
Аригато, ты не способен понять, для чего нужна броня. А обьяснять тебе для чего нужна пушка, это выше моих сил. Танки , с гусеницами и пушками, у тебя нужны для охраны базы беспилотников, в то время как эти самые танки являются мишенью для беспилотника, для которых не нужна база. А да оператора БПЛА ты на танке будешь ехать до китайской пасхи. Иди уже играйся в танки.
Городской партизан
Выживальщик
Совершенно верно, авиация была, до только у Пашиняна яиц не было ее применить. И даже понятно почему: формально Карабах не признан своей территорией самой Арменией. И если-бы Армения применила свою авиацию, то таким образом влезла в полномасштабную войну с Азербайджаном, а поскольку она является членом ОДКБ, то таким образом могла-бы еще и нарваться на разборки со стороны РФ и остальных членов. Поэтому армянам проще было слить своих "братьев" и добровольцев, чем реально их защищать и воевать за них. А беспилотники тут просто словили свои "пять минут славы", сделали красивую картинку и рекламу турецкому военпрому. В той-же Сирии они отчего-то не смогли себя так красиво проявить. Сбивают-с ardon:
Ведь формально этот самый беспилотник ничем не лучше любого другого военного самолета. Особенно такой здоровенный. Обнаруживается и сбивается всеми имеющимися средствами ПВО.
ardon:Ведь формально этот самый беспилотник ничем не лучше любого другого военного самолета. Особенно такой здоровенный. Обнаруживается и сбивается всеми имеющимися средствами ПВО.
Тем ни менее, авиация кардинально изменила стиль ведения боевых действий. Завоевание господства в воздухе стало ключевой задачей. А еще авиация на раз-два топила гигантские корабли типа линкоров, которые считали гордостью флота.
Ну если ты считаешь, что боевому роботу броня не нужна, это твое личное дело. Пусть его можно будет завалить из обычного пистолета удачным выстрелом.
Ну да, конечно база не нужна. Беспилотники будут по квартирам базироваться и из окна дома запускаться.
В перспективе смысл беспилотника в массовости и дешевизне. Запусти 1000 беспилотников, пусть 500 будут сбиты, зато оставшиеся 500 до цели таки долетят.
Городской партизан
Выживальщик
А секундочку, есть у нас авиабаза в Хмеймим, это в Сирии, так вот на неё уже пять или шесть лет постоянно происходят массовые атаки дешёвых беспилотников. И даже разок смогли повредить пару самолётов. И все. Других достижений пока не наблюдается ardon:
При этом надо понимать, что такую мелкую цель сбить гораздо труднее, чем здоровенный Байрактар. В этот еще попади... Особенно если их прёт толпа. Но ничего, справляются.
---------- Сообщение добавлено в 06:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:17 ----------
И кстати, опять-же в Сирии постоянно применялись наши беспилотники для разведки целей и целеуказания. Никто этого не заметил что-ли? А сейчас и ударные дроны вполне себе уже в войсках:
https://www.youtube.com/watch?v=BMW-Te0p3Rg
ardon:
При этом надо понимать, что такую мелкую цель сбить гораздо труднее, чем здоровенный Байрактар. В этот еще попади... Особенно если их прёт толпа. Но ничего, справляются.
---------- Сообщение добавлено в 06:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:17 ----------
И кстати, опять-же в Сирии постоянно применялись наши беспилотники для разведки целей и целеуказания. Никто этого не заметил что-ли? А сейчас и ударные дроны вполне себе уже в войсках:
https://www.youtube.com/watch?v=BMW-Te0p3Rg
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
На Курской дуге применили мелкие бомбы кумулятивные , на илах , они сжигали танки через крыши , мелкий дрон с одной бомбой , выпускай стаю с наведением через один центр и прожиганием через люк , штук тридцать на один танк никто не сможет отбить .
Скржитек
Команда форума
Зачем воевать с кучей мелких, когда есть их командный центр?
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Ну его найти надо . На самом деле это не мои мысли , так , "где то" услышал .
Скржитек
Команда форума
так это технические вопросы. Позиции артиллерии и миномётов научились же засекать. Дело времени и техники.
