Разное о разном 2

[Скржитек]

В Канаде разразился скандал из-за пальмового масла в молочной продукции

 

[Finist74]

Афтырь повторяется?

 

[Скржитек]

Finist74, а у нас в магазинах, например, продаётся сыр содержащий заменители молока - теперь понятно? И что нибудь происходит?

 

[Finist74]

Finist74, а у нас в магазинах, например, продаётся сыр содержащий заменители молока - теперь понятно? И что нибудь происходит?

Так то это мы уже обсудили... Именно об этом мой пост про я скучаю по СССР и по его железному занавесу

 

[СЕРЖ66]

Jagdhund, Ягд спасибо , реально очень интересное видео , всегда было интересно посмотреть как делали круги да всё руки не доходили .

 

[constant]

Готовясь к новому очередному БП необходимо оглядываться на прошлый, чтобы знать главные угрозы - https://www.youtube.com/watch?v=-dZf4kwB58Q

 

[Arigato]

Про смертную казнь и ее эффективность в деле борьбы с преступностью:

https://www.youtube.com/watch?v=7LqW7zazL6o

 

[Скржитек]

constant, бред бредский- автору нужно учиться логично и последовательно, с фактами, выкладывать свои мысли.

 

[СЕРЖ66]

Про смертную казнь и ее эффективность в деле борьбы с преступностью:

Смертная казнь очень эффективна , я служил на строгаче и много общался с посидельцами серьёзными , они реально боялись стенки , НО ! , когда вспоминаешь сколько невинных убили мусора закрывая своими "палками" деяния маньяков то волосы встают дыбом (вспомните хотя бы чикатило) и ведь никого из этих убийц не наказали . По моему наша следственная система не готова к смертной казни .
Опять же , когда собираешь по кускам 14ти летнюю девчонку изнасилованную задушенную и порубленную то мысли , только об одном ...

 

[Finist74]

Смертная казнь очень эффективна , я служил на строгаче и много общался с посидельцами серьёзными , они реально боялись стенки , НО ! , когда вспоминаешь сколько невинных убили мусора закрывая своими "палками" деяния маньяков то волосы встают дыбом (вспомните хотя бы чикатило) и ведь никого из этих убийц не наказали . По моему наша следственная система не готова к смертной казни .
Опять же , когда собираешь по кускам 14ти летнюю девчонку изнасилованную задушенную и порубленную то мысли , только об одном ...

Маньяка мы не напугаем, а вот садистов начинающих и всяких педофилов, запросто.
Если все будут знать, что за тяжкие преступления, связанные с насилием против личности, у государства один ответ,- стенка, так и тяжких этих меньше будет!

 

[Arigato]

Смертная казнь очень эффективна , я служил на строгаче и много общался с посидельцами серьёзными , они реально боялись стенки

Бояться-то боялись (а кто не боится?), но ведь таки шли на преступления. В ролике верно сказано, что смертную казнь можно воспринимать двояко:
1. С эмоциональной позиции, интуитивно. Тогда кажется, что мера эффективная.
2. С научной позиции, то есть обращаясь к статистике, к расчетам. И выходит, что эффект околонулевой.

Что получается? Эффекта от смертной казни нет, преступность не уменьшается, однако судебные ошибки (или простая халатность) могут привести к необратимым последствиям. Да, с точки зрения мести или некоторой логики сторонних наблюдателей (типа почему мы должны содержать убийц в тюрьмах, ведь на них выделяются бюджетные средства) смертная казнь оправданная. Но с точки зрения снижения преступности - нет.

Для снижения преступности важна не величина наказания, а неотвратимость, честная судебная система, эффективная работа правоохранительных органов, ну и условия жизни простых граждан. Чем ниже уровень жизни, тем выше преступность. Смертная казнь тут не важна от слова совсем.

Если все будут знать, что за тяжкие преступления, связанные с насилием против личности, у государства один ответ,- стенка, так и тяжких этих меньше будет!

Посмотрите ролик, что я выше выложил. Там про это говорится. Не будет меньше.

 

[СЕРЖ66]

У меня знакомый за три или четыре срока зарубил девять человек , всех топором , при нынешнем строе , при Союзе его бы к стенке прислонили а так не тронули , его на стрелы брали так как он ужас внушал одним своим появлением , скололся . Кстати "к стенке прислонили" это его цитата , он реально радовался что убивал при моратории . Кстати все трупы в порядке самообороны , но как то неадекватно .

 

[Finist74]

Бояться-то боялись (а кто не боится?), но ведь таки шли на преступления. В ролике верно сказано, что смертную казнь можно воспринимать двояко:
1. С эмоциональной позиции, интуитивно. Тогда кажется, что мера эффективная.
2. С научной позиции, то есть обращаясь к статистике, к расчетам. И выходит, что эффект околонулевой.

Что получается? Эффекта от смертной казни нет, преступность не уменьшается, однако судебные ошибки (или простая халатность) могут привести к необратимым последствиям. Да, с точки зрения мести или некоторой логики сторонних наблюдателей (типа почему мы должны содержать убийц в тюрьмах, ведь на них выделяются бюджетные средства) смертная казнь оправданная. Но с точки зрения снижения преступности - нет.

Для снижения преступности важна не величина наказания, а неотвратимость, честная судебная система, эффективная работа правоохранительных органов, ну и условия жизни простых граждан. Чем ниже уровень жизни, тем выше преступность. Смертная казнь тут не важна от слова совсем.


Посмотрите ролик, что я выше выложил. Там про это говорится. Не будет меньше.

Роликам я не верю никаким и уже очень давно!
Сам то ролик свой смотрел? Ведущий педерастического вида, с соответствующим голосом пытается учить нас жить.... Ну, мягко говоря, нормальных людей это от любой информации отшатнет!

Для меня главное в Высшей Мере Социальной Защиты,- это ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УМЫ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ! Если наши дети будут знать о неотвратимости такого наказания, то они не захотят идти на путь преступления!
Лечение болезни это когда уже поздно и все плохое уже случилось! А профилактика это купирование кризиса до наступления необратимых последствий!

 

[СЕРЖ66]

Маньяка мы не напугаем, а вот садистов начинающих и всяких педофилов, запросто.
Если все будут знать, что за тяжкие преступления, связанные с насилием против личности, у государства один ответ,- стенка, так и тяжких этих меньше будет!

Кстати девчонка убитая была убита козлом который на строгач попал опять за изнасилование . Его с зоны вывозили на этап , операцию проводили , реально думали броню подгонять .

 

[Finist74]

У меня знакомый за три или четыре срока зарубил девять человек , всех топором , при нынешнем строе , при Союзе его бы к стенке прислонили а так не тронули , его на стрелы брали так как он ужас внушал одним своим появлением , скололся . Кстати "к стенке прислонили" это его цитата , он реально радовался что убивал при моратории . Кстати все трупы в порядке самообороны , но как то неадекватно .

Судя по логике правоохранителей, Серж, самооборона всегда как то неадекватна!
Просто тут у нас большой косяк в законах.
Если у человека есть право на защиту собственной жизни и жизни потомства, четко должно быть описано когда эта самооборона наступает, т/ е когда применение любых средств правомерно.А у нас, напали на тебя трое- пятеро, поиграли в футбол тобой, - ничего ведь страшного! Не убили! Умысла то у них ведь не было! А если был умысел и убили,- то же ничо страшного, терпила уже ведь жалобу не подаст!

 

[Скржитек]

В России задумали ввести налог на донаты стримерам

Российские власти задумались о введении очередного налога. На этот раз речь идет о донатах для стримеров. О готовящихся изменениях рассказал председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, передает ТАСС.

Сенатор уточнил, что таким образом власти хотят перекрыть поток денег для треш-стримеров. «В настоящее время те деньги, которые получают треш-стримеры, оформляются как пожертвования, а пожертвования в РФ не облагаются налогом. Но насколько правомерно рассматривать их как пожертвования, если это плата за оказание определенных видеоуслуг», — поинтересовался он. По словам Пушкова, ведомства, отвечающие за налоги и финансы, готовят свои предложения, чтобы внести изменения в законодательство.

 

[Arigato]

при Союзе его бы к стенке прислонили а так не тронули

Тут вопрос в другом, некоторых необходимо изолировать от общества насовсем, так как они не исправятся и не остановятся. Для такой изоляции есть два пути: смертная казнь или пожизненное. Вот пожизненное и надо давать. А если вдруг ошиблись, то хотя бы не убили. Пусть даже через 10 лет всплывет ошибка. А на содержание заключенного из бюджета по сути копейки идут, не на том надо экономить.

---------- Сообщение добавлено в 15:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:16 ----------

Сам то ролик свой смотрел?

Смотрел. Сейчас в мире идет тенденция снижения уровня преступности, при том, что большинство стран или отменили смертную казнь, или ввели мораторий. От смертной казни действительно нет никакого прока. Ты говоришь про неотвратимость, а она есть, это неотвратимость? Ведь есть же пожизненный срок, ну или просто большие сроки, лет 20-25 или сколько там у нас максималка? Чем пожизненное отличается от смертной казни? Главная цель достигнута - неадекват изолирован от общества. А жив он или нет, да какая уже разница?

---------- Сообщение добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:22 ----------

Но насколько правомерно рассматривать их как пожертвования, если это плата за оказание определенных видеоуслуг

А насколько правомерно рассматривать пожертвования в церкви, если это, по той же логике, плата за оказание определенных услуг? А так нашли повод для очередного побора, хотя сколько там этих стримеров, и сколько они суммарно зарабатывают на донатах? Похоже, сенаторам реально заняться нечем...

 

[Скржитек]

http://globe.cid.harvard.edu/?mode=gridSphere&id=UZ — сайт, который отображает финансовые потоки

 

[Finist74]

Тут вопрос в другом, некоторых необходимо изолировать от общества насовсем, так как они не исправятся и не остановятся. Для такой изоляции есть два пути: смертная казнь или пожизненное. Вот пожизненное и надо давать. А если вдруг ошиблись, то хотя бы не убили. Пусть даже через 10 лет всплывет ошибка. А на содержание заключенного из бюджета по сути копейки идут, не на том надо экономить.

---------- Сообщение добавлено в 15:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:16 ----------


Смотрел. Сейчас в мире идет тенденция снижения уровня преступности, при том, что большинство стран или отменили смертную казнь, или ввели мораторий. От смертной казни действительно нет никакого прока. Ты говоришь про неотвратимость, а она есть, это неотвратимость? Ведь есть же пожизненный срок, ну или просто большие сроки, лет 20-25 или сколько там у нас максималка? Чем пожизненное отличается от смертной казни? Главная цель достигнута - неадекват изолирован от общества. А жив он или нет, да какая уже разница?

Повторяю, если ты смотрел ролик и не видел кто и как в нем вещает, то говорить с тобой смысла нету! Ты не понимаешь принципа НАГЛЯДНОСТИ!
Далее. Мне не все равно, будет ли жив маньяк, убийца или насильник!
Я не хочу чтобы и копейку денег тратило государство на содержание этого урода. Я не считаю что на курорте на полном гособеспечении, - это кара для преступника!
Ведь режим пожизненного заключения это полное гос обеспечение. Что говорит об том, что каждому преступнику там сидящему надо СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ для того чтоб он нормально жил!!! Убийца! Жил! Нормально! То есть лучше чем многие старики и инвалиды.
Но, для Аригато, разумеется, это не аргумент!

 

[Arigato]

Повторяю, если ты смотрел ролик и не видел кто и как в нем вещает, то говорить с тобой смысла нету!

Во-первых, не важно, кто вещает, если он озвучивает факты, которые легко проверяются. Да даже и проверять не надо, все прекрасно знают эти факты:
1. Смертную казнь отменили большинство стран.
2. Уровень преступности в мире имеет тенденцию к постоянному снижению.
3. В странах, где смертная казнь сохранена, нет никакого более быстрого снижения уровня преступности.

Во-вторых, "ведущий педерастического вида, с соответствующим голосом" вообще-то женат. Я бы не стал вешать подобные ярлыки людям лишь за то, что их внешний вид как-то расходится с твоим личным понятием "брутального мужика", или как он должен выглядеть?

Ведь режим пожизненного заключения это полное гос обеспечение. Что говорит об том, что каждому преступнику там сидящему надо СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ для того чтоб он нормально жил!!! Убийца! Жил! Нормально!

Вряд ли их жизнь можно назвать нормальной. И вряд ли на содержание тратятся хоть сколь-либо существенные средства. Но, повторюсь, вопрос тут в другом, что лучше всю жизнь содержать преступника, чем казнить невиновного, "но, для Finist74, разумеется, это не аргумент"...