Парни, каждый из вас прав по своему.
ФТ-817 можно завернуть в полиэтилен и носить под шубой. Но во-первых, это неудобно, добавляется ещё одна забота о нежном и дорогом аппарате. Во-вторых, не факт, что после всего этого она заведётся с первого раза (без дополнительного отогрева-просушки). В-третьих, таких циклов (замораживание-оттаивание-просушка) ФТ-шка переживёт не шибко много, и потом начнутся весьма забавные и трудноустранимые глюки.
С другой стороны, ФТ-817 компактная, лёгкая радиостанция с гораздо большим, чем у Ангары, функционалом (тут тебе и СиБи, и УКВ, и непрерывный КВ-диапазон, и все виды модуляции).
Весит 1,2 кг (сама станция). Размеры станции: 135 х 165 х 38 мм.
Ситуация с Ангарой прямо противоположная - тяжёлая, неудобная, с практическим отсутствием какого-либо сервиса, с ограниченными возможностями (только нижняя часть КВ, только USB модуляция). Но зато неубиваемая.
Весит 3,8 кг (сама станция). Размеры станции: 255 х 215 х 69 мм.
По токопотреблению обе станции примерно одинаковы. На приёме кушают порядка 300 мА.
Когда говорят про вес Ангары в 12 кг, подразумевается вес станции вместе с щелочным АКБ на 20 Ач и ранцем.
Для одного-двух выходов в лес на шашлыки с ночёвкой и QSO я бы взял ФТ-817.
Для длительной экспедиции - Ангару.
К тому же, геологи у нас ходят почему-то с Ангарой, а не с ФТ-817, хотя могли бы себе позволить и то и другое.
Desmaster, у нас наборные Ангары в приличном состоянии до недавнего времени продавали по 15...18 тыр, вместе с блоком питания и гарнитурой.
Сам же брал этим летом за 180 $, но перепаханную - был ремонт стабилизаторов и УНЧ
также установлен контроллер от RW6HRY без валкодера, с АЛС-индикатором:
Посмотреть вложение 16716
По приобретении второй Ангары, выставил эту на продажу, но потом передумал
ardon: