Паразиты – естественное состояние даже в природе, но обслуживание их уже неестественно. Что с ними делать в саду и огороде, известно, этому достаточно литературы. Что с ними делать в жизни общества в целом и на сайтах (в частности), известно недостаточно. К чему этот разговор? Проще ответить здесь, чем отвечать на каждое письмо, последнее вдруг стало требовать уже типовых (словно под копирку) ответов на типовые (словно сговорились) вопросы. Впрочем, последний энтузиаст удивил. Прислал «101 вопрос Фиксажу» - так и озаглавив. Хотя в шапке он указал, что это напрямую относится к данному форуму и выживанию в целом, подбор этот подходит (возможно откуда-то надерган) в большей степени для составления психологического портрета, а это выпадает за рамки моих собственных интересов. Равно в ряде случаев мне не понравилась сама постановка вопросов, напоминающая манипулирование.
По поводу же выяснения истинных причин ухода с сайта повторялось почти во всех письмах, как и просьбы пересмотреть решение. Мне казалось, я ответил достаточно точно, как и о том, что в определенных обстоятельствах решение это пересмотрю. А вкратце (подробнее после) оно складывается, как и обычно происходит, из-за неудовлетворенности существующим положением вещей (когда человек перерастает какое-то дело, оно кажется ему «детским», а взрослеть, меняться "эта игрушка"не желает, либо не успевает в силу окостенения на прежних заслугах, новое пугает или кажется едва ли возможным, а введенные когда-то правила сложны и тормозят). Собственные предложения о будущности «сайтов выживания» (речь не только о СЮ) есть, их озвучу. Но в целом речь о «паразитировании» и невозможности размещения некоторых тем-статей для всеобщего пользования – к чтению их должен стоять некий фильтр.
Здравствуйте!
Форум прочитан и проанализирован, выписки дельного сделаны, представление о присутствующих – кто чего стоит – составлено, и не хочется более тратиться в пустое - без отдачи. А вспомнить, сколько времени столь бездарно потрачено на объяснения с теми, кто не верил и возможно до сих пор не верит, что «автор в теме «выживания». Стоит ли оно того? Да в теме я, в «теме», сколько себя помню, жил тем, что сегодня почему-то зовется «выживанием». Не потому ли, что это «город» сел на свою точку зрения, и слезть с нее не может? Вот и автор, а на снимке работа одного светового дня в две пары рук:
http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=14300&stc=1&d=1394984973
Поясню. Допустим, мною, еще во времена оные, написана аналитическая записка:
«Психологическая, физическая и моральная подготовка детей и подростков в целях использования их в разведывательно-диверсионной деятельности» (методы манипулирования, исторический опыт, включая военные конфликты последних лет)
Что здесь аморально? Выставить ее на всеобщее обсуждение. Потому как ругань и ахи сути вопроса и ответа на него не изменят – пока существуют дети, их будут использовать.
Поверьте, и здесь «автор в теме», а к исследованию подтолкнуло личное знакомство с «красными кхмерами» («плененными», не пущенными в распыл ввиду малолетства, истово зарабатывающими прощение у новой власти и являющимися в некотором роде ее визитной карточкой нового состояния вещей - не даром нас с ними сводили), то есть, знаком с их методами из первых рук, и кстати, столь действенными и столь быстрыми, что и не скажи…
Мог бы забросать фотографиями (даже подсудными), но ограничусь нейтральной подборкой (остальные позднее... возможно):
http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=14302&stc=1&d=1394985253
То есть, как в «афганской теме», свое присутствие могу доказывать фотографиями, которые не засветились спустя 25 лет после выхода из Афганистана (снимки на порядок старше), а уж об Афгане казалось бы выявлено размещено все до последнего снимка, но здесь могу дополнять и дополнять - не все пленки отсканированы. То есть – опять «автор в теме», как минимум присутствовал, или хотите оспорить?
И с какого момента в теме?
Есть разные рубежи. Вот еще относительно "гражданский":
http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=14303&stc=1&d=1394985253
В чем смысл авторских фото-документов? Кстати, снимок этот, как нельзя лучше подходит к одной старой литературной работе ("Топчи планету"). Что еще может доказывать справедливость (от слова ПРАВДА) утверждений? Особенности деталей фото-документов и знание сопутствующих им подробностей, недоступных тем, кто лично не соприкасался.
Продолжая.
В равной степени это (фильтр ограниченного чтения) должно касаться и тем крайне безобидных, таких, как например:
«Зимние разведвыходы 70-х – бытовые особенности – ночлеги и самообслуживание»
Вот и опять фото самого автора, если что (пока еще периода "срочной"):
http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=14301&stc=1&d=1394985253
И уж совсем безобидных:
«Большой латгальский травяной шалаш – опыт реставрации»
(фото не прилагаю)
О чем речь. О размещении материалов, ранее в сети не распространяемых (что уже делал ранее), а здесь, после определенных конфликтов, едва возможное – причиной, что приходит понимание: делиться можно только с равными.
Поясню. В варажничестве (да и в многих других схожих обычаями) существует понятие ОТДАРКА. Это естественное действо.
То есть, должна существовать определенная черта-граница, чтобы перейти которую нужно обладать определенным пропуском. Что касается перспектив СЮ, возможно сделать так, что за проведенной наглядной чертой, расположится другой сайт, или зеркало имеющегося, но уже с иными (более точными и расширенными) материалами и иными отношениями.
Каким должно быть право-пропуск выхода на тот уровень (а не исключаю, что далее могут образоваться и другие – ведь не пишет же здесь ничего мой добрый знакомый - снайпер из Осетии, человек изрядного опыта)? И разве не очевидно, чем можно «отдариваться»? – тем же самым, равным вкладом.
(Как уже сказал, в иных случаях, приходит время, человек готов говорить только с равными.)
В этой ситуации (так вижу) форумам «выживания» придется брать на вооружение принципы, методы, да и возможно саму структуру «литературных сайтов» и их "фора-умные" особенности - распределению приоритетов, переходя к личным страницам и «произведениям», под которыми, критикуя, меняя и добавляя сути, и лепятся комментарии, где конкурс «тем» дает право перехода на следующий уровень вместе с «произведениями», которые признаются лучшими.
Вот, собственно, и все разногласия, и основные причины (не о поводе речь, но он тоже был).
Далее, но уже выборочно, на
«101 вопрос»:
Оценка Украине? А здесь это каким боком? Не в тему, но отвечу…
Крым – принадлежность СССР. Россия – преемница СССР, что общепризнано. И в конце концов, разве она не взяла на себя ОБЩЕСОЮЗНЫЕ долги, разве не расплатилась по ним, а заодно выплатив долги и Царской России? Возвращение (очередное) его в состав России дело естественное и праведное.
Хотя мы, в конечном итоге, получим на территории Крыма, как и было задумано, «Еврейскую автономную», процветающую на счета бюджета. Хорошо это или плохо – оценкой воздержусь. История спиральна, проект этот когда-то зарубил Сталин (вместе со слишком настаивающими), но так будет. Может и не «де-юре», но «де-факто» - Москве требуется Рублевка особых климатических и географических условий – потому первое, что следует ожидать – это вложений в аэропорт и пр. сопутствующее большому переселению (и возможностям драпа) «неприкасаемых».
ВОПРОС: Допустим, вы – президент России, какими будут ваши действия по этому вопросу? Введете войска на защиту русского населения?
Последнее предложение, так понял, наводящее? Подбадривающее? Как уже сказал, ваши вопросы похожи на манипуляцию, вы всякий раз прикрепляете к ним возможные ответы, где ответ «да» или «нет» будет выглядеть одинаково плохо (недалеким). Как из серии журналистской проверки на «детекторе лжи» (любое и даже игнорирование покажет вас с худшей стороны): «Вы уже прекратили бить свою жену? Отвечайте кратко – «да» или «нет»!»
Главное и историческое, если вдруг у России появится (или проснется?) ВОЖДЬ - это аннулирование «Беловежских соглашений» (в одностороннем порядке, без консультаций и обсуждения с другими сторонами). Основание? Всенародный референдум тех лет, который сказал твердое «нет» разделению братских народов. А дальше историческое загадочное и пугающее: «Россия сосредотачивается». Только лишь это откроет простор маневров «исторической справедливости». Пусть даже будет дано заняться нашим внукам, но почву и плацдарм им нужно готовить сейчас.
А по последнему (о плацдарме), позволил бы себе следующую вольность: перечисления, обещанные Украине, перенаправить Белоруссии в качестве моральной компенсации за травлю («московскими СМИ») государственной общественной формы и их лидера. Одновременно передал бы Белоруссии сроком на 99 лет полные административно-экономично-хозяйственные права на Псковскую и Тверскую области, а в перспективе также и Новгородскую.
/Кстати, помня хай, про то, что белорусы должны платить за нефть столько же, сколько западники, как и прочее непотребство – особо на Батьку и его недемократическую экономическую политику, очень весело сейчас наблюдать среди «московских» вопли по поводу возможной западной блокады – «Белоруссия нас прокормит!»/
Как уже говорил, «продовольственная безопасность страны» - это вам не… Но разве не потому сажали, как наркоманов, на иглу внешних поставок?
И кстати, когда там Россией объявлено окончание собственного перевооружения? И зная историческую, едва ли не закольцованную спираль движения – это перед какой-такой мировой ей хоть раз позволили это сделать?
С уважением к способным самостоятельно анализировать, писать, практиковать и жить,
Александр Фиксаж.
По поводу нового сезона. В этом году большую часть времени буду работать уже в других урочищах - "крайнего запада" - очень мне интересных людей - края большой изломанной возвышенности с темным еловником и огромных многокилометровых болот на рубеже его. Здесь подростки-парни уже богатыри (сказывается правильное питание), а девушки, как одна, обычаем носят косы до пояса, где выборный "председатель" при отсутствии (а вернее запрете) "колхозов" и пр. и пр. теперь уже изумляющее, как например, негласный всеобщинный запрет на спиртное и курево. Кстати, ранее знаком с ними не был, и что радует, не одиночное явление, а сохранение обычаев на изрядной территории.
В личку прошу не писать, старый литературный общеизвестный почтовый ящик просматривается раз в неделю (летом на порядки реже), то есть, он все еще рабочий (другие, ставшие вам известными, просьба не использовать):
a-grog@mail.ru
Письма с дополнительными вложениями удаляются непрочитанными, а адреса отмечаются как спамовые.
И постарайтесь понять - на глупости нет времени.
Публичной критике и недовольству оставлено это приложение:
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=1228
)).
