Прогнозы и Аналитика.

[Лонгин]

обычный, И какой же цикл подразумевает гибель именно Пиндостана?

 

[Irokez]

Там не гибель именно Пиндостана.
Там мегацунами, и список территорий, кому больше прилетит, а кому меньше.
Ну и действия тех государств, что более-менее представляет эти территории.

 

[обычный]

обычный, И какой же цикл подразумевает гибель именно Пиндостана?

речь идет о планетарной катастрофе(для цивилизации) и обычном цикличном явлении в жизни планеты... пострадают все - кто то совсем, кто то не очень... ты почитай, вникни, потом поспорим, если еще будешь хотеть))))

 

[Лонгин]

Irokez,
обычный,
Замшелый бред про "Кувырок". Малограмотные люди путают магнитные полюса с географическими. Хоть бы подумали какая энергия нужна для существенного сдвига такой массы как литосфера. Не говоря уж о причинах подобного.

 

[обычный]

Лонгин, объясни тогда "эффект Джанибекова", который нарушает основной закон физики

 

[Desmaster]

Замшелый бред про "Кувырок". Малограмотные люди путают магнитные полюса с географическими. Хоть бы подумали какая энергия нужна для существенного сдвига такой массы как литосфера. Не говоря уж о причинах подобного

объясни тогда "эффект Джанибекова", который нарушает основной закон физики

В теме "Кувырок Земли" уже 10 раз все это перетерли.
http://www.saveyou.ru/forum/showthread.php?t=5199&highlight=%CA%F3%E2%FB%F0%EE%EA+%C7%E5%EC%EB%E8

 

[Лебедь]

Лонгин, объясни тогда "эффект Джанибекова", который нарушает основной закон физики

На сколько мне известно " эффект Джанибекова " не проводился в вакууме, а в условиях невесомости свою роль могла сыграть обычная турбулентность, тем более, что воздух внутри станции движется под действием вентиляторов системы вентиляции.

 

[Лонгин]

обычный, Во-первых он ни хрена не нарушает, а замечательно описывается уравнениями классической механики. Во-вторых это явление для Земли неприменимо, поскольку у нее нет промежуточной оси. "Эффект Джанибекова" наблюдается исключительно у тел "неправильной формы" - "барашков", "ракеток", "пультов" и т.п.))

---------- Сообщение добавлено в 09:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:02 ----------

Лебедь,
Это ни при чем. Будет и в вакууме. Но даже с обычной гайкой не прокатит - нужна "с ушками".)

---------- Сообщение добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:05 ----------

Никто из "кувыркистов не подумал - откуда возьмется цунами, если океаны кувыркнутся вместе с остальной массой?)) И какого хрена они "озеленяют Антарктиду", если "Джанибеков" разворачивает не на 90, а на 180 градусов?)))

 

[обычный]

Никто из "кувыркистов не подумал - откуда возьмется цунами

толкни кружку с водой по столу и увидишь

Лонгин, ты не хочешь читать статью и споришь, а там все ответы и все загадки описаны

 

[Лонгин]

толкни кружку с водой по столу и увидишь

Не путай толчок с движением по инерции. "Гайку Джанибекова" толкнули один раз и при кувырках никто не толкал. Если бы в ее составе была жидкость, она бы перемещалась вместе с твердой составляющей, как сейчас перемещаются океаны вместе с корой.

а там все ответы и все загадки описаны

Судя по твоим представлениям, ни хрена там не описано.))

 

[обычный]

ты пытаешься оспаривать иную точку зрения опираясь на фундаментальную (?) науку, я - на анализ ситуации грамотного человека... вот когда твоя наука сможет объяснить хоть часть загадок, как этот человек, тогда и поговорим... Подрыв желтого камня и будет началом первой части марлизонского балета, вслед обвал мировой экономики и исчезновение инета, глобальное переселение... осень все покажет... как чел даст карту, если разрешит - я выложу тут; если оповестит о чем - тоже вас предупрежу... за сим усе - ждемс...

 

[Лонгин]

сможет объяснить хоть часть загадок

"Объяснение загадок" - не критерий истинности. Особенно если часть загадок давно объяснена, а вторая тупо выдумана.)
Я могу объяснить ВСЕ загадки одной фразой - "на то воля Божья". Тебя удовлетворяет нечто среднее между этой фразой и полноценной наукой. Ну что ж, вот такой ты получился.)

осень все покажет

Слава Богу не надо 2112 ждать.) И если до 30 ноября не будет "подрыва Желтого камня", то что ты готов сделать?))

 

[обычный]

то что ты готов сделать?))

а что надо? а если по весне будет, т.е. еще смогут протянуть на существующей финансовой системе?

 

[Лонгин]

а если по весне будет

...то будет и следующая осень, а там и до 2112-го недалеко.) Мне надо было только убедиться, что ты ни на что не готов.)
Или готов?))) Тогда сам назначай что хочешь - хоть прокукарекать пообещай.)) А дату сам назначь - по дате будет многое видно.))

 

[fonDEER]

Я извиняюсь. А почему кто то должен отвечать? Люди анализируют факты, строят догадки и предположения, опираясь на известную информацию. Они пытаются прогнозировать, собрав разрозненные факты вместе. Они не обещают, как политики, что будем жить в раю, они делают выводы из прошедшего и предлагают свое развитие событий в будущем.
Кто нибудь из синоптиков ответил за то, что предсказанный циклон вдруг резко изменил направление и вылил годовую норму не туда, куда сказали синоптики? При этом никто не говорит про синоптиков-шарлатанов. Просто в схему предсказания не была введена переменная, что какой то Вася Пупкин устроил лесной пожар на пути циклона и изменившееся атмосферное давление перенаправила циклон по другому маршруту.

Почему, когда заходит разговор про смену полюсов, практически все оппоненты сразу пишут, что земля перевернется вверх ногами и все уничтожит. Значит раньше такого не было. Во всех сегодняшних теориях специально отдельно пишут для таких: земля не кувыркается, она качается. Большинство вычислила это примерно в 25-30 градусов. Это не смертельно для цивилизации, но ущерб значительный. И мирового катаклизма может и не случится. При таком качании волна будет только с одной стороны и не везде она пройдет от берега до берега. Поэтому зная о такой циклической катастрофе, проанализировав возможные варианты, можно найти относительно безопасные места, где и сконцентрировать то, что должно уцелеть.

Никто нам не скажет точно, даже наука. Мы еще дети неразумные на нашей планете, хоть и с шаловливыми ручонками.

 

[Лонгин]

А почему кто то должен отвечать?

Если человек доверчив до такой степени, то для него было бы полезным осознать этот свой недостаток хотя бы таким способом. Иначе он просто подстроит воспоминания, скажет, что он ничего и не ждал и пойдет на поводу у следующего мошенника.

Большинство вычислила это примерно в 25-30 градусов.

Кто это большинство и как вычислило? Может таки не вычислили, а выдумали, чтобы не так страшно было?
Каковы причины "качания"? Почему никто из серьезных ученых о нем не говорит? "Власти скрывают"?)
Ты понимаешь, что этим можно обосновать абсолютно любой бред - например, что Земля плоская?

 

[обычный]

fonDEER, с ним бесполезно спорить... это не Панда???

 

[Лонгин]

обычный, Нет, не Панда. Я, в отличие от него, предпочитаю факты, а не лозунги. Поэтому - да, если твоя цель красиво выглядеть, а не подобраться к истине, то спорить бесполезно.)

 

[обычный]

Я, в отличие от него, предпочитаю факты

я их так и не увидел - только слова бред и т.д.
я фактов кучу накидал и сноску дал где еще их куча

 

[Лонгин]

обычный,
Факт это то, что есть на самом деле. Бред - имитация факта. В твоей куче лежат имитации фактов.
Смотри:
"Эффект Джанибекова" прекрасно объясняется наукой - это факт, которого ты не знал. Вместо этого верил в противоположный бред.
Если ты с этим не согласен, томожно спорить и прояснять этот момент дальше, поскольку важно на чем ты основываешься - на факте или на ложной имитации.
"ЭД" неприменим к Земле. Этот факт мы выяснили?
Если бы был применим, то разворачивал бы на 180, а не на "25-30"
Без внешнего толчка никаких глобальных цунами не будет.

Это все факты, противоречащие теории, которая у тебя вызывает такой восторг.
Один-единственный факт, по правилам науки, опровергает теорию.
Если ты воспринимаешь теорию на веру, то факты тебе безразличны.
Но ты ведь говоришь, что тебя убеждает логичность доказательства....
Но о какой логике можно говорить, если ошибочны постулаты??

И наконец: выдергивая подходящие моменты, можно создать сколь угодно красивую и внутренне-непротиворечивую систему. Однако если она рушится от малейшего камешка, то толку от ее красоты...