Правильно, только опять наоборот.
Это коммерческими .223 рискованно стрелять из оружия под 5,56 НАТО. Так как коммерческие .223 могут давать превышение по давлению по сравнению со штатными натовскими.
Разница в геометрии, которую некоторые замечают - в пределах статпогрешности.
И ассортимент .223 гораздо шире ассортимента 5,56 нато.
Сравните скорости.
.223 срука может, да, но это варминт начинается на 400+ метров.
Метров на 70 от сурка только брызги кровавые останутся.. потому, объем временной пульсирующе полости, создаваемой даже фмж в .223 превышает, собственно, объем сурка.
Так что всю мелочь им стрелять лучше на 150+ метров.. а .22 на те же 70 метров будет уже даже по глухарю и лисе недостаточен.
разница между патронами 5,56 нато и .223 минимальная. среди охотничьих и матчевых патронов огромнейший выбор.
принципиальная разница не в патронах, а в самом оружии.
если не ошибаюсь, у 5,56 патронник чуть длиннее за счет более вытянутой конусной части входа пули в нарезы.
второе отличие менее существенно, натовская гильза чуть толще.
про мощность патрона однозначно сказать невозможно, считается, что натовский патрон мощнее, но по факту можно найти и охотничьи патроны и мощные и с толстой гильзой.
главное отличие - нет натовских патронов экспансивных и полуоболочечных.
из-за конвенции.
по поводу варминта и сравнения с .22LR.
сурка стреляют как правило оболочкой. в голову. тушка остается целой. никаких брызг.
разрушение черепа одинаковое что на 70 метров, что на 300.
на 70 даже меньше брызг, просто дырка на входе и дырка побольше на выходе.
добавлю, что для варминта очень часто используется .308 калибр.
на 70 метров вряд ли подпустит, а начиная со 100 стреляют часто.
что касается стрельбы .22LR на 100 метров, то убойность еще сохраняется, проблема с точностью.
пробовал даже со станка, результат так себе....
и патроны менял Ремингтон, Норма и РВС, ничего не помогло.
возможно что если бы был другой карабин, результат был бы лучше.
Чуть....
ИМХО, сдувает их даже легким ветерком....
---------- Сообщение добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:29 ----------
Аэрозоль баллистол отлично работает.
вода с дерева просто скатывается, не отсыревает.
позиционируется как быстрая обработка которая всегда под рукой.
согласитесь, не всегда есть возможность произвести полноценную чистку.
у людей на самом деле имеющих дело с оружием этот баллончик в ходу уже много лет. проверенное средство.
для обработки дерева дома я рекомендую шафтол балсин.
конечно, можно пропитывать воском и льняным маслом, но шафтол намного эффективнее и главное быстрее.
одно из своих ружей я пропитывал льняным маслом, это очень долгий процесс, если делать все правильно. сохнет очень долго. пока пропитаешь весь приклад месяц проходит. потом еще сушил месяц.
приклад стал конечно намного лучше и крепче, но слишком уж долго.
шафтол впитывается буквально за сутки.
есть несколько видов, от прозрачного до коричневого.
и консистенция от воды до масла. на любой вкус.
кроме прочности и водоотталкивающих свойств добавляется еще один эффект - проявляется текстура дерева во всей красе.
подобрав нужное средство можно как бы облагородить свое дерево.
морилка и льняное масло такого сильного эффекта не дают.
специально для тех кто не читает, но начинает поправлять.
и персонально для Гоблина.
пропитка - Шафтол. не баллистол.
Шафтол, Карл!
странно, что такой знаток как ты этого не знает)))
