Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Охотничье нарезное оружие
- Автор темы Мамай
- Дата начала
Сбылась мечта "идиота". Взял нарезняк Вепрь 308 (СОК-95-С). Вообще то хотел взять Вепрь Супер или Хантер - не лёг, центр тяжести на перед, как то не того, а СОК-95-С сразу лёг, сбалансирован (по мне), вскидываешь сразу мушка где надо. и что понравилось - пламегаситель откручивается, мона че другое поставить))) пол сотни-сотню патронов (от разных производителей) отстреляю, узнаю что за зверя завёл
Татия, я это видео видел много раз. Во первых там гибрид быка и терминатора постоянно в дыму, во вторых стрельба идет одиночными.
В третьих, есть подозрение что стрельба ведется или штатными патронами с зелёным пыжом, или модифицированный самокрут, но тоже скорее всего холостяк, так как немного очкова, вдруг псевдо Т-800 не справится с отдачей, его развернет и в момент когда целик мушка и голова оператора будут на одной линии.....
Попыток пострелять с рук из Утеса было предостаточно, кому то в Афгане даже дали Красную Звезду, после того как комиссовали и дали инвалидность. Смысл в том что держа в руках, стрелять нельзя, ломает руки, есть вариант, если взять реально здорового кабанейро и через адаптор приаттачить на тушу "стволик", то одиночными скорее всего пострелять получится.
http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U
Irokez, Чего над ним думать?! Я как-то в ормаге хапнул 5 пачек ремингтоновских патронов для мелкашки, радовался шо ребёнок... А как начал ими стрелять, так исплевался весь! Почти четверть из них осекались, куда с такими на охоту?! Так внук все и расстрелял, вот тут осечки помогали отработке правильного спуска)))). Было заметно года сдёргивал спуск.
Так что не гонись за импортом, бери наш ТОЗ-78-01, у меня такой. Или на крайняк чеха.
Так что не гонись за импортом, бери наш ТОЗ-78-01, у меня такой. Или на крайняк чеха.
Варвар59
Выживальщик
а это из того же винтаря сделано??? прикольно.
Mih@il
Выживальщик
а нафига тебе этот охотничий карабин ?
ну очень он тяжел и придуман еще в 19-м веке, есть более мобильные и современные - ДП-О (к примеру). Не станкач , но в том же серьезном калибре и по цене одного Максимки их 3 можно купить.
Мне ж для общего развития;-))). А кстати, по Дегтяреву тот же вопрос, чего у него с автоматической стрельбой?
Mih@il
Выживальщик
серьезный у тебя подход к охоте на лося и кабана !
Конечно, они, бывает, как выйдут стадом, аж глаза разбегаются
)).Смотреть надо... но думаю что как всегда у нас - слегка прихватили сваркой, и готово. Как в ППШ, или другую каку фигню вставили, или наоборот вынули. В этом плане особыми переделками навряд ли заморачивались.
Последнее редактирование:
ДП-О намного конечно предпочтителен. Концепция крепостного пулемета потихоньку вышла на 0. Появилась авиация, гранатаметы, сниперки, и конечно бог войны - артиллерия (перешла на качественно новый уровень)
Максим, как крепостной пулемет создавался для долговременной обороны одной точки, которую должны были штурмовать легкопехотные подразделения. Это те, у которых нет приданной полковой артиллерии, и полковых минометов. Поэтому пулемет на станке может только поварачиватся по горизонту, многие будут удивлены, но резко изменить направление стрельбы вверх или в низ невозможно. Нужно или крутить винт-рукоятку снизу, или лихо выбить шплинт-чеку. Пулемет был предназначен работать по плоскостям, с корректировкой по высоте как у пушек. Колеса, первоначально нужны были для транспортировки к месту службы, потом, концепция боя стала более маневренная, колесики сделали поменьше, но все равно, станкач весом в 4 пуда, с водяной системой охлаждения, устарел безбожно. Те плюсы которые его возвышали, например - высокий вес, был даже в плюс, разброс уменьшался, уже работают против него. Теперь же баллом правят безраздельно гибриды станкачей второго поколения и ручников: Быстросьемный ствол, универсальность установки что на сошки что на станок, что в турель, возможность эффективной стрельбы с рук, ленточное питание.
Кстати, интересный нюанс. В советской технической литературе, при сравнении и описании западных, и в особенности американских образцов вооружения, всегда делался упор на их "гигантизм" и избыточность боеприпасов. Что винтпатрон 30-06 что .308 в автоматах, что .45 в пистолях. Теперь же основной патрон основного единого пулемета у них даже не .308, а .223, а у нас как был скромняга переобжатый из Лебеля 8 мм, так спустя 120 лет и сидим на нем. ))))
Максим, как крепостной пулемет создавался для долговременной обороны одной точки, которую должны были штурмовать легкопехотные подразделения. Это те, у которых нет приданной полковой артиллерии, и полковых минометов. Поэтому пулемет на станке может только поварачиватся по горизонту, многие будут удивлены, но резко изменить направление стрельбы вверх или в низ невозможно. Нужно или крутить винт-рукоятку снизу, или лихо выбить шплинт-чеку. Пулемет был предназначен работать по плоскостям, с корректировкой по высоте как у пушек. Колеса, первоначально нужны были для транспортировки к месту службы, потом, концепция боя стала более маневренная, колесики сделали поменьше, но все равно, станкач весом в 4 пуда, с водяной системой охлаждения, устарел безбожно. Те плюсы которые его возвышали, например - высокий вес, был даже в плюс, разброс уменьшался, уже работают против него. Теперь же баллом правят безраздельно гибриды станкачей второго поколения и ручников: Быстросьемный ствол, универсальность установки что на сошки что на станок, что в турель, возможность эффективной стрельбы с рук, ленточное питание.
Кстати, интересный нюанс. В советской технической литературе, при сравнении и описании западных, и в особенности американских образцов вооружения, всегда делался упор на их "гигантизм" и избыточность боеприпасов. Что винтпатрон 30-06 что .308 в автоматах, что .45 в пистолях. Теперь же основной патрон основного единого пулемета у них даже не .308, а .223, а у нас как был скромняга переобжатый из Лебеля 8 мм, так спустя 120 лет и сидим на нем. ))))
Посмотришь? ))
Без проблем! Привози.
Mih@il
Выживальщик
че смотреть то, добавлена лишняя деталька, дальше объяснять ?
Наш обзор по нему - ТУТ
что касается станкача, есть блин у него любопытное свойство, когда он как не смешно звучит стреляет с "закрытых" позиций т.е. обратной стороны склона над самой землей где-то в пределах километра. Когда ориентиры пристреляны и есть корректировщик с перископом, то получается занимательная хрень - шквал пуль и прямой наводкой им хрен че сделаешь ))). Так 2 наших пулемета сутки держали танковую колонну немцев, которые по инструкции не могли идти без пехоты, а вот ее то родимую пулеметчики и скашивли. В итоге супостат не видя противника и обрабатывая прямой наводкой все холмы в округе думал, что попал на укрепрайон и ссали боясь артиллерийских ДОТОВ, а были 2 максима и усе....
(читаем мемуары Шумилина "Ванька Ротный" )
Последнее редактирование:
Я вот по итогам обсуждения что хочу уточнить. Весь позитив ДП в том, что он легче и мобильнее, так? А вот прицельная дальность и плотность огня и боекомплект у него похуже, так? Т.е. для станционарной позиции или траспорта Максим все же предпочтительнее, так;-)?.
? А вот прицельная дальность и плотность огня и боекомплект у него похуже, так? Т.е. для станционарной позиции или траспорта Максим все же предпочтительнее, так;-)?.Одинаковая, ограниченна только возможностями ваших глаз.
Если только в ДОТе, и стрелка для надежности, на цеп посадить. Максиму место в музее. Или в армии уркаины.
Ну, как никак - ручник. Макс то станкач.Весь позитив ДП в том, что он легче и мобильнее, так
Короче, это из разряда что круче: камаз или скутер.
Вроде по бамажке у Максима 1 км, у Дегтярева 800 м. По поводу глаз - какая-нть оптика простенькая просится, иначе как лося через все поле с лабаза брать
.
Mih@il
Выживальщик
С какого перепугу у него будет хуже прицельная дальность, если он имеет аналогичный боеприпас, не меньшую длину ствола и так же работает с упора т.е. с сошек ? Лупит он на километр в легкую и напугает здорово, прошивая все от машин до деревьев ))).прицельная дальность и плотность огня и боекомплект у него похуже, так
Вот только не ожидайте от сего изделия чудес меткости как у современных образцов, на которые оптику ставят. Работает то ДП с открытого затвора т.е. при нажатии курка затвор срывается и загоняя патрон в патронник его накалывает, соответственно получает лишние толчки и импульсы увеличивающие разброс.
Что касается установки на технику, как раз Дягтеря на все и ставились, была версия с другим более толстым стволом и фрезерованными на нем (для лучшего охлаждения) выемками и другой более толстой патронной банкой. В итоге прицельные приспособления уже не очень годились для просто пехоты, а танках было самый то.
Что касается стационарной позиции Максимки - он хорош в ДОТЕ, где ему нарезан узкий сектор обстрела и пелеметчик плавненько крутит винт поправок выше и ниже и чуть в право и лево им водит, закрепить его нормально на ветлюге какого нибудь джипа в духе "джихадмобиль" будет наверное крайне не просто.
Не дает покоя слава Батьки Махно с его тачанками ? )))
