спрошу как пользователя сего железа- говорят у 136 в сравнении с новодельными аналогами спуск мол кривоват (допиливать) и коробка потоньше (штамповка в сравнении с штамповкой, фрезерные коробки не трогаю)
Спуск отличается от оргинального (АКМ-овского), есть такое, но не так все катастрофично.
Допиливать не вижу необходимости - это не снайперское оружие, докупаете оригинальный УСМ с затворной рамкой и пусть лежат себе на всякий случай , а тренироваться и с этим вполне нормально.
да и стволы как правило расстреляны. за 7.63 погоняться ой как надо ( в моем городе во всяком случае)
Не приведу сейчас ссылки, потому как читал статью на бумаге в журнале "калашников" - но там приводили результаты тестов АКМ-оидов с разными параметрами точности изготовления нарезов и как оказалось самые узкие, не всегда были самые точные. Мы свои калибрами мучили только первые, после положили на это дело - нам просто после покупки по нашей карте на сумму более миллиона (мы ее многим давали) продавцы говно уже не предлагали, сразу выносили по знакомству несколько отобранных ими из которых уже выбор делали мы ))).
Так что брались все только в состоянии "муха практически не сидела" т.е. после завода - сразу хранение, с ремонтными клеймами мы не брали.
в чем видится преимущество 136 над новоделом (МК и Ко.), окромя "духа времени" и штатных магазинов?
Качество военной приемки тех лет - это хороший отпечаток духа времени, соотвественно ресурс потенциально выше, в разы или нет тут сложно судить.
Про то что бывших автоматов не бывает наверное сами понимаете. Так же эти стволы были основой ночных и бесшумных комплексов до появления винторезов т.е. есть и планочки прицельные "всякие" но именно что оригинальные и шаг резьбы таков, что при изменении скорости вылета пули "утюгов" не будет.
---------- Сообщение добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:46 ----------
что касается обвеса, на мой взгляд нужна только боковая планка с переходом на Вивр, под крепление разнообразной оптики.