Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
НАТО
- Автор темы Travolta
- Дата начала
Не отвечайте Гене на его посты типа "Скоро вас всех ната зоваюет" Не надо. Пусть накопится их побольше. Модераторы их удалят или сами, или по просьбе бывших коллег Валда. И тогда и опрос не понадобится - нужен ли клоун на форуме, Сами выпилит от греха подальше.
Vlad17
Выживальщик
Странный ты. Пойми, выпилят или нет меня, ВИРТУАЛЬНО, с конкретного интернет ресурса, никакой роли не играет. Я живой человек, и могу использовать другие интернет ресурсы для продвижения своих взглядов. В конце концов могу использовать свой форум, РУССКОЯЗЫЧНЫЙ заметь, для своих вражеских целей
)) Так, что твой метод страусиный. Меня надо было стрелять зимой, когда в Мск отдыхал
)) Ну да ладно, на лето тоже наводку дам - санаторий на Азовском море ))
Последнее редактирование:
Vlad17, Ты это, ты главное побольше пищи, побольше. Надзорные органы объяснять все равно будет не тебе, так что же ты беспокоишься? Из-за того что кто то напишет маляву на твои художества? А система не разберется и выдаст стоп-лист? Тоже мне страсти. )))))
Vlad17
Выживальщик
испухал
))Ну, как скажешь, добавлю компромата на себя
)))https://www.youtube.com/watch?v=mKPQHBg2yIA
Ну вот можешь же зажать фонтан когда надо! )))) А то, "Нато зОхватит", "скоро у вас нато будет как дома", "Путена сместят". Давай, сильнее зажимай сказал, не халтурь!
Дешовые ролики оставь, покажу огентам как шаблон, что бы не снимали такого скучного и унылого позора.
Дешовые ролики оставь, покажу огентам как шаблон, что бы не снимали такого скучного и унылого позора.
Vlad17
Выживальщик
Сиамский слон
Banned
Владушка голубчик, твоё НАТО ослолюбов нагнуть второй десяток лет не может.
Мы тут убедились что у тебя с исторической хронологией проблемы. НА всякий случай напомню. НАТО и твои кумиры янки, с 2001 года в Афганистане воюют, с 2003 года в Ираке. Результата даже пропагандистского нет. И не предвидится. А ты собрался против ядерноей сверхдержавы воевать? Совсем дурачок?
Зачем ты стране вооружённой передовым ЯО, показываешь ролики с автоматиками пистолетиками? Вы даже бородачей нагнуть не можете....
Слушай, а румын-молдаван, американцы взяли в контингент в Ирак или Афган, ну хотя бы тарелки мыть в столовках для американских барей? Ведь будущие "гауляйтеры" должны проходить тренинг, не?
Мы тут убедились что у тебя с исторической хронологией проблемы. НА всякий случай напомню. НАТО и твои кумиры янки, с 2001 года в Афганистане воюют, с 2003 года в Ираке. Результата даже пропагандистского нет. И не предвидится. А ты собрался против ядерноей сверхдержавы воевать? Совсем дурачок?
Зачем ты стране вооружённой передовым ЯО, показываешь ролики с автоматиками пистолетиками? Вы даже бородачей нагнуть не можете....
Слушай, а румын-молдаван, американцы взяли в контингент в Ирак или Афган, ну хотя бы тарелки мыть в столовках для американских барей? Ведь будущие "гауляйтеры" должны проходить тренинг, не?
*Юрий*
Yuriy
Американская политика в отношении НАТО изжила себя, США пора переосмыслить собственную роль в мире и всерьез задуматься над выходом из альянса, пишет The National Interest во вторник.
Европейские страны давно перестали быть кучкой деморализованных и истощенных войной беспризорников и теперь вполне способны справиться с собственными проблемами самостоятельно, говорится в статье. Так родитель великовозрастных детей требует, чтобы те слезли с его шеи и начали зарабатывать на жизнь самостоятельно.
Однако статья 5 Устава НАТО усложняет ситуацию. Она гласит, что нападение на одного члена альянса должно расцениваться как нападение на всех. В результате США могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет к ним никакого отношения, пишет TNI.
Авторы статьи абсолютно правы: для США Атлантический альянс — это чемодан без ручки, соглашается эксперт московского Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
«В реальной геополитической обстановке в современном мире нет таких задач, военных или политических, которые бы США не могли решить в одиночку. Блок НАТО для Вашингтона не инструмент военной безопасности ни разу. Это институт, с помощью которого поддерживаются единство и дисциплина в евроатлантическом сообществе», — сказал он «Ридусу».
Статья в National Interest является «вежливым напоминанием» союзникам по НАТО, что США без них проживут, а вот они без США — вряд ли.
Евросоюз уже второе десятилетие пытается создать собственные объединенные вооруженные силы. В последний раз о необходимости создания общеевропейской армии заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в марте 2015 года.
Но хоть как-то претендовать на формирование объединенных вооруженных сил Европы могут лишь Германия и Франция. Только эти страны в состоянии создать достаточно боеспособные и эффективные воинские соединения, вложив в них многомиллиардные средства.
Остальные же страны Европы — даже «карманная сверхдержава» Великобритания — обладают военными ресурсами скорее потешными, чем реальными.
«Со стороны США намеки на охлаждение интереса к участию в альянсе — это более или менее толстый шантаж ими европейцев, потому что кроме них и Канады все прочие члены НАТО — европейского или полуевропейского происхождения. В США недовольство „нахлебниками“ постоянно растет, и оно, кстати, отражается в феноменальном успехе Дональда Трампа с его изоляционистскими настроениями», — говорит Зудин.
Возможно, аналогия не совсем точная, но НАТО без США — это как Советский Союз без России. Союз развалился через год после того, как РСФСР заявила о своем «суверенитете».
НАТО ждет точно такая же судьба, если США гипотетически решат, что союзники им не подспорье, а обуза.
Европейские страны давно перестали быть кучкой деморализованных и истощенных войной беспризорников и теперь вполне способны справиться с собственными проблемами самостоятельно, говорится в статье. Так родитель великовозрастных детей требует, чтобы те слезли с его шеи и начали зарабатывать на жизнь самостоятельно.
Однако статья 5 Устава НАТО усложняет ситуацию. Она гласит, что нападение на одного члена альянса должно расцениваться как нападение на всех. В результате США могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет к ним никакого отношения, пишет TNI.
Авторы статьи абсолютно правы: для США Атлантический альянс — это чемодан без ручки, соглашается эксперт московского Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
«В реальной геополитической обстановке в современном мире нет таких задач, военных или политических, которые бы США не могли решить в одиночку. Блок НАТО для Вашингтона не инструмент военной безопасности ни разу. Это институт, с помощью которого поддерживаются единство и дисциплина в евроатлантическом сообществе», — сказал он «Ридусу».
Статья в National Interest является «вежливым напоминанием» союзникам по НАТО, что США без них проживут, а вот они без США — вряд ли.
Евросоюз уже второе десятилетие пытается создать собственные объединенные вооруженные силы. В последний раз о необходимости создания общеевропейской армии заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в марте 2015 года.
Но хоть как-то претендовать на формирование объединенных вооруженных сил Европы могут лишь Германия и Франция. Только эти страны в состоянии создать достаточно боеспособные и эффективные воинские соединения, вложив в них многомиллиардные средства.
Остальные же страны Европы — даже «карманная сверхдержава» Великобритания — обладают военными ресурсами скорее потешными, чем реальными.
«Со стороны США намеки на охлаждение интереса к участию в альянсе — это более или менее толстый шантаж ими европейцев, потому что кроме них и Канады все прочие члены НАТО — европейского или полуевропейского происхождения. В США недовольство „нахлебниками“ постоянно растет, и оно, кстати, отражается в феноменальном успехе Дональда Трампа с его изоляционистскими настроениями», — говорит Зудин.
Возможно, аналогия не совсем точная, но НАТО без США — это как Советский Союз без России. Союз развалился через год после того, как РСФСР заявила о своем «суверенитете».
НАТО ждет точно такая же судьба, если США гипотетически решат, что союзники им не подспорье, а обуза.
а Афганистане нато не воюет, а выращивает героин, иногда постреливая в разнесчастных талибов, которые против маковых плантарей, но их нам показывают террористами, потому как продав героин, можно распахать еще больше плантаций и вырастить еще больше мака, а значит еще больше героина и больше бабла...
Сиамский слон
Banned
100 тысячный контингент выращивал (выращивает) опиум??? Ну-ну. В Ираке тоже, что то выращивают?
То что производство героина выросло в 44 раза, мне рассказывать не надо. Сам в курсе.
Мой пост был обращён фанату НАТО. Его кумиры, не могут ослолюбов с стойло поставить больше 10 лет. Он верещит об их агрессии против нас и нашем безусловным (по его мнению) поражении.
*Юрий*
Yuriy
охраняют крестьян от талибана....
CyberDim
Оплакивающий СССР
Ну мало ли что вопят всякие "блаженные" =) на всех внимание обращать, времени не хватити =)
Сиамский слон
Banned
то есть 10 лет охраняли крестьян от талибана 100 тысячами, а пару лет назад, оставили меньше 7 тыс?
А СССР до американцев, и до него 2 раза британская империя в Афган, наверное тоже опиумный мак сеять влезали?
*Юрий*
Yuriy
да, всех талибов извели....мало осталось моджахедов.
Сиамский слон
Banned
да? а мне кажется после того как извели больше триллиона долларов, наконец задумались...
Как бы некоторые не говорили, дескать "они их печатают, им все равно сколько тратить". Это ни фига не так.
Desmaster
Выживальщик
Вообще то сидят по базам и выходят наружу только толпой с оружием. Охраняют только сами себя
давно уже смотрел фильм "Дух времени", там рассказывали, что в Афганистане в 2000-ом году талибан пришел к власти (захватил власть) и выкосил все плантации мака, производство герыча упало до 0, в 2001-ом амеры взрывают свои башни, и этого хватает, что бы изменить общественное мнение и вторгнуться в...после этого начинают "гонять" Бен-Ладена по горам Афгана, попутно уничтожая лагеря талибов и их склады с припасами, после этого поставили своего человека у власти и мировой уровень производства героина вырос на 95-97процентов...как то так...че они там 10 лет делали? - ну наверно искореняли коренное население, что бы никто не мешал развивать аграрные технологии в регионе...тьфу ты, оговорился, развивать демократию в регионе, о, как)
а 7 тыс. оставили, потому что уже убивать стало некого, 10 лет, все таки это срок, прикинь сколько человек убить можно, а молодому же поколению меняют ценности, от чего память предков кажется миражом...
а че ССССР и прочие британцы туда вторгались, вот на этот вопрос мне как то пытался ответить не совсем трезвый товарищ, по секрету - в Афгане и тоолько в Афгане находится крайне редкий элемент таблицы Менделеева, из-за этого весь сыр бор...Кремний называется!!)))
я ему говорю - кремний-это песок, самый распространенный элемент на планете, 98 процентов поверхности Земли покрыто им, на что он взбеленился, разозлился, обиделся и так и не выдал название сверхсекретного элемента)))
может кто знает?
хотя британцы в конце 19-ого, начало 20-ого веков были первой страной после Китая по курению опиума, из нашей богемы в начале 20-ого, наверно, каждый третий был наркоман...сейчас, наверно, каждый первый)))
а СССР че там делало? - то же самое, опианты как составляющая многих крутых обезболивающих...и если в наше время их синтезируют, то ранее их добывали так сказать натуральным путем)) все это ИМХО и воспринимайте как шутку
Последнее редактирование:
Kazbich1
Выживальщик
Кремль грозит ассиметричным ответом на расширение НАТО на восток
Москва ассиметрично ответит на расширение НАТО на восток Европы. Об этом в среду заявил представитель России при альянсе Александр Грушко. По его словам, США продолжают усиливать свое военное присутствие в Европе с направлением на восточные границы.
Грушко отметил, что в подобных условиях РФ не может оставаться пассивным наблюдателем.
"Мы последовательно осуществляем все те военные меры, которые мы считаем необходимыми для того, чтобы компенсировать это усиленное присутствие, которое, кстати говоря, ничем не оправдано. Конечно, ответ будет совершенно ассиметричный. Он будет откалиброван так, чтобы это соответствовало и нашим представлениям о степени военной угрозы, не были чрезвычайно затратными и максимально эффективными", - заявил постпред России при НАТО.
Он сообщил, что решение об использовании в Европе самолетов-шпионов U-2, скорее всего, будет принято США в одностороннем порядке, но над Россией они летать точно не будут.
http://utro.ru/news/2016/03/30/1276535.shtml
"Говорит Москва"
22:06, 30.03.2016
Москва ассиметрично ответит на расширение НАТО на восток Европы. Об этом в среду заявил представитель России при альянсе Александр Грушко. По его словам, США продолжают усиливать свое военное присутствие в Европе с направлением на восточные границы.
Грушко отметил, что в подобных условиях РФ не может оставаться пассивным наблюдателем.
"Мы последовательно осуществляем все те военные меры, которые мы считаем необходимыми для того, чтобы компенсировать это усиленное присутствие, которое, кстати говоря, ничем не оправдано. Конечно, ответ будет совершенно ассиметричный. Он будет откалиброван так, чтобы это соответствовало и нашим представлениям о степени военной угрозы, не были чрезвычайно затратными и максимально эффективными", - заявил постпред России при НАТО.
Он сообщил, что решение об использовании в Европе самолетов-шпионов U-2, скорее всего, будет принято США в одностороннем порядке, но над Россией они летать точно не будут.
http://utro.ru/news/2016/03/30/1276535.shtml
"Говорит Москва"
22:06, 30.03.2016
