Начало БП-снова "звонок".

[Irokez]

обычный, ты хорошо помнишь ассортимент магазинов одежды в СССР?

 

[Олеся]

И тут мы переходим к обсуждению кружевных стрингов... Это точно звонок!

 

[Goblin_13]

Правильно. Белаз как производил автомобили, так и производит. Востребованные, кстати. А что делать со швейными фабриками, когда страна завалена дешёвыми китайскими шмотками?

госзаказ. Школьная форма. Военная форма. Зоны "свободного предпринимательства", когда на закрытую территорию завозят тех же азиатов, где они шьют те же шмотки. Получают чуть большую зарплату, свободную от налогов и по окончанию контракта покидают территорию страны. Большая часть маржи остается в стране. Было бы желание.

 

[Юрек]

которое сможет и вещи неплохие(пусть и одинаковые) и натуральные шить, чем конкуренцию создаст

Не создаст, поскольку

ты хорошо помнишь ассортимент магазинов одежды в СССР?

Полстраны (а может больше) купят товар дороже, если он будет и сам красивым, и упаковка красивая. В СССР об этом не думали. Точнее, думали, но решили что содержимое важнее упаковки. Но это оказалось не так. И ассортимент... Помню, зашёл в отдел головных уборов. А там - кепки, шляпы и шапки-ушанки. И ВСЁ, КАРЛ!!! А я был очень молодым человеком, хотелось одеваться красиво, но увы. И так было во всём.

---------- Сообщение добавлено в 16:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:39 ----------

госзаказ. Школьная форма. Военная форма.

Госзаказ покрывают зоны. Школьную форму, перед тем как выпускать, нужно ввести. Точнее, вернуть. Военная форма - малое кол-во (гуглим численность ВС страны).

 

[Mikhalych]

тсмеявшись, он ввинтит сваи, каркас обложит пеноплексом - и цех готов. Это современная реальность, поймите! Потому что, если через пару лет конъюнкрура вынудит его расстаться с "зажигалками" и перейти, к примеру, на рыболовство в соседнем регионе, реализация уже ненужной ему кирпично-бетонной недвиги (куда вгроханы большие деньги) будет представлять очень большую проблему.

Вы забываете, что сама реальность заставляет строить капитальные сооружения. Это китайцам достаточно кинуть трубы по земле к ангару. Нам нужно закопать трубы на глубину полметра ниже глубины замерзания (у нас 2,5м), магистрали теплоснабжения то же. И жестяные ангары, противостоящие 30-град морозам - химера. Не забывайте, в какие затраты выльется их отопление за 8,5 месяцев в году(реальные цифры моего м.ж.)
Мы изначально не конкурентоспособны на мировых рынках в силу климатических условий из-за огромных накладных расходов. Посмотрите на демографическую карту Канады. Там живут только на узкой полосе океанских побережий с благоприятным климатом. Основная часть территорий - безлюдна.
Поэтому нам жизненно необходимы протекционистские меры. При этом Путин вступает в ВТО...

 

[Юрек]

И жестяные ангары, противостоящие 30-град морозам - химера.

Вот этот ролик специально для Вас:
https://www.youtube.com/watch?v=B_il-J7n4V4

---------- Сообщение добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:00 ----------

Поэтому нам жизненно необходимы протекционистские меры.

Закрытие границ? А как же свобода бизнеса?

 

[Goblin_13]

И тут мы переходим к обсуждению кружевных стрингов.

да бросьте, право слово. В 1991 огромную страну и будущее наших детей разменяли на бисерные бусы. Снявши голову по волосам не плачут.

 

[Юрек]

В 1991 огромную страну и будущее наших детей разменяли на бисерные бусы.

Сейчас уже понятно, что это было неизбежно. Если бы... Если бы не ошибка с "кооператорами". По хорошему, нужно было развивать государственный капитализм.

 

[Arty]

разменяли на бисерные бусы

Кто разменял?
Не Вы?
На каких фронтах Вы сражались с преступным режимом?)))

 

[Юрек]

Кто разменял?
Не Вы?
На каких фронтах Вы сражались с преступным режимом?)))

Люди виноваты, да? В том что им хотелось нарядно одеваться, покупать товары в красивой упаковке, а не в сером пакете. Так?

 

[Arty]

Люди виноваты, да?

Хохлы позарились на безвиз - и что теперь имеют?
И Мы все позарились тогда на стеклянные бусы. И заплатили за это.
Да. Люди виноваты, если берегов не видят в своей дурости, и алчности.

 

[Юрек]

Да. Люди виноваты, если берегов не видят в своей дурости, и алчности.

Какая ещё дурость и алчность? У людей было естественное желание красиво_одеваться и вкусно_кушать. И они не понимали, почему через 40 лет после окончания войны существуют очереди за едой и серость в магазине "Одежда".

 

[Arty]

И они не понимали, почему через 40 лет после окончания войны существуют очереди за едой и серость в магазине "Одежда".

Они много чего не хотели понимать. Например того, что деньги надо зарабатывать, а не "получать". И хотели поиметь все и сразу, и жить как в американских фильмах. Они не хотели понять, что бесплатного сыра, кроме мышеловки, нет нигде. За это и поплатились.
Кто мешал в СССР шить красивую одежду? Кто мешал строить больше жилья? Кто мешал выпускать машин столько, чтобы каждый мог купить? И т.п.

 

[LV426]

только почему то те же заводы в Беларусмии отлично работают

Лохам иди рассказывай сказки. У тебя иногда особенно забористо получается.

Вот именно! Заводы тогда строились навсегда, во всяком случае очень надолго. Современный капиталист-бизнесмен - это прежде всего временщик.

Заводы строились в соответствии со строительными нормами и из материалов того времени.
Ну не было роквела и пеноплекса, чо делать? Кирпич в три ряда и батареи, а рядом охрененную котельную что бы это протопить.
Сейчас и сайдинги и пеноплексы - быстро и по характеристикам лучше. При чем тут временно? Срок службы производственного помещения из сайдинга 50 лет минимум, если шарамыги на металле не сэкономят.
Собственнику нафиг нужно аварийное здание? Крыша рухнет и у него будет овер дохера проблем.
Кстати у кетайцев ветры очень сильные. Вся промышленность в основном на побережье, поближе к портам, а ветры там мама не горюй. У нас с ветрами плохо, но зато снеговую нагрузку надо закладывать в проект. так что разницы практически нет ни какой.
Михалыч гонит, он производства ни разу не видел.
Тем более что здание по сути это копейки по сравнению с производственной линией.
Вот на примере ЛПК мне расчет делали. Промышленное здание 40-50 лямов рублей, производственная линия 9 лямов евро. При этом абсолютно похеру где она будет стоять, хоть в Китае хоть в России хоть в Замундии. Что такое 70 тыщ евриков по сравнению с 9 лямами? - перхоть на туфлях....

Главная проблема это рынок сбыта. Если он есть, то можешь работать, если его нет, то хоть в шалаше, хоть в трусах бизнеса не будет.
Вот Русал, ну крутые чуваки, только в Кетае их люминь нахрен ни кому не нужен. Потому что дорого. Они по ценам LME торгуют, а для узкоглазых это дорого. Я специально на китайской таможне интересовался. Весь люминь идет на 10-20 баксов дешевле чем Русал просит. Даже с Австралии глинозем возят и у себя перерабатывают.
Тем более русаловские говорят - Берите 5 000 тонн. А кому нахрен столько нужно? Тем более по таким ценам. Даже крупная фабрика чистый люминь в сплавы переплавляет и надо от силы 500-600 тонн в год.

ты хорошо помнишь ассортимент магазинов одежды в СССР?

Штаны из канифаса с периодом полураспада 30 лет "Путь тракториста"))) Зато много и сносу нет)))

 

[Arty]

перхоть на туфлях....

Трусы одевай - перхоти на туфлях не будет)))

 

[LV426]

Трусы одевай - перхоти на туфлях не будет)))

Я уже старый, мне можно, а вот песок на туфлях это уже форменное безобразие.

 

[Юрек]

Например того, что деньги надо зарабатывать, а не "получать".

Ну да, в СССР люди не работали. Тунеядцы. Натунеядили столько, что за 25 лет разворовать-разрушить не получилось.

Кто мешал в СССР шить красивую одежду? Кто мешал строить больше жилья? Кто мешал выпускать машин столько, чтобы каждый мог купить? И т.п.

Вы притворяетесь, что не знаете или на самом деле не знаете?

 

[Ушкуйник]

хорош флудить -то! снесите все в "Россию" или еще куда.

 

[Юрек]

При чем тут временно?

Временно имелось в виду не срок службы здания, а период пользования его конкретным бизнесменом. Дешёвый цех из пеноплекса на сваях можно легко продать, а если всё же продать не удалось - ну и хрен с ним, ущерб невелик. Дорогую капитальную недвигу реализовать намного сложнее, бизнесмену плевать что она 200 лет простоит, ему необходимо отбить хотя бы часть немерянного бабла, ушедшего на строительство. Есть риск не продать, а деловые люди рисков не любят. Потому только идиот будет возводить кирпичный цех на глубоком фундаменте. Понятно, что я сейчас не о гос. капитализме. Там и деньги другие, и риски, и горизонт планирования.

 

[Goblin_13]

Мы изначально не конкурентоспособны на мировых рынках в силу климатических условий из-за огромных накладных расходов.

неправильный ответ. Нам навязали неконкурентноспособность в 1993 году, заставив поднять цены на энергоносители до уровня стран с пост-индустриальной экономикой колонивально-имперского типа, находящихся в гораздо более теплом климате.

Потому что банановая республика должна менять бананы на бисер. А не производить его сама.
Навязали в форме конституции, налогового и гражданского кодекса, написанного в институте Джефферсона. По которым вы до сих пор и живете.

В реальности же все очень просто. В теплых странах есть бесплатное тепло от солнце. А у нас - бесплатный газ, уголь, нефть и электроэнергия от ГЭС. Сейчас же в России, с 1993 года происходит примерно то же, если в Калифорнии брали налог в 70% от прибыли за солнечный свет.