Приветствую, камрады.
Я присоединяюсь к коллективу. Отныне обязуюсь выкладывать тут все обновления «лекций» по мере их появления и отвечать на вопросы, по мере их поступления. Вот, начну.
Есть пара вопросов к камраду Andre:
1. с чем может быть связана такая массовая вменяемость народа именно в Уральском регионе и его готовность на объединнение и описанную многоплановую коллективную предподготовку?
Какой-либо массовой вменяемости у нас тут я не наблюдаю. Обычные люди, насколько я могу судить. Могу только сказать, что много имеется «понимающих» - тех, кто вроде все вкурил и в агитации не нуждается, но ничего не делал, не делает и делать, судя по всему, не собирается.
В части остальных – достаточно просто внятно предлагать присоединиться и ставить задачи. Подозреваю, что в остальных регионах если и есть какая-то заминка, то она связана не с каким-то отличием народа, а с отсутствием лидера.
2. каким образом народ ищется или находится?
Во-первых, проработка своего круга общения: родственники, друзья, коллеги и прочие одноклассники.
Во-вторых, завязывание знакомств с коллегами через интернет – на сегодня самый результативный способ и даже объяснять ничего не требуется, люди приходят уже «в теме».
В-третьих, как ни странно, случайные знакомства: никаких специальных поисковых мероприятий, просто по работе встречаешься с новым человеком, и в ходе разговора неожиданно оказывается, что человек вроде бы наш. Далее следуют еще встречи, углубление темы, «нечаянные» фразы с контролем ответных реакций – и зачастую завязывается новое знакомство.
Третий способ я вообще бы не стал упоминать, но последние несколько месяцев он отчего-то стал весьма результативен. Может временная флюктуация, я не знаю.
3. каким образом стыкуются тараканы в головах? у всех сегодня "своё видение" как есть, как будет и что нужно(ненужно) делать - всё это вызывает трения и разногласия...
Стыковка весьма несложная – все возможные варианты «как будет» если и имеют различия, то не в той части, которая касается непосредственно людской жизни.
Из-за чего бы что не начало валиться, в итоге, в сухом остатке – развал снабжения, вода из крана не течет, в квартире холодно и на улице грабежи/мародерство/оккупанты.
Во всех случаях надо сбиваться в кучу, ощериваться стволами и слаженно рулить к чему-то общинному. Дак какой смысл рогатиться друг с другом на отстаивании «своего» варианта?
Я не веду исследовательских диспутов на темы «кто правее». Вместо этого, люди получают поручения и: либо они начинают действовать, либо выпадают из общения. Трений и разногласий о том, что нужно делать я не встречал.
Дел много, делать пока приходится только самое насущное, споров не вызывающее. Я, откровенно говоря, даже не вполне понимаю, что именно может вызывать разногласия. «Нужна вода или нет?» «Нужно оружие или нет?» Вероятно, ты имеешь ввиду что-то такое, чего я не уловил, поэтому переспроси еще раз поточнее, если нужно.
Присоединюсь к вопросам Askela и спрошу:
Насколько человек должен быть параноиком и верить в ближайший конец света, что бы решиться с группой таких же единомышленников начать возводить опорный пункт роты. Это он должен сам до этого дойти?
Строительство опорного пункта, на мой взгляд, дело нереальное. Опорный пункт либо есть и его надо оборудовать, либо нет и его надо присматривать, чтобы захватить, когда надо станет.
У нас опорный пункт, как объект недвижимости, уже есть в собственности, поэтому речь идет ни в коем случае не о его строительстве, а о его оборудовании – подвалы, территория, подсобные помещения – без нарушения его эксплуатабельности на время до БП.
Понимаю, что такова ситуация не у всех потенциальных «ротных». Ну и что? Объектов для потенциального занятия вокруг хватает, причем речь вовсе не о том, чтобы вламываться, вырезать женщин/младенцев /стариков и жить там недолго и несчастливо.
Речь о том, что часть объектов будет явно брошена (дом быта какой-нибудь едва ли будет заполнен после БПпродавцами ситцев), а в другой части объектов будут жаться по углам пара бедолаг, которые будут только рады, что их комнаты будут теперь охраняемы в силу того, что в соседних комнатах – «реальные кабаны».
Понятно, что занятие НЕ оборудованного заранее опорного пункта, стаскивание туда запасов и налаживание быта – это дело существенно более трудоемкое, чем выдвижение к базе налегке. Но нереальным оно не является, были бы люди.
Я и сам продумываю вариант захвата еще одного опорного пункта на тот случай, когда численность роты превысит емкость имеющегося сейчас у нас опорного пункта.
И еще по опорному пункту роты, немного не понятен принцип выбора места расположения, предварительно, задолго до БП. В каком месте лучше строить, если мы не знаем причину БП, как учесть все возможные поражающие факторы, их природу и сторону нанесения удара(угрозы)
Для начала, на всякий случай, еще раз повторюсь: на хуй стройку.
А теперь по существу: я не знаю, как учесть «все возможные поражающие факторы», камрад. Я даже не уверен, возможно ли это. Лучше расскажу свою логику.
Вариант «остаться в городе» изначально рассчитан на тех, кто в городе остаться не боится.
То есть на тех, кто в числе прочего не считает, что Екатеринбург в перспективе – это радиоактивные развалины или зараженная территория.
Остальные поражающие факторы – это холод в первую очередь. Потом голод и насильственные действия соседей, оккупантов или банд. На все эти факторы место размещения опорного пункта влияет в той мере, в которой это уже было вроде бы обсуждено. Или уточни вопрос.
От себя добавлю, что я не считаю истребительные удары агрессора вероятными. Дело даже не в том, что я верю в гуманизм. Просто я бы на месте тех же американцев не стал бы использовать ядерное/химическое/био оружие в классическом виде.
Вместо этого я бы устроил в начале зимы досадную аварию электроснабжения и позаботился бы о том, чтобы ее не устранили за пару дней. Вот и пиздец, безо всяких ядреных бомб. Все теплоцентрали, квартальные и домовые сети теплоснабжения (а вероятно и водоснабжения) разморозятся, и ресурсов на их восстановление в масштабе даже одного города уже нет, что уж говорить о нескольких?
Как вариант малоприкрытой агрессии (упреждающего удара, обезоруживающего агрессивный путинский режим) – подрыв электромагнитных боеприпасов над рядом городов: дешево и «такгуманношопездец».
Результат в обоих случаях одинаков: к концу зимы наименее прошаренная половина населения представляет из себя обглоданные зверьем трупы. Можно вводить войска для «поддержания порядка» в условиях «гуманитарной катастрофы», «бездействующей власти» и далее по списку – под аплодисменты мировой общественности и местных долбоебов.
Ну так и на хрена им ядерные удары, грязь и неудобные вопросы?
