Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Конец нефти - начало БП.
- Автор темы Антон
- Дата начала
- Статус
Майский Жук
Выживальщик
http://www.vestifinance.ru/articles/42249
интересная статья, можно даже не вчитываться, там по графикам многое понятно
интересная статья, можно даже не вчитываться, там по графикам многое понятно
Фриц Морген написал хороший пост. Решил запихнуть сюда.
С нефтью все нормально, добыча падает, потребность растет)))
Страна как пятизвёздочный отель
Я долго не мог понять, почему среди предпринимателей столько креаклов, в плохом смысле этого слова.
Вот, казалось бы, есть у человека бизнес. Бизнес, который он начал в своё время с нуля и поднял более-менее честным способом, без откатов, без торговли водкой и без прочего воровства леса. Казалось бы, человек имеет огромный опыт и знает все тонкости управления большими организациями.
Почему же этот бизнесмен не может провести простейших параллелей? Почему если его менеджер нахамил клиенту — это рабочий момент, а если сам предприниматель не получил вовремя справки — это чудовищное преступление режима?
Почему у предпринимателя на фирме работает 50 человек, и он не может справиться с вечным бардаком, а у президента России в подчинении 2 миллиона чиновников, и каждый из этих двух миллионов должен (по мнению бизнесмена) работать как винтик из швейцарских часов?
Почему предприниматель ни в грош не ставит советы разных наивных чудаков, которые предлагают ему разные наивные «идеи» по модернизации бизнеса, но сам при этом думает, будто лучше правительства знает, как надо управлять первой экономикой Европы?
Почему у бизнесмена десятый год нет денег на асфальтирование площадки перед складом, а государство должно держать все дороги, больницы и отделения полиции всегда полностью отремонтированными?
Ответ на эти несколько «почему» один. Проблема бизнесмена заключается в либерализме. Бизнесмену так хорошо и уютно в вымышленном мирке либеральных ценностей, что он не хочет возвращаться в реальный мир: мир, в котором деньги — далеко не самый важный ресурс, а бизнесмен-космополит — далеко не самый уважаемый человек.
Дальше сами >>
С нефтью все нормально, добыча падает, потребность растет)))
Страна как пятизвёздочный отель
Я долго не мог понять, почему среди предпринимателей столько креаклов, в плохом смысле этого слова.
Вот, казалось бы, есть у человека бизнес. Бизнес, который он начал в своё время с нуля и поднял более-менее честным способом, без откатов, без торговли водкой и без прочего воровства леса. Казалось бы, человек имеет огромный опыт и знает все тонкости управления большими организациями.
Почему же этот бизнесмен не может провести простейших параллелей? Почему если его менеджер нахамил клиенту — это рабочий момент, а если сам предприниматель не получил вовремя справки — это чудовищное преступление режима?
Почему у предпринимателя на фирме работает 50 человек, и он не может справиться с вечным бардаком, а у президента России в подчинении 2 миллиона чиновников, и каждый из этих двух миллионов должен (по мнению бизнесмена) работать как винтик из швейцарских часов?
Почему предприниматель ни в грош не ставит советы разных наивных чудаков, которые предлагают ему разные наивные «идеи» по модернизации бизнеса, но сам при этом думает, будто лучше правительства знает, как надо управлять первой экономикой Европы?
Почему у бизнесмена десятый год нет денег на асфальтирование площадки перед складом, а государство должно держать все дороги, больницы и отделения полиции всегда полностью отремонтированными?
Ответ на эти несколько «почему» один. Проблема бизнесмена заключается в либерализме. Бизнесмену так хорошо и уютно в вымышленном мирке либеральных ценностей, что он не хочет возвращаться в реальный мир: мир, в котором деньги — далеко не самый важный ресурс, а бизнесмен-космополит — далеко не самый уважаемый человек.
Дальше сами >>
Хорошее интервью...
Так называемый сланцевый газ
— Действительно ли в сланцах содержится так много газа?
— Нет. В горючих сланцах в их естественном залегании нет ни горючих газов, ни нефти. Но в них содержится от 10 до 80 % органического вещества. Поэтому они могут гореть. А вот откуда взялся термин «сланцевый газ» — это вопрос к газодобывающим компаниям США. Их скважины забуривались на территориях распространения совсем не газоносных сланцевых толщ Барнет, Марцеллус, Хайнесвилл и других. Содержание горючих газов в подобных сланцах крайне низкое (в пределах 1,5 — 10,5 м3 на тонну сланца), они очень плотные и мало-пористые, что не позволяет связывать с ними те огромные запасы сланцевого газа, о которых говорят газодобывающие компании. Но даже это крайне низкое содержание газа обязано, как мы установили, своим происхождением не самим сланцам, а глубинным газовым потокам из очагов современного нефтегазообразования или из глубже расположенных месторождений свободного газа.
Другими словами, газосланцевые месторождения сами по себе не существуют. За них выдаются разнообразные газы нефтегазоносных бассейнов, «подпруженные» выше залегающими плотными негазоносными сланцами. Все месторождения так называемого сланцевого газа связаны, как мы установили, с нефтегазоносными осадочными бассейнами, «вкрапленными» в более обширные территории распространения сланцевых толщ.
— Итак, сланцевых газов как самостоятельного энергоносителя не существует. Но каким образом США увеличили объемы газодобычи?
— На территории США известно несколько мощных нефтегазоносных провинций и бассейнов и около 10 тысяч газовых, и до 20 тысяч нефтяных месторождений в их пределах. И если феномен резкого увеличения газодобычи в США имел место, то объяснить его, как мы полагаем, можно только: эксплуатацией ранее законсервированных газовых месторождений из энергетического фонда страны, как это случилось с газовым месторождением Вудфорд, переведенным в последние годы в разряд «газосланцевых» месторождений; перехватом вертикальных газовых потоков из глубоко погруженных очагов современного или недавнего по геологическим меркам нефтегазообразования в разрезе нефтегазоносных бассейнов. Для облегчения подобных перехватов бурятся наклонно-горизонтальные скважины с гидроразрывом вмещающих пород, существенно повышающим приемистость и степень проточности для глубинных газовых потоков.
Себестоимость добычи 1000 м3 так называемого сланцевого газа в США составляет 70 — 90 долларов. Для сравнения: себестоимость российского свободного газа из газовых месторождений где-то около 19 долларов США. При этом для гидроразрыва горных пород американцами применяется целая гамма экологически опасных реагентов, что заставляет некоторые страны отказываться от их услуг.
Так называемый сланцевый газ
— Действительно ли в сланцах содержится так много газа?
— Нет. В горючих сланцах в их естественном залегании нет ни горючих газов, ни нефти. Но в них содержится от 10 до 80 % органического вещества. Поэтому они могут гореть. А вот откуда взялся термин «сланцевый газ» — это вопрос к газодобывающим компаниям США. Их скважины забуривались на территориях распространения совсем не газоносных сланцевых толщ Барнет, Марцеллус, Хайнесвилл и других. Содержание горючих газов в подобных сланцах крайне низкое (в пределах 1,5 — 10,5 м3 на тонну сланца), они очень плотные и мало-пористые, что не позволяет связывать с ними те огромные запасы сланцевого газа, о которых говорят газодобывающие компании. Но даже это крайне низкое содержание газа обязано, как мы установили, своим происхождением не самим сланцам, а глубинным газовым потокам из очагов современного нефтегазообразования или из глубже расположенных месторождений свободного газа.
Другими словами, газосланцевые месторождения сами по себе не существуют. За них выдаются разнообразные газы нефтегазоносных бассейнов, «подпруженные» выше залегающими плотными негазоносными сланцами. Все месторождения так называемого сланцевого газа связаны, как мы установили, с нефтегазоносными осадочными бассейнами, «вкрапленными» в более обширные территории распространения сланцевых толщ.
— Итак, сланцевых газов как самостоятельного энергоносителя не существует. Но каким образом США увеличили объемы газодобычи?
— На территории США известно несколько мощных нефтегазоносных провинций и бассейнов и около 10 тысяч газовых, и до 20 тысяч нефтяных месторождений в их пределах. И если феномен резкого увеличения газодобычи в США имел место, то объяснить его, как мы полагаем, можно только: эксплуатацией ранее законсервированных газовых месторождений из энергетического фонда страны, как это случилось с газовым месторождением Вудфорд, переведенным в последние годы в разряд «газосланцевых» месторождений; перехватом вертикальных газовых потоков из глубоко погруженных очагов современного или недавнего по геологическим меркам нефтегазообразования в разрезе нефтегазоносных бассейнов. Для облегчения подобных перехватов бурятся наклонно-горизонтальные скважины с гидроразрывом вмещающих пород, существенно повышающим приемистость и степень проточности для глубинных газовых потоков.
Себестоимость добычи 1000 м3 так называемого сланцевого газа в США составляет 70 — 90 долларов. Для сравнения: себестоимость российского свободного газа из газовых месторождений где-то около 19 долларов США. При этом для гидроразрыва горных пород американцами применяется целая гамма экологически опасных реагентов, что заставляет некоторые страны отказываться от их услуг.
Немчура ачьканула...
Германия предупредила Украину о новом Чернобыле
Сюда добавлю...
Живительные санкции))
Российские аграрии перестали покупать немецкие трактора
Производители сельскохозяйственной техники из Германии пожаловались на значительное снижение продаж тракторов и другой сельхозтехники в России. В первом квартале объем поставок на российский рынок упал на 40 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщает Deutsche Welle. Представитель отраслевого объединения производителей сельхозтехники Кристоф Гец (Christoph Götz) связал снижение продаж с кризисом на Украине.
В других странах СНГ немецкие машиностроители также оказались в проигрышном положении. Продажи на Украине упали на 36 процентов, а в Белоруссии рухнули на 82 процента.
Бюргеры скоро бабушку Ангелу на выход попросят с такой перемогой.
Давеча джапов с рельсами для скоростных магистралей попросили на выход. Сами начали делать...
Германия предупредила Украину о новом Чернобыле
Немецкие эксперты по атомной энергетике встревожены предвзятыми и политически мотивированными подходами украинской НАЭК "Энергоатом" к вопросу закупок ядерного топлива. Об этом говорится в публикации издания Sueddeutsche Zeitung.
"Проблемы, связанные с эксплуатацией на АЭС Украины топлива американской компании Westinghouse, могут привести к тому, что российский концерн ТВЭЛ не может гарантировать безопасной работы своего топлива в настолько непредсказуемом соседстве. Немецкие ядерные эксперты предупреждали: в основе проблем - конструктивные дефекты топливных сборок Westinghouse", - говорится в публикации.
Издание отмечает, что не прекращается спор вокруг уже поставленных американцами топливных сборок, конструкция которых имеет опасные дефекты. Дважды контракт с Westinghouse практически был расторгнут, напоминается в публикации. "И то, что к ним обратились снова, вызвано политическими, а не технологическими соображениями", - полагает издание.
Оно подчеркивает, что попытки американцев наладить поставки топлива для реакторов российского производства в Чехии и Финляндии ранее закончились провалом. Проблема в том, что структура реакторов российского производства отличается от западных. В российских реакторах используется шестигранная форма топливной кассеты, тогда как у западных - квадратная сборка.
"Расстояние между трубками, температура, логика, подход - все разное", - отмечает Sueddeutsche Zeitung, напоминая об опасности повторения Чернобыльской катастрофы. Оно ссылается на немецких экспертов в области энергетики, которых беспокоит тот факт, что премьер-министр Арсений Яценюк уволил председателя Госатомрегулирования Украины Елену Миколайчук и заменил ее на менеджера компании "Энергоатом".
"Уволенный регулятор производил, по мнению немецких партнеров, впечатление человека честного и компетентного. Новый же глава Госатомрегулирования Украины пока смотрит на мир через призму своей бывшей компании, в том числе и по вопросам топлива для АЭС", - говорится в публикации. Немецкое издание выражает надежду, что в вопросах регулирования атомной энергетики при принятии решений новый чиновник будет руководствоваться анализом реальных рисков, а не политической конъюнктурой.
Ранее вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин заявил, что решение нынешних властей Украины использовать американское ядерное топливо на своих АЭС вместо российского может иметь катастрофические последствия.
"Проблемы, связанные с эксплуатацией на АЭС Украины топлива американской компании Westinghouse, могут привести к тому, что российский концерн ТВЭЛ не может гарантировать безопасной работы своего топлива в настолько непредсказуемом соседстве. Немецкие ядерные эксперты предупреждали: в основе проблем - конструктивные дефекты топливных сборок Westinghouse", - говорится в публикации.
Издание отмечает, что не прекращается спор вокруг уже поставленных американцами топливных сборок, конструкция которых имеет опасные дефекты. Дважды контракт с Westinghouse практически был расторгнут, напоминается в публикации. "И то, что к ним обратились снова, вызвано политическими, а не технологическими соображениями", - полагает издание.
Оно подчеркивает, что попытки американцев наладить поставки топлива для реакторов российского производства в Чехии и Финляндии ранее закончились провалом. Проблема в том, что структура реакторов российского производства отличается от западных. В российских реакторах используется шестигранная форма топливной кассеты, тогда как у западных - квадратная сборка.
"Расстояние между трубками, температура, логика, подход - все разное", - отмечает Sueddeutsche Zeitung, напоминая об опасности повторения Чернобыльской катастрофы. Оно ссылается на немецких экспертов в области энергетики, которых беспокоит тот факт, что премьер-министр Арсений Яценюк уволил председателя Госатомрегулирования Украины Елену Миколайчук и заменил ее на менеджера компании "Энергоатом".
"Уволенный регулятор производил, по мнению немецких партнеров, впечатление человека честного и компетентного. Новый же глава Госатомрегулирования Украины пока смотрит на мир через призму своей бывшей компании, в том числе и по вопросам топлива для АЭС", - говорится в публикации. Немецкое издание выражает надежду, что в вопросах регулирования атомной энергетики при принятии решений новый чиновник будет руководствоваться анализом реальных рисков, а не политической конъюнктурой.
Ранее вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин заявил, что решение нынешних властей Украины использовать американское ядерное топливо на своих АЭС вместо российского может иметь катастрофические последствия.
Сюда добавлю...
Живительные санкции))
Российские аграрии перестали покупать немецкие трактора
Производители сельскохозяйственной техники из Германии пожаловались на значительное снижение продаж тракторов и другой сельхозтехники в России. В первом квартале объем поставок на российский рынок упал на 40 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщает Deutsche Welle. Представитель отраслевого объединения производителей сельхозтехники Кристоф Гец (Christoph Götz) связал снижение продаж с кризисом на Украине.
В других странах СНГ немецкие машиностроители также оказались в проигрышном положении. Продажи на Украине упали на 36 процентов, а в Белоруссии рухнули на 82 процента.
Бюргеры скоро бабушку Ангелу на выход попросят с такой перемогой.
Давеча джапов с рельсами для скоростных магистралей попросили на выход. Сами начали делать...
Последнее редактирование:
ну так, инфа про украинские АЭС. Может стоит зарание подумать тем, кто по розе ветров попадает под выбросы
http://miraes.ru/category/aes-ukrainyi/
http://miraes.ru/category/aes-ukrainyi/
Вот тебе как раз надо меньше всех об этом переживать))))
Ты лучше там за япошками присматривай, эти камикадзе опять реакторы запускать собрались)
Истощение Европы
Газ, нефть и даже уголь исчезнут в ЕС уже в ближайшие годы
Природные ресурсы Европы подходят к своим нулевым значениям. Уголь, нефть и газ просто заканчиваются, говорится в докладе британского института GSI. Данный прогноз ставит под большое сомнение планы европейских политиков по снижению зависимости от поставок энергоресурсов из России.
Так, в Великобритании через три года исчезнут собственные запасы природного газа, через четыре с половиной года иссякнет уголь, а через пять лет – и нефть. Во Франции ситуация в сфере энергоресурсов еще хуже: менее чем через год она исчерпает все три вида полезных ископаемых.
Здравствуй Темная эпоха...
---------- Сообщение добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:15 ----------
Мустафам неверующим посвящается.
Я 100500 раз говорил что ВОУ НОУ уничтожила атомную отрасль Пиндостана.
ПОдтверждает Эксперт Casey Research
США в 2013 потребили 45 миллионов фунтов урана, причем собственного урана было лишь 4.4 миллиона, а остальное - импорт, причем половина импорта поступает из стран бывшего СССР. Фактически, Россия обеспечивает электроэнергией каждый 5 дом в США и способна, отключив поставки, вызвать самый масштабный блекаут в истории США:
собачья мова
кино
Газ, нефть и даже уголь исчезнут в ЕС уже в ближайшие годы
Природные ресурсы Европы подходят к своим нулевым значениям. Уголь, нефть и газ просто заканчиваются, говорится в докладе британского института GSI. Данный прогноз ставит под большое сомнение планы европейских политиков по снижению зависимости от поставок энергоресурсов из России.
Так, в Великобритании через три года исчезнут собственные запасы природного газа, через четыре с половиной года иссякнет уголь, а через пять лет – и нефть. Во Франции ситуация в сфере энергоресурсов еще хуже: менее чем через год она исчерпает все три вида полезных ископаемых.
Здравствуй Темная эпоха...
---------- Сообщение добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:15 ----------
Мустафам неверующим посвящается.
Я 100500 раз говорил что ВОУ НОУ уничтожила атомную отрасль Пиндостана.
ПОдтверждает Эксперт Casey Research
США в 2013 потребили 45 миллионов фунтов урана, причем собственного урана было лишь 4.4 миллиона, а остальное - импорт, причем половина импорта поступает из стран бывшего СССР. Фактически, Россия обеспечивает электроэнергией каждый 5 дом в США и способна, отключив поставки, вызвать самый масштабный блекаут в истории США:
собачья мова
кино
Бред какой...чувак видно хапнул изотопов слегонца ...
Да в топливе америкосы зависят от России...но...если мы перестанем обогащать и продавать америкосам...то собственно куда будем девать произведённое ? Сокращать отрасль будем ? Разгонять спецов ? Зависимость здесь обоюдоострая...без америкосовских денег многие проекты останутся без финансирования...так что эксперд плохо в носу ковырял.
Индия, Китай, джапы будут включать реакторы. Подробнее у Росатого.
Учитывая, что капитан Атом с каждым годом будет увеличивать свое присутствие, то риск остаться без топлива для пиндосов будет возрастать. Ни кто не будет резко прекращать поставки, можно постепенно увеличивать стоимость услуг и т.д. Росатый становится политическим инструментом, как Газпром.
З.Ы. Картинку не видно.
Нефть...газ...уран...в конце концов банальный уголь , это питание мировой экономики...её локомотив и основа основ . Кто этого не понял , сшибает бананы с пальмы каменным топором.
Но есть и другая категория людей...те кто понял , что рост экономик и собственно благосостояние людишек и их относительно спокойная и сытая жизнь...тоже на прямую зависит от количества оставшихся "дров" в сарае. А вот с этим всё не так уж прекрасно...хотя многие страны и компании бодренько рапортуют об открытии новых месторождений с просто небывалыми запасами "дров".Возможность бурения новых скважин и создавать нефтепродукты требует комплексной экономики, способной обучать инженеров, строить дороги, трубопроводы и нефтеперерабатывающие заводы. Экономика должна быть способной создавать высокотехнологичное оборудование. Самый главный вопрос состоит в том, можно ли продолжать добычу так, чтобы система в целом могла его позволить. Например, цена нефти в Ираке относительно дешевая, но значительная часть прибыли, получаемой в процессе добычи, уходит на поддержку правительства страны, где она добывается - системы опреснения, продовольственную помощь, новые порты, и другие программы по успокоению населения, которое иначе восстанет. Большинство наиболее простых в добыче месторождений нефти - уже разрабатывается. Для открытия новых проектов требуется открытие более сложных месторождений. Так, например, если в период 1985-1999 затраты на добычу нефти росли на 0.9% в год, то с 1999 по 2013 они растут на 10.9% в год. (http://energypolicy.columbia.edu/ev...arket-forecasting-main-approaches-key-drivers ).
Проблема заключается в том , что затраты на добычу нефти и газа...и производство нефтепродуктов стремительно растут...и будущем этот процесс будет только ускоряться...что в итоге приведёт к коллапсу системы в целом. То есть БП...кирдык...аллес...писец...и прочая.
Кто виноват и что делать ?
Но есть и другая категория людей...те кто понял , что рост экономик и собственно благосостояние людишек и их относительно спокойная и сытая жизнь...тоже на прямую зависит от количества оставшихся "дров" в сарае. А вот с этим всё не так уж прекрасно...хотя многие страны и компании бодренько рапортуют об открытии новых месторождений с просто небывалыми запасами "дров".Возможность бурения новых скважин и создавать нефтепродукты требует комплексной экономики, способной обучать инженеров, строить дороги, трубопроводы и нефтеперерабатывающие заводы. Экономика должна быть способной создавать высокотехнологичное оборудование. Самый главный вопрос состоит в том, можно ли продолжать добычу так, чтобы система в целом могла его позволить. Например, цена нефти в Ираке относительно дешевая, но значительная часть прибыли, получаемой в процессе добычи, уходит на поддержку правительства страны, где она добывается - системы опреснения, продовольственную помощь, новые порты, и другие программы по успокоению населения, которое иначе восстанет. Большинство наиболее простых в добыче месторождений нефти - уже разрабатывается. Для открытия новых проектов требуется открытие более сложных месторождений. Так, например, если в период 1985-1999 затраты на добычу нефти росли на 0.9% в год, то с 1999 по 2013 они растут на 10.9% в год. (http://energypolicy.columbia.edu/ev...arket-forecasting-main-approaches-key-drivers ).
Проблема заключается в том , что затраты на добычу нефти и газа...и производство нефтепродуктов стремительно растут...и будущем этот процесс будет только ускоряться...что в итоге приведёт к коллапсу системы в целом. То есть БП...кирдык...аллес...писец...и прочая.
Кто виноват и что делать ?
Ну кто виноват все и так знают) А в общем и целом все изложено лаконично и точно.
Но это знание не открывает глаза...на второй вопрос...по существу являющийся основным . Купить исчо один ящик тущёнки и бочонок соляры ? Положить в новый рюкзак не разу не юзаный фонарик...чтоб было чем развеять наступающую мглу апокалипсиса ? Или уйти в леса перейдя на подножный корм и приучать детишек собирать шишки с вековых кедров в саратовских степях ?
Ну закончится возня с ростом мирового ВВП на 0,4 процента в год...а далее что ? Тёмные века и откат цивилизации ? Было ведь уже такое в истории человечества...и не раз . Выжили ведь .
Выжили. Пожертвовав столетиями трешняка и угара. Это схлопывание науки, образования, медицины, социалки, а такие мелочи как культура и искусство даже упоминать нет смысла.
Как следствие массовое вымирание от болезней, кровавого ...... и прочих радостей Темной эпохи.
Вместо того что бы сделать выводы как раз из истории, человечество стремительно бежит в Темную эпоху.
Последнее редактирование модератором:
Таки да...стремительно бежит...уже практически на финише . Украина первый звонок к началу спектакля.
KOHTAKT
Выживальщик
Как бы напрашивается аналогия. Идет к тому, что "добыча" российского газа может стать неподъемной для Европы. Контроль над украинской трубой в очень неслабые накладные расходы (конкретно влияющие на конечную реальную стоимость продукта) грозит вылиться. Строительство-расширение "потоков" или\и инфраструктуры по оприходыванию сжиженного газа тоже.
Может быть Европа УЖЕ подошла к "энергетическому банкротству", когда затраты на получение энергии не отбиваются?
Пост 629 - Истощение Европы.
А в общем и целом, все по спирали истории))
---------- Сообщение добавлено в 06:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:06 ----------
Я не думаю так. Ссаными тапками не кидать, это мое ИМХО.
Ненька это разменная карта в глобальной политике.
Развязать мировую войнушку у пендосов пока не получается. Да и нет в мире военных сил, которые могут вести полноценную войну как это было в Первую мировую и ВОВ. Обвал доллара пиндосов приводит в ужас, значит надо рушить энергорынок, т.к. пендосам терять особо не чего (промышленность у них стагнирует) ну и вопросы энергетики они более менее решают за счет своих колоний.
Укрепить доллар они могут путем инвестиций в свою экономику. Где их взять? В Евроколхозе. Там много богатеньких буратин. Надо устроитьим энергетическое голодание, пообещав свои сланцы когда то в будущем и отключив Украинскую трубу. Мартышки в Брюсселе будут дружно хлопать такому решению.
Т.е. если урезать поставку энергоресурсов в Евроколхоз, их промышленность очень сильно просядет, продукция станет дорожать конскими темпами. Евра начнет слабеть, они и так еле концы с концами сводят. См. обещания вселенского щастья которые они дают Неньке.
Богатые европейские буратины начнут выдергивать свои баблосы из экономики и перекидывать их в доллар.
Украина создаст нестабильность своими бандеровскими отрядами. Махновщина уже наступает - Они там еще пару гвардий организуют.
Ну карочи меня уже в высокие материи понесло))))
Алексей54
Выживальщик
Моя ложка мёда в бочке....
http://www.youtube.com/watch?v=jhdp_cmw8Ho
http://www.youtube.com/watch?v=jhdp_cmw8Ho
Таки продолжение банкета.
Газ 16 числа таки перекроют. Вангование стремительно приближается к 100% исходу.
Яценюк сделали все что бы сорвать переговоры. Евроколхозные мурзилки отморозились.
Интересный расклад:
РФ в 2013 году продала газа на экспорт в 2013 году на сумму 67,232 млрд. долларов
30% от этой суммы - 20,196 млрд. долларов
50% от этой суммы - 33,616 млрд. долларов
Экспорт нефти в 2013 году - 173,670 млрд. долларов
Экспорт нефтепродуктов в 2013 году - 109,334 млрд. долларов
Экспорт СПГ в 2013 году - 5,11 млрд. долларов
Итого нефтегаза в 2013 году экспортировано на 355,847 млрд. долларов
В случае уменьшения экспорта газа на 30%, общая сумма экспортируемого нефтегаза составит (по уровню 2013 года) 322,181 млрд. долларов, чтобы компенсировать эту сумму, цены на нефть должны вырасти на 6,01%
В случае уменьшения экспорта газа на 50%, общая сумма экспортируемого нефтегаза составит (по уровню 2013 года) 335,647 млрд. долларов, чтобы компенсировать эту сумму, цены на нефть должны вырасти на 10,44%
Такой рост и даже сильно больший спровоцирует сам факт отказа Европы от импорта российского газа
В самом худшем случае России возможно, чтобы цена на нефть достигла 115,97 долларов за баррель, чтобы скомпенсировать потери от снижения экспорта газа на 50% при цене 105.
В расчётах использованы данные ЦБР
Снижение поставок в Эуропу на 10-20% от объема, поднимет ценники на спотовый газ к облакам. А на него так надеяться Ненька и прибалты.
Кстати Газпром продал акции латвийской ГТС. Видимо краник и там перекроют в скором времени.
В общем у евроуолхозников 30 процентов энергобаланса от нашего газа, либо им придется останавливать 50 процентов производств(людей и дома не отключишь) либо платить за Неньку.
Все по заветам капитализма.
- Статус
