Ювенальная юстиция

[Ушкуйник]

как понимать дело Кристины Естехиной

http://www.tsn24.ru/tulyachka-u-kotoroj-otobrali-doch-iz-za-sinyaka-zaplatit-shtraf.html
Ребенка отправили не в приют а к отцу. суд признал виновной в нанесении побоев, Мать оштрафована.Родительских прав ее, как я понял не лишили. Что тут понимать?

 

[OlgaNik]

суд признал виновной в нанесении побоев......
Что тут понимать?

побоев не было. Вы для кого это втираете?

когда из нормальной обычной семьи без долгов, без разводов, без синяков и ссадин заберут ребенка в один присест

правильно понимаю, что когда в семье есть долги, есть разводы, у детей синяки и ссадины - это уже ненормальная семья и оттуда можно изымать детей? да или нет?

 

[Ушкуйник]

когда в семье есть долги, есть разводы, у детей синяки и ссадины - это уже ненормальная семья и оттуда можно изымать детей? да или нет?

Не надо строить из себя не понятливового человека. Долг это не повод, и развод не повод.
В одном из случаев, ребенка отобрали у матери чиновницы и отдали отцу. Это изьятие? Нет.
В другом случае как у Тулячки, ребенка отправили к отцу. Это изьятие? Нет.
Детей отбирают у родителей не просто имеющих долг, а принадлежащих к числу стоящих на учете, неблагополучных. Зачем предергивать? Да я считаю, что если дети живут в доме с отключенными за долги отоплением, светом, газом и прочим, то эта семья не нормальная. И ничем хорошим для ребенка это не станет. По вашей логике,пусть он лучше замерзнет или его забьют досмерти, за то с мамочкой.
И да если у ребенка синяки и ссадины которые регулярно наносят ему родители, это тоже ненормально. Дать по жопе можно и без синяков.
А можно изымать или нельзя пусть решает суд, комитет по делам несовершеннолетних и органы опеки, на основе семейного и уголовного кодекса.

побоев не было. Вы для кого это втираете?

Это втираю не я, а решение суда, это вам можно втирать что угодно. 2,5 года ребенок ударил по лбу 12 летнюю девочку так что у нее синяк, и закружилась голова, игрушкой...

---------- Сообщение добавлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:51 ----------

http://www.interfax.ru/russia/545218
Как у вас там, не готова еще статейка о конвеере ювеналки?

Детей с ВИЧ изъяли из приемной семьи из-за побоев отца

 

[OlgaNik]

если у Вас работа - двигать общественное мнение в сторону того, что в стране ЮЮ нет - Ваше дело

Вы расскажете легенду о Пчелинцеве (и какие такие НКО за ним стоят) и о правильном понимании ЮЮ скандинавского образца?
Или извратите смысл и этих просьб?

Если уж давали обещание рассказать тем, кому интересно - расскажите. Мне интересно.

 

[Ушкуйник]

то расскажете про Пчелинцева
расскажите мне
1) его легенду и что там Вы собирались про него открыть

Ну начнем потихоньку. Сами напросились.
Для начала разберем слезливую статью http://vestnik-civitas.livejournal.com/182177.html
Дело происходит в 2010 году

Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена находиться с детьми - старшему ребенку всего три годика, не говоря о необходимости ухода за новорожденной дочкой.

вышеуказанную сумму честным трудом может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы чиновники Пчелинцеву не предложили, и разумеется, не предложат.

Действительно 10-11 на пятерых маловато. В том же году работая продавцом в магазине у меня был оклад 10 000 плюс премия около 5000, и еще я подрабатывал на отделке, клал плитку по квартирам. итого в среднем в месяц выходило около 20000, Имел на руках беременную жену неработающую и жил в комнате в коммуналке.
Кстати Сергей тоже так жил

Все, чем помогло этой семье государство - выделило семье отдельную комнату. На всех - одну, и, как сказал Сергей - «бывшую в употреблении». То есть, далеко не в состоянии проведенного евроремонта.

Интересно уточнить за что он получил комнату? У нас в стране просто так квартиры не раздают. Он не с родителями жил, не снимал, и именно получил комнату. Значит положена была по какому-то закону. Интересно правда почему при выделении комнаты были не учтены дети и жена, потому как рассчитываются площади исходя из всех членов семьи.

эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности.

Почему же не получает? А вот почему:

Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание.

Сергей у нас оказывается вкалывает день и ночь чтоб семью прокормить, времени нет пороги обивать
И тут внезапно:

Сергей Пчелинцев - политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз выступил на прошедших в Дзержинске пикетах.

Интересно девки пляшут, значит выбить дотацию у него времени нет, а в рупор на митинге поорать время есть. Чудак человек. Я вот в 2010 на митинги не ходил, времени не было, а когда жена на сохранении лежала так вообще, с работы в больницу, продуктов принести, потом на колым, с утра опять на работу.
Ну а вам ОльгаНик, огромное спасибо за то что обратили мое внимание на данного деятеля, ибо начав разбирать его дело вскрылось очень много интересного об этом милом гражданине, простом работяге, которого злые ювенальщики решили лишить детей за бедность
Кому интересно читать тут http://pravda.webstolica.ru/pravda/kto-takoj-sergej-pchelincev-kommunist/

 

[OlgaNik]

Ну начнем потихоньку. Сами напросились.

прочитала... пока ни о чем
где и какие НКО стоят за ним?

 

[ionuchin]

...
"Организовать работу отдела опеки и попечительского Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители"

Вот я в данном распоряжении вижу изъятие детей из семей с задолженностью,ане из неблагополучных. Может, конечно, неправильно составлен документ, но, в результате, под этот документ можно подогнать и другие семьи.
То есть, вместо конкретного списка неблагополучных семей, от которых, по закону, следует оградить детей, в документе фигурируют общие слова о долгах.
Не считаю, что в законах об изъятии детей можно обходится общими словами. Тут конкретно, по каждому ребенку и каждой семье нужно огромную работу проводить. А то, реально, не успел сегодня заплатить за газ, завтра ребенок из школы домой не вернется.

Надо правильно формулировки подбирать!!!

 

[OlgaNik]

Не считаю, что в законах об изъятии детей можно обходится общими словами. Тут конкретно, по каждому ребенку и каждой семье нужно огромную работу проводить. А то, реально, не успел сегодня заплатить за газ, завтра ребенок из школы домой не вернется.
Надо правильно формулировки подбирать!!!

спа.си.бо!

 

[Ушкуйник]

как понимать дело Кристины Естехиной

А теперь еще раз о Кристине. Вы можете ныть на своих форумах все что угодно. Итак, что мне удалось накопать. Еще попробую найти документы, если получится.
Кристина "путешественница" Приехала в Тулу из Узловой, а туда из Мурманска. за 10-12 Лет в Туле это второй случай отъема ребенка, и оба этих случая по отказному письму родителя. Для Соц службы это ЧП, потому что надо поднимать кучу служб и писать кучу актов. Отказное она написала после визита полиции и соц работников в школу. И никакого шума не было в прессе пока Мировой судья не наложил на нее штраф в 30 000 рублей, Вот тут Кристина забегала. Ребенка забрал отец, по согласию самого ребенка в ходе суда. А кристина оказывается находилась под наблюдением соц работников и стояла на учете аж с Мурманска, где на нее было дело о том что она облила кипятком ребенка. И самое интересное Кристина в Мурманске стояла на учете с диагнозом шизофрения. Все эти документы и акты были представлен в суде и имеются в деле.

Подозреваю что дело это https://centralny--tula.sudrf.ru/mo...id=62724229&delo_id=1540006&new=&hide_parts=0

---------- Сообщение добавлено в 15:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:17 ----------

ionuchin, с документами надо уметь работать и понимать что это за документ. Какой список семей? В первой части дается указание, о том что необходимо проверить все помешения с задолженностью. То есть речь не идет о том какая-это семья, а проверка что за долг и какой долг, если есть дети сообщит о них органам опеки чтобы они проверяли стоит или нет семья на учете.
Во второй части указано что органы опеки должны быть готовы в случае предусмотренным законом провести меры социальной защиты.

---------- Сообщение добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:22 ----------

Что такое отказ от ребенка
Отказ от ребенка матерью в роддоме

Если женщина приняла подобное решение, то ей следует написать заявление об отказе от ребенка в роддоме. В этом случае все документы передаются из роддома в органы опеки, а ребенок помещается в дом малютки. При добровольном отказе от ребенка мать не лишают родительских прав на протяжении шести месяцев – по закону ей дается время подумать и, возможно, изменить свое решение. По истечении этого срока ребенку может быть назначен опекун.

Если мать не забрала ребенка из роддома, то по решению органов опеки забрать ребенка имеет право, в первую очередь, отец. Если отец, также, не забирает ребенка, то это право получают бабушки, дедушки и другие родственники.

Лишение родительских прав производится через шесть месяцев. На протяжении этого срока ребенок находится в государственном учреждении.
Источник: http://womanadvice.ru/otkaz-ot-rebenka

---------- Сообщение добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:27 ----------

Юридически законным образом отказаться от ребенка нельзя. Российское законодательство не предусматривает для родителей такой возможности, ни для матери, ни для отца. Однако ежедневно и те и другие обращаются к юристам и нотариусам, чтобы удостоверить документы, называемый отказом.

Данная бумага не имеет юридической силы и с ее помощью невозможно избавиться от родительского беремени,

Если отказ от ребенка обдуманный, необходимо идти до конца — пойти на сотрудничество с органами опеки, не скрывать свое имя и документы, и оформить нотариальное согласие на усыновление ребенка, предварительно получив на него свидетельство о рождении. Если этого не сделать ребенку придется прожить в детском учреждении почти год, и шансов у него найти семью гораздо меньше.
Как видно, ты еще попробуй откажись от ребенка, это не так просто. Опека должна кучу формальностей соблюсти.

 

[ionuchin]

...
ionuchin, с документами надо уметь работать и понимать что это за документ. Какой список семей? В первой части дается указание, о том что необходимо проверить все помешения с задолженностью. То есть речь не идет о том какая-это семья, а проверка что за долг и какой долг, если есть дети сообщит о них органам опеки чтобы они проверяли стоит или нет семья на учете.
Во второй части указано что органы опеки должны быть готовы в случае предусмотренным законом провести меры социальной защиты...

Там чисто одним из пунктов написано (помимо начислений за ОДН, информации по СПИДу) что надо сделать с детьми должников: изъять.
Если бы был документ в том виде, как ты описываешь: док-т по работе с неблагополучными семьями, в первой части - проверка семьи, во второй ограждение, то и вопроса бы не стояло. А так, док-т содержит конкретные пункты к исполнению разным ответственным, и нет там ни первой части, ни второй.

 

[Спартанец]

Я в своей практике сталкивался с так называемым отказом матери от ребёнка. Обьяснил матери, что отказ от ребёнка не снимает с неё родительских обязанностей, воспитывать, содержать материально. Она ни в какую. В итоге припугнул, что лишим её всех пособий. Согласилась содержать в итоге.
По желанию 15-летней дочери и её бабушки, она поселилась у бабушки, а мать через меня с моим специалистом передавала алименты на содержание ребёнка ежемесячно. А воспитывать дочь уже не требовалось - отличница, спортсменка, порядочна нравственно. В отличие от её маман. Но маман воспитывать уже поздно...

 

[Олеся]

Ушкуйник, ну что вы передергиваете с этим распоряжением?

Там же черным по белому написано о изъятии при наличии задолженности и ни слова про то, что отключены "энергоносители"!!!!

Четко! Если вы это трактуете как "при наличии отключения от "энергоносителей"", то это только ваша трактовка, а в документе все предельно ясно написано:

""Организовать работу отдела опеки и попечительского Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители""

При этом не указан элементарно размер задолженности. По логике этого документа если у меня на сегодняшний день задолженность в 122 рубля за газ ко мне должна придти опека.

Ведь это задолженность!
И не надо говорить о том, что в опеке тоже люди и они правильно поймут это распоряжение и не будут изымать детей при задолженности в 122 рубля. Понятно, что они люди и не будут со здравой головой этого делать, но ведь всегда найдется тот кто привык выполнять и перевыполнять в четком соответствии с инструкцией (в данном случае с этим распоряжением).
Поэтому такие документы должны быть предельно осторожны и четко сформулированы. А эта писулька выше на мой взгляд достойна проверки в прокуратуре, как ее писавший.

И да, ребенок 2,5 лет может поставить фингал 12 летнему так, чтобы у него закружилась голова элементарно ударив 12 летнего по голове с размаху железной машинкой или кинув ее!!! Это я вам точно говорю, потому как самой прилетело от сына, хорошо что не в голову, но синяк был знатный.
Я уже не говорю про драки между братьями в играх про рыцарей-джедаев с мечами в виде палок!

 

[Ушкуйник]

При этом не указан элементарно размер задолженности. По логике этого документа если у меня на сегодняшний день задолженность в 122 рубля за газ ко мне должна придти опека.

Да по этому документу и не надо ничего указывать! Вы банально не хотите включить голову и думать! Либо нарочно это делаете. Это протокол! Собираются чиновники решают, на основе заседания создается протокол Здесь написано распоряжение одним: проверить все квартиры с должниками и если есть дети сообщить, вторым организовать работу по изьятию. те есть опека должна быть готова принять меры. Потом этот протокол придет в органы опеки и специалисты охренеют. Что значит организовать изьятие?

Порядок отобрания детей

Отобрание ребенка из семьи может иметь существенные различия по срокам. В некоторых случаях государство вынуждено назначить оперативную проверку по факту создания опасной среды воспитания для ребенка. Немедленное отобрание ребенка производится в тех случаях, когда угроза здоровью или жизни ребенка имеет явные признаки и может возникнуть в любой момент. В такой ситуации ребенок будет изъят незамедлительно и лишь после этого будет получен соответствующий акт.

Процесс изъятие детей из семьи органами опеки имеет некоторые ключевые особенности. В первую очередь, к ним относят вынесение официального решения со стороны муниципальных органов власти после того, как будет рассмотрено сообщение о том, что ребенок в данной семье подвергается опасности.

Процесс отобрание ребенка из семьи происходит под контролем органов опеки и попечительства. После того, как ребенок поступает к ним под юрисдикцию, его поселяют в специализированном детском учреждении, или же передают временным опекунам, в качестве которых могут выступать ближайшие родственники ребенка.

Помимо этого, изъятие детей из семьи органами опеки и попечительства (отобрание ребенка) имеет свои особенности:

Уведомление прокуратуры об изъятии ребенка после подтверждения факта нарушения его прав и установления реально существующей угрозы для его жизнедеятельности. Прокуратура, в свою очередь, по результатам уведомления будет определять реальную степень ответственности родителей и может принять решение о возбуждении уголовного процесса;
В течении семи календарных дней представители органов опеки обязаны подать в суд иск о лишении родительских прав или в случае с нарушением прав ребенка в пределах приемной семьи – об отмене усыновления;
В кратчайшие сроки органы опеки обязаны устроить ребенка на временное попечительство в приемную семью, близким родственникам, которые изъявили желание заботится о потребностях ребенка, или же в социальный реабилитационный центр, где несовершеннолетнему будет оказана вся необходимая помощь в преодолении проблем;
Опросить потенциальных свидетелей, которые могут подтвердить факт надлежащего обращения с ребенком со стороны его родителей;
Выяснить, как характеризуют ребенка и его родителей учителя в школе (воспитатели детского сада), лечащие врачи и соседи;
Составить обращение в органы полиции с просьбой помощи в установлении истины со стороны местного участкового.

Если же угроза жизни ребенку исходит от лиц, у которых он находится на попечении по результатам усыновления, то в таком случае органы опеки имеют право отобрать ребенка без судебного решения, но при условии наличия существенных обстоятельств.
Изъятие детей из семьи органами опеки

Изъятие детей из семьи органами опеки и попечительства, а также муниципальными властями происходит в случаях, если они получат подтверждение того факта, что ребенок растет и развивается в опасной среде, которая грозит отрицательным воздействием на здоровье и жизнедеятельность несовершеннолетнего, то в таком случае они получают право изъятия ребенка из семьи.

При этом стоит отметить, что изъятие детей из семьи органами опеки и попечительства должен сопровождаться оформлением документации, в качестве которой выступает акт об отобрании детей. По сути, это письменное заявление установленного образца, в котором указываются причины для принятия подобного решения, указываются обстоятельства, при которых процесс изъятия ребенка происходит и определяются юридические и правовые последствия данной процедуры для ребенка и его родителей.

При составлении акта учитывается немало факторов, которые должны быть отображены в результатах проверки со стороны уполномоченных органов. В частности, речь идет о:

Обстоятельствах, которые подвигли органы опеки на проведение проверки;
Обеспеченности ребенка предметами первой необходимости (еда, одежда, игрушки и т.д.);
Санитарном состоянии помещения, в котором проживает ребенок;
Общем состоянии здоровья несовершеннолетнего гражданина.

В обязательном порядке в акте должен констатироваться факт того, что ребенок находится в нездоровой среде, которая может в любой момент оказать негативное воздействие на его жизнедеятельность и развитие. Чтобы акт был законодательно подтвержденным, предварительно необходимо обследовать условия жизни ребенка в его семье и вынести конкретные предписания.
Из этого акта следует, что служба обходит дома и кавртиры должников, высянябт обстоятельтсва долга, выносят постановление о наличии задолдженности предупреждают о том что сообщат в органы опеки если есть дети. Дальше эта служба передает данные о должниках с детьми в органы опеки. Органы опеки, должны обойти квартиры с детьми и составить акты об условиях содержания, после этого если есть основания дать ход делу и только при наличии факта, органы опеки вместе с полицией начинают процедуру изътия, это происходит не в одну минуту и не в один день. Нарушение этого порядка повлечет за собой обращение в прокуратуру. Изъять немедленно ребенка могут только в случае угрозе жизни при наличии полиции либо при письменном отказе, и даже тогда это занимает несколько часов.

---------- Сообщение добавлено в 16:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:22 ----------

в четком соответствии с инструкцией (в данном случае с этим распоряжением).

В нарушение федерального закона, семейного кодекса и угрозой прокуроского преследования? Вы серьезно? В таком случае сходите, в свою местную районную администрацию и запишитесь на прием к консультанту по работе с несовершеннолетними. Они вам много интересного расскажут и даже список документов дадут.

 

[Татия]

Это протокол! Собираются чиновники решают, на основе заседания создается протокол Здесь написано распоряжение одним: проверить все квартиры с должниками и если есть дети сообщить, вторым организовать работу по изьятию. те есть опека должна быть готова принять меры.

чуть добавлю - это протокол по итогам совещания... грубо говоря, во время совещания назначили главного козла отпущения, который должен, согласно Закона (естественно), организовать работу опеки по изьятию... и если не дай Бог, эту работу он организует с перекосами (т.е. не соблюдет букву Закона), то отвечать будет именно этот назначенный на совещании человек, а не служба опеки и попечительства


мне любопытнее взглянуть на последующие документы - как эта Халилова будет отчитываться раз в неделю, вот там могут быть уже и "звоночки"

 

[Ушкуйник]

прочитала... пока ни о чем
где и какие НКО стоят за ним?

Автор пафосно пишет: "Первая значительная жертва, которую ему приходится понести — это лишение свободы в 1999—2001 гг".

Однако информации о том, в связи с чем была судимость, в источнике не сообщается.

факт избиения Пчелинцевым одной активистки.

Для искусственного увеличения численности ячейки записал туда жену, сестру, брата. В октябре 2005 г. на квартире Пчелинцева в Дзержинске было обворовано несколько комсомольцев.

наш простой работяга еще и помощником депутата был с зп в 10 тысяч

2005 г. Сергей Пчелинцев был временно отстранён от руководства спортивной работой в РКСМ(б). В тот же период Сергея покидает Ольга вместе с сыном Славой. Примерно тогда же Пчелинцев был лишён статуса помощника депутата Госдумы РФ Тюлькина,

руководство РКРП-РПК по итогам деятельности Пчелинцева высказывало мнение, что он является провокатором.

им и остался.
Святой человек

основной проблемой было то, что Пчелинцев серьезно злоупотреблял алкоголем и практически постоянно находился в нетрезвом состоянии.

Что там с работой и жильем?

У семьи вырос долг по квартплате, и вскоре они вынуждены были за долги поменять двухкомнатную квартиру на маленькую однокомнатную, в которую переехали мать и младшие брат и сестра Сергея. Сергею с Лидой пришлось скитаться по съёмным квартирам и комнатам. В конце 2007 года у них родилась дочь Аня с серьёзным заболеванием, её жизнь была в опасности. Но благодаря поддержке товарищей, собравших средства на лекарства, девочку удалось спасти. При этом Сергей не устраивался на более высокооплачиваемую работу, заявляя, что революция для него важнее семьи. Он продолжал часто ездить в Москву.

есть основания полагать, что Сергей по собственной инициативе пытался сбыть военные награды СССР через Интернет.

По мнению Сергея, причиной случившегося является его политическая деятельность[. Альтернативное мнение гласит, что условия содержания детей действительно могли оставлять много лучшего.

Пчелинцев начал кампанию по сбору денег через интернет на помощь своей семье, и была собрана внушительная сумма.

По одним сведениям один ребенок был уже возвращен Пчелинцеву в марте 2010 года, по другим - он отказался забрать двух дочек из приюта, чтобы иметь возможность отправиться в Москву на шоу "Пусть говорят", которое и сделало его знаментым на всю страну. Благодаря этому шоу Пчелинцев получил известность и вскоре смог заручиться поддержкой состоятельных спонсоров, среди которых были и представители националистических организаций, таких, как "Народный собор".

получил от спонсоров финансирование - вознаграждение за свою деятельность или зарплату, достаточно высокую, позволяющую ему нигде не работать до настоящего времени (2016 г), и при этом довольно безбедно жить.

Какие НКО вы спрашиваете? как минимум два
Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[1], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. В 2007 году лишена статуса политической партии и с тех пор существует в форме общественной организации.
«Народный Собор» (полное название Всероссийское общественное движение «Народный Собор») — российское общественное движение

---------- Сообщение добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:46 ----------

мне любопытнее взглянуть на последующие документы - как эта Халилова будет отчитываться раз в неделю, вот там могут быть уже и "звоночки"

Мне тоже, но их скорее всего не покажут, так как источником этого акта был ИВАНЧАЙ.

---------- Сообщение добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:47 ----------

http://www.list-ip.org/man/1732928
Так он еще и предприниматель аж с 2008 года.
Короче вы доверите защиту своего ребенка такому персонажу? Я нет. И его деятельности я бы доверять не стал. Вот такие личности льют вам в уши о ЮЮ. На этом С пчелинцевым я закончу. Кому надо копайте дальше сами.

 

[LV426]

Ушкуйник, жжошь)))
Только все это бесполезно. Сектантам ты ни чего не докажешь. Я проверял пару лет назад - они тебя просто не понимают и не хотят слышать. Они уверовали в ту хрень что придумали и никогда от этого не откажутся. Ты для них враг, который стоит продвигает ЮЮ в том виде как они себе придумали. Баста карапузки.
С таким же успехом ты можешь доказывать верующему что Бога нет.

[MOD="Спартанец"]Не следует применять ярлык сектантов по отношению к противникам ЮЮ! Сектантство ещё нужно доказать. А пока это провокация! Предупреждение![/MOD]

 

[Ушкуйник]

Только все это бесполезно.

Почему же бесполезно? Если бы не кричащие заголовки ОльгиНик, я бы не начал рыть материал, не убедился бы что это работа провокаторов, что имеют место подтасковки фактов, сокрытия дел. Теперь я знаю что это за люди, и расскажу о них и их методах местным родителям, Чтобы случись что гнали ссаными тряпками этих правозащитников готовых погубить ребенка ради свои политических целей.
Давно заметил если тебе предлагаются кричайщие заголовки ШОК, УЖОС, БЕСПРЕДЕЛ, значит тебе пытаются втюхать какую-то дичь, и считают тебя дебилом. Я дебилом быть не хочу.

 

[LV426]

Если бы не кричащие заголовки ОльгиНик, я бы не начал рыть материал, не убедился бы что это работа провокаторов, что имеют место подтасковки фактов, сокрытия дел. Теперь я знаю что это за люди, и расскажу о них и их методах местным родителям, Чтобы случись что гнали ссаными тряпками этих правозащитников готовых погубить ребенка ради свои политических целей.
Давно заметил если тебе предлагаются кричайщие заголовки ШОК, УЖОС, БЕСПРЕДЕЛ, значит тебе пытаются втюхать какую-то дичь, и считают тебя дебилом. Я дебилом быть не хочу.

Согласен по всем пунктам. Кому то надеюсь пригодиться и будут посылать этих сектантов сразу с порога.
Я года два озадачивался этим вопросом, сейчас надо отдать должное - работают более качественно. Года два-три назад вообще топорно действовали.

 

[Олеся]

http://izvestia.ru/news/657222

В наш адрес стало поступать много обращений граждан по поводу изъятия детей. Этот вопрос поднимался родительскими организациями на нашем общественном совете. Произошло несколько резонансных случаев, когда детей по разным поводам отбирали у семей мигрантов, у граждан Таджикистана и Узбекистана, живущих на территории России. Всем памятно дело Насима Рахмонова, когда ребенка отобрали у матери только потому, что у нее с собой не оказалось его документов. Помним мы и трагический случай таджикского малыша Умарали Назарова, который скончался в больнице после того, как его тоже изъяли из семьи. И самое последнее ЧП — когда годовалую девочку отобрали у мамы Нилуфар Мамасаидовой.
Во всех этих случаях все процедуры и регламенты вроде бы соблюдены, сотрудники правоохранительных органов действовали по закону. Но соблюдение норм закона не может быть формальным, особенно когда речь идет о детях. Закон не может ставиться выше интересов семьи и детей. Мы уже начали работу по мониторингу таких случаев, подключили уполномоченных по правам ребенка в регионах, которые совместно с коллегами из Рособрнадзора анализируют работу органов опеки и практику изъятия детей на местах. Нам активно помогают члены созданных нами общественного и экспертного советов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/657222#ixzz4Vdm1RV4r

Еще один провокатор и сектант Детский омбудсмен Анна Кузнецова?

 

[Ушкуйник]

Всем памятно дело Насима Рахмонова
Дело ни о чем. Задержали несовершеннолетнего иммигранта без соответсвующих документов. И правильно полиция поступила. нарушение иммиграционного режима не имеет Отношение к ЮЮ. А помещение подростка в больницу имеет, причем в инфекционную значит ребенок был болен. Полицейские наверное должны были просто отпустить бабу с подростком иммигрантом который находился на территории России с нарушением миграционного законодательства.

Умарали Назарова

Нилуфар Мамасаидовой

Давайте определятся, где вы считаете здесь ЮЮ (как понимает его большинство)
В обоих случаях, задержали иммигрантов нелегалов или без документов. В обоих случаях нарушение миграционного закона. В обоих случаях малолетние дети. Детей такого возраста нельзя содержать в СИЗО и они были отправлены в больницу. Если документов на ребенка нет, его вам не отдадут. В чем проблема?
А на это как отреагируете? http://www.mk.ru/incident/2016/04/2...kulova-izbezhit-tyuremnogo-zaklyucheniya.html
Вот где упущение органов опеки. Не заметили вовремя что родители с шизофреничкой ребенка оставляют.