Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

Городская EDC аптечка

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
нет. Это было твое решение. Волюнтаристское)

1 таблетка азитры или 1 таблетка мокси так?
Тебе количество таблеток важно, или правильность лечения?
Азитро тут вообще не в тему.
Мокси не оптимален.

Чем у кеторола! Несопоставимо даже! Ни по скорости воздействия. ни по силе обезболивания.
Подозреваю, что это твое личное мнение. Исследований нет, ни одного, которые бы показали такое преимущество одного над другим.
берем все три!!!
Платон мне друг, но истина не в количестве таблеток. Лечение должно быть правильным, прежде всего.
 

Dominantrix

Искатель грации, модератор раздела «Медицинская по
Регистрация
1 Май 2012
Сообщения
793
Поблагодарили
1,338
Город
internet
Подозреваю, что это твое личное мнение. Исследований нет, ни одного, которые бы показали такое преимущество одного над другим.

СТОПЭ!!!

Неврология и ревматология №01 2016 - Кеторолак: применение, эффективность, безопасностьАвтор:О.В.Котова, Е.С.АкарачковаНомера страниц в выпуске:70-73
Для цитированияСкрыть список
О.В.Котова, Е.С.Акарачкова. Кеторолак: применение, эффективность, безопасность. Consilium Medicum. Неврология и ревматология. (Прил.) 2016; 01: 70-73
Около 90% всех заболеваний связано с болью. При болевых синдромах разной этиологии нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) относятся по уровню потребления к наиболее популярным лекарствам в мире. Кеторолак (Кеторол®) – это НПВП, доступный в парентеральной, таблетированной формах, а также в виде геля, который обладает мощным обезболивающим потенциалом, а его эффективность хорошо изучена для лечения умеренной и сильной боли во многих клинических ситуациях, подтвержденная в ряде исследований. Кеторолак относится к группе неселективных ингибиторов циклооксигеназы, производных гетероарильной уксусной кислоты. Нежелательные эффекты кеторолака сходны с таковыми при применении других НПВП. Клинически важные побочные эффекты включают желудочно-кишечные кровотечения, пептические язвы, почечную недостаточность, гематологическую дисфункцию, которые нивелируются при соблюдении дозировок и количестве дней приема (до 5 дней). Кеторолак обладает обезболивающей эффективностью, аналогичной морфину. Кеторолак эффективно применяется при некоторых неотложных состояниях, таких как приступ желчнокаменной болезни, мигрень, у пациентов с опиоидной зависимостью, серповидно-клеточным кризом и костно-мышечной болью.
Ключевые слова: кеторолак, механизм действия, нежелательные побочные явления, эффективность.
ol_kotova@mail.ru
Для цитирования: Котова О.В., Акарачкова Е.С. Кеторолак: применение, эффективность, безопасность. Consilium Medicum. Неврология
и Ревматология (Прил.). 2016; 1: 70–73.
Ketorolac: application, effectiveness, safety

O.V.Kotova, E.S.Akarachkova
I.M.Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation. 119991, Russian Federation, Moscow, ul. Trubetskaia d. 8, str. 1

About 90% of all diseases associated with pain. When pain syndromes of different etiologies nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) are on the level of consumption of the most popular drugs in the world. Ketorolac (Ketorol) – NSAIDs is available in parenteral, tablet form, as well as in the form of a gel, which has a powerful analgesic potential and its effectiveness has been well studied for the treatment of moderate to severe pain in many clinical situations, confirmed in several studies. Ketorolac refers to a group of non-selective cyclooxygenase inhibitors, heteroaryl acetic acid derivatives. Adverse effects of ketorolac are similar to those when using other NSAIDs. Clinically important side effects include gastrointestinal bleeding, peptic ulcer, renal insufficiency, hematologic dysfunction, which are offset in compliance with the dosage and number of days of treatment (up to 5 days). Ketorolac has analgesic efficacy similar to morphine. Ketorolac is effectively used in some emergencies, such as an attack of gallstones, migraines, patients with opioid dependence, a crisis of sickle cell and musculoskeletal pain.
Key words: ketorolac, mechanism of action, unwanted side effects, effectiveness.
ol_kotova@mail.ru
For citation: Kotova O.V., Akarachkova E.S. Ketorolac: application, effectiveness, safety. Consilium Medicum. Neurology and Rheumatology (Suppl.). 2016; 1: 70–73.

Около 90% всех заболеваний связано с болью. По данным Всемирной организации здравоохранения, болевые синдромы составляют одну из ведущих причин (до 40%) обращений к врачу в системе первичной медицинской помощи [1, 2].
При болевых синдромах разной этиологии нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) относятся по уровню потребления к наиболее популярным лекарствам в мире [3]. У врача обычно не возникает сомнений в необходимости применения НПВП при боли разной интенсивности, воспалении, лихорадке [4].
Механизм действия кеторолака

Кеторолак был первым НПВП, выпущенным на рынок в США для парентерального применения в марте 1990 г.; позже, в 1991 г., были зарегистрированы таблетки для приема внутрь.
Кеторолак (Кеторол®) – это НПВП, доступный в парентеральной, таблетированной формах, а также в виде геля, который обладает мощным обезболивающим потенциалом, а его эффективность хорошо изучена для лечения умеренной и сильной боли во многих клинических ситуациях и подтвержден в ряде исследований [5, 6].
Неоспоримым преимуществом кеторолака по сравнению с наркотическими анальгетиками является отсутствие влияния на функцию дыхания, седативного и психомоторного действия [7]. По сравнению с наркотическими анальгетиками препарат имеет сравнительно немного побочных эффектов, он не обладает седативным эффектом, не вызывает тошноты и дыхательной депрессии [8]. В то же время при внутримышечном введении кеторолак по обезболивающему действию сравним с кодеином, реже вызывая при этом явления диспепсии [7]. Анальгетический эффект 30 мг кеторолака, введенного внутримышечно, сопоставим с таковым 10–12 мг морфина или 50 мг меперидина [9, 10].
Кеторолак относится к группе неселективных ингибиторов циклооксигеназы (ЦОГ), производных гетероарильной уксусной кислоты [11]. Кеторолак ингибирует ЦОГ – фермент, который преобразует арахидоновую кислоту в тромбоксан, простациклин и простагландины. Простагландины, секретируемые в месте травмы/воспаления, усиливают сенсибилизацию афферентных нервных окончаний [12]. Кеторолак ингибирует активность ЦОГ в каскаде биотрансформации арахидоновой кислоты и препятствует продукции простагландинов [13].
Также был показан возможный центральный механизм обезболивающего действия кеторолака. Это было сделано в исследовании на крысах с помощью ионофоретического метода. Было показано, что возбуждение нейронов спинного мозга широкого динамического диапазона (WDR – Wide Dynamic Range), вызванное N-метил-D-аспартатом (NMDA), предотвращалось или уменьшалось при применении кеторолака до и после начала выброса NMDA. Полученные данные позволили авторам предположить, что кеторолак может обеспечивать центральное обезболивающее действие за счет влияния на активность NMDA-рецепторов в нейронах спинного мозга [14].
Кеторолак (Кеторол®) быстро всасывается после приема внутрь и внутримышечного введения. Присутствие пищи в желудке замедляет скорость всасывания [15]. Биодоступность кеторолака после приема внутрь, внутримышечного и внутривенного введения составляет примерно от 80 до 100% [16].
Препарат обладает быстрым началом действия с развитием эффекта в течение 10 мин после внутримышечного и внутривенного введения, а максимальное обезболивание достигается через 75–150 мин. При приеме внутрь характерно гораздо более медленное наступление эффекта, возникающее через 30–60 мин после его приема с максимальным обезболиванием через 1,5–4 ч. Это следует учитывать, особенно, при купировании послеоперационной боли. Общая продолжительность действия после приема внутрь, внутримышечного введения составляет примерно от 6 до 8 ч [15]. Рекомендуемая доза кеторолака (внутрь, внутримышечно, внутривенно) для пациентов в возрасте старше 65 лет составляет 1/2 дозы для пациентов в возрасте моложе 65 лет (обычно 30 мг для однократного приема), а общая суточная доза не должна превышать 60 мг при многократном применении [17].
Профиль безопасности

Нежелательные эффекты кеторолака сходны с таковыми при использовании других НПВП. Клинически важные побочные эффекты включают желудочно-кишечные кровотечения, пептические язвы, почечную недостаточность или гематологическую дисфункцию вследствие подавления агрегации тромбоцитов за счет ингибирования тромбоксана [18].
Связь между серьезными нежелательными явлениями и применением кеторолака стала менее заметной с момента внедрения новых доз и рекомендаций по кратковременной экспозиции (5 дней или меньше).
Чтобы оценить шансы развития желудочно-кишечного кровотечения и послеоперационных кровотечений, связанных с парентеральным введением кеторолака, было проведено когортное исследование в рамках пострегистрационного наблюдения с участием 20 тыс. пациентов в 35 больницах [12]. Все больные, получавшие кеторолак внутривенно и внутримышечно, в течение исследуемого периода были включены в группу исследования. Желудочно-кишечное кровотечение было отмечено у 4% в группе пациентов, получавших кеторолак, и у 3,6% в группе больных, принимавших опиаты. Кровотечение в месте проведения операции возникло у 39,6% пациентов, получавших лечение кеторолаком, и у 38,6% больных без такого лечения. Однако клинически опасное кровотечение в месте операции встречалось нечасто: у 1,5% пациентов, получавших кеторолак, и 1,8% – принимавших опиаты. Также не отмечалось повышения риска кровотечения в месте операции у пациентов, получавших кеторолак и опиаты, на фоне терапии антикоагулянтами.
Острая почечная недостаточность (ОПН) является одним из распространенных осложнений применения НПВП. НПВП подавляют фермент ЦОГ, который снижает выработку простагландинов, что в свою очередь отрицательно влияет на скорость клубочковой фильтрации, вызывая сужение афферентных артериол.
Применение кеторолака не связано с повышенным риском развития желудочно-кишечного кровотечения или почечной недостаточности по сравнению с диклофенаком или кетопрофеном. В проспективном рандомизированном многоцентровом исследовании (n=11 245) сравнивали риски развития аллергических реакций, ОПН, кровотечения из области хирургического вмешательства, желудочно-кишечного кровотечения и летального исхода при применении кеторолака, диклофенака и кетопрофена в течение периода до 30 дней после операции. Серьезные нежелательные явления наблюдались у 1,38% пациентов, из которых смерть наступила в 0,17%, а ОПН – в 0,09%. У 1,04% больных было выявлено кровотечение в месте проведения хирургического вмешательства, и лишь у 0,04% – желудочно-кишечное кровотечение. Результаты были сопоставимы для кеторолака, диклофенака и кетопрофена в отношении исходов кровотечения [19].
Кеторолак не связан с развитием сердечно-сосудистых явлений, часто связанных с применением ингибиторов ЦОГ-2 и частичных ингибиторов ЦОГ-1/2 [20].
Результаты исследований

Клинические исследования однократного и многократного введения для купирования послеоперационной боли у хирургических пациентов показали обезболивающую эффективность кеторолака, аналогичную опиоидам, таким как морфин, и другим НПВП при меньшем количестве нежелательных эффектов [21, 22]. Существуют доказательства того, что кеторолак может уменьшать потребность в опиоидных (в частности, морфине) анальгетиках почти на 30–50% [23]. Начало обезболивающего действия может быть несколько отсрочено по сравнению с опиоидами, но часто сохраняется в течение более длительного времени. Это уменьшает частоту возникновения побочных эффектов, таких как угнетение дыхания, гемодинамические изменения и привыкание [24]. Исследования показали, что применение кеторолака уменьшает продолжительность пребывания в стационаре и способствует более быстрому восстановлению при послеоперационной паралитической кишечной непроходимости вследствие снижения потребности в опиоидах и изменения моторики кишечника [25, 26].
В одном из исследований с участием 221 пациента с умеренно выраженной или сильной болью назначали кеторолак (30 г) 2 раза в сутки внутривенно, затем 10 мг внутривенно каждые 30 мин по мере необходимости (до 6 доз) для достижения обезболивания, затем по 10 мг кеторолака внутрь каждые 4–6 ч в течение периода до
7 дней после операции; пациенты другой группы получали 50 мкг фентанила внутривенно через такие же промежутки времени, как и в группе кеторолака, с последующим приемом внутрь 60 мг кодеина и 600 мг ацетаминофена каждые 4–6 ч; а в другой группе больные получали 10 мкг фентанила однократно аналогичным образом [27].
В течение первых 15 мин исследования 50 мкг фентанила обеспечивали более действенное обезболивание; однако обезболивающую эффективность кеторолака 30 мг внутривенно сравнивали с фентанилом в последующий 4-часовой период исследования. Кеторолак был сопоставим с комбинацией кодеина и ацетаминофена, а прием 10 мг кеторолака внутрь сопровождался уменьшением частоты появления тошноты (р<0,009) и сонливости (р<0,0261), а также быстрым восстановлением функции кишечника по сравнению с другими группами. Данное исследование позволило сделать вывод, что кеторолак является надежным и эффективным антиноцицептивным препаратом при амбулаторных операциях, особенно в случае ступенчатого применения с переходом от внутривенного введения на прием внутрь.
В систематическом обзоре сравнивали обезболивающую эффективность и побочные эффекты однократной дозы меперидина с кеторолаком, и была выявлена сопоставимая результативность кеторолака 30 мг, морфина 10 мг и меперидина 100 мг после внутримышечного введения. При этом кеторолак 30 мг внутримышечно обладал сравнительно меньшим количеством нежелательных эффектов по сравнению с другими препаратами [28].
В другом обзоре, включавшем 8 рандомизированных клинических исследований с участием в общей сложности 321 пациента, в которых сравнивали кеторолак с другими традиционными методами лечения мигрени, было установлено, что кеторолак приводил к купированию боли при приступе мигрени у взрослых пациентов. Кеторолак (60 мг внутримышечно) обладает эффективностью в лечении мигрени, аналогичной меперидину (дозировка в диапазоне от 50 до 100 мг в разных исследованиях) и является более предпочтительным по причине отсутствия привыкания. Он также более эффективен, чем назальное применение суматриптана, хотя данные, касающиеся его сравнения с другими путями введения суматриптана, остаются неоднозначными. Фенотиазины, дигидроэрготамин и метоклопрамид оказались более действенными, чем кеторолак [29].
J.Olsen и соавт. [30] было проведено рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование с участием 46 пациентов отделения неотложной помощи, обратившихся с болью в животе, предположительно связанной с желчнокаменной болезнью (ЖКБ). Больные получали или кеторолак 30 мг внутривенно, или буторфанол 1 мг внутривенно. Уровень боли оценивали по визуальной аналоговой шкале до и через 15 и 30 мин после инфузии исследуемых препаратов. Также оценивали профили нежелательных эффектов и потребность в «резервном» анальгетике. Средняя оценка боли в группе буторфанола снизилась с 7,1 (±1,7) до 2,1 (±2,2) через 30 мин. Средняя оценка боли в группе кеторолака уменьшилась с 7,4 (±2,0) до 3,1 (±3,3) через 30 мин. И в группе буторфанола, и в группе кеторолака отмечалась сопоставимая потребность в «резервных» анальгетиках. Авторами был сделан вывод, что кеторолак вместе с буторфанолом могут рассматриваться как эффективные альтернативные препараты для экстренного купирования боли, вызванной ЖКБ [30].
Таким образом, кеторолак (Кеторол®) является НПВП, который обладает мощным обезболивающим действием и уменьшает воспаление путем подавления фермента ЦОГ, вызывая снижение образования простагландинов и уменьшение чувствительности к боли в очаге воспаления.
Кеторолак обладает обезболивающей эффективностью, аналогичной морфину, но при этом имеет другой механизм действия, что позволяет проводить мультимодальную аналгезию с применением опиоидов. Это делает его действенным препаратом для снижения потребности в морфине при лечении умеренно выраженной и сильной боли. Кеторолак эффективно применяется при некоторых неотложных состояниях, таких как приступ ЖКБ, мигрени, у пациентов с опиоидной зависимостью, серповидно-клеточным кризом и костно-мышечной болью [31].
Риск развития почечной недостаточности и желудочно-кишечного кровотечения можно снизить при ограничении применения препарата периодом менее 5 дней и снижением дозы у пациентов пожилого возраста и лиц, страдающих хронической болезнью почек. Несмотря на возможные побочные эффекты, результативность кеторолака (Кеторол®) при введении разными путями и польза при широком спектре патологических состояний делают его ценным обезболивающим препаратом в арсенале медицинских работников при многих неотложных состояниях [32].
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Котова Ольга Владимировна – канд. мед. наук, ст. науч. сотр., врач-невролог ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова. E-mail: ol_kotova@mail.ru
Акарачкова Елена Сергеевна – д-р мед. наук, вед. науч. сотр., врач-невролог ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова

Список исп. литературыСкрыть список
1. Алексеев В.В. Нестероидный противовоспалительный препарат кетопрофен в лечении неврогенных болевых синдромов. Справ. поликлин. врача. 2007; 5 (7): 23–5. / Alekseev V.V. Nesteroidnyi protivovospalitel'nyi preparat ketoprofen v lechenii nevrogennykh bolevykh sindromov. Sprav. poliklin. vracha. 2007; 5 (7): 23–5. [in Russian]
2. Котова О.В., Акарачкова Е.С. Острые болевые синдромы в неврологической практике. Эффективная фармакотерапия. 2014; 31: 40–5. / Kotova O.V., Akarachkova E.S.Ostrye bolevye sindromy v nevrologicheskoi praktike. Effektivnaia farmakoterapiia. 2014; 31: 40–5. [in Russian]
3. Pirmohamed M, James S, Meakin S et al. Adverse drug reactions as cause of admission to hospital: prospective analysis of 18 820 patients. BMJ 2004; 329: 15–8.
4. Котова О.В. Применение кеторолака при острых болевых синдромах. Фарматека. 2013; 13 (266): 41–4. / Kotova O.V. Primenenie ketorolaka pri ostrykh bolevykh sindromakh. Farmateka. 2013; 13 (266): 41–4. [in Russian]
5. Larkin GL, Peacock WF et al. Efficacy of ketorolac tromethamine versus meperidine in the ED treatment of acute renal colic. Am J Emerg Med 1999; 17 (1): 6–10.
6. Pérez-Urizar J, Granados-Soto V et al. Analgesic efficacy and bioavailability of ketorolac in postoperative pain: a probability analysis. Arch Med Res 2000; 31 (2): 191–6.
7. Barber FA, Gladu DE. Comparison of oral ketorolac and hydrocodone for pain relief after anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 1998; 14 (6): 605–12.
8. Watcha MF, Jones MB, Lagueruela RG et al. Comparison of ketorolac and morphine as adjuvants during pediatric surgery. Anesthesiology1992; 76 (3): 368–72.
9. Dula DJ, Anderson R, Wood GC. A prospective study comparing i.m. ketorolac with i.m. meperidine in the treatment of acute biliary colic. J Emerg Med 2001; 20 (2): 121–4.
10. Henderson SO, Swadron S, Newton E. Comparison of intravenous ketorolac and meperidine in the treatment of biliary colic. J Emerg Med 2002; 23 (3): 237–41.
11. Mroszczak EJ, Jung D, Yee J et al. Ketorolac tromethamine pharmacokinetics and metabolism after intravenous, intramuscular, and oral administration in humans and animals. Pharmacotherapy 1990; 10 (Pt. 2): 33S–39S.
12. Boyer KC, McDonald P, Zoetis T. A novel formulation of ketorolac tromethamine for intranasal administration: preclinical safety evaluation. Int J Toxicol 2010; 29: 467–78.
13. Rooks WH II, Tomolonis AJ, Maloney PJ et al. The analgesic and anti-inflammatory profile of (+/−)-5-benzoyl-1,2-dihydro-3H-pyrrolo[1,2a]pyrrole-1-carboxylic acid (RS-37619). Agents Actions 1982; 12 (5–6): 684–90.
14. Sotgiu ML, Biella G, Formaglio F, Marchettini P. Central effect of ketorolac involving NMDA receptors activity. Brain Res 1998; 813 (1): 223–6.
15. McAleer SD, Majid O, Venables E et al. Pharmacokinetics and safety of ketorolac following single intranasal and intramuscular administration in healthy volunteers. J Clin Pharmacol 2007; 47: 13–8.
16. Jung D, Mroszczak E, Bynum L. Pharmacokinetics of ketorolac tromethamine in humans after intravenous, intramuscular and oral administration. Eur J Clin Pharmacol 1988; 35: 423–5.
17. He A, Hersh EV. A review of intranasal ketorolac tromethamine for the short-term management of moderate to moderately severe pain that requires analgesia at the opioid level. Curr Med Res Opin 2012; 28: 1873–80.
18. Litvak KM, McEvoy GK. Ketorolac, an injectable nonnarcotic analgesic. Clin Pharm 1990; 9: 921–35.
19. Forrest JB, Camu F, Greer IA et al. Ketorolac, diclofenac, and ketoprofen are equally safe for pain relief after major surgery. Br J Anaesth 2002; 88: 227–33.
20. Singla N, Singla S, Minkowitz HS et al. Intranasal ketorolac for acute postoperative pain. Curr Med Res Opin 2010; 26: 1915–23.
21. Joishy SK, Walsh D. The opioid-sparing effects of intravenous ketorolac as an adjuvant analgesic in cancer pain: application in bone metastases and the opioid bowel syndrome. J Pain Symptom Manage 1998; 16: 334–9.
22. Brown CR, Mazzulla JP, Mok MS et al. Comparison of repeat doses of intramuscular ketorolac tromethamine and morphine sulfate for analgesia after major surgery. Pharmacotherapy 1990; 10 (Pt. 2): 45S–50S.
23. Gillis JC, Brogden RN. Ketorolac. A reappraisal of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties and therapeutic use in pain management. Drugs 1997; 53: 139–88.
24. Kenny GN, McArdle CS, Aitken HH. Parenteral ketorolac: opiate-sparing effect and lack of cardiorespiratory depression in the perioperative patient. Pharmacotherapy 1990; 10 (Pt. 2): 127S–131S.
25. Grimsby GM, Conley SP, Trentman TL et al. A double-blind randomized controlled trial of continuous intravenous Ketorolac vs. placebo for adjuvant pain control after renal surgery. Mayo Clin Proc 2012; 87: 1089–97.
26. Yee MK, Evans WD, Facey PE et al. Gastric emptying and small bowel transit in male volunteers after i.m. ketorolac and morphine. Br J Anaesth 1991; 67: 426–31.
27. Eriksson H, Tenhunen A, Korttila K. Balanced analgesia improves recovery and outcome after outpatient tubal ligation. Acta Anaesthesiol Scand 1996; 40: 151–5.
28. Smith LA, Carroll D, Edwards JE et al. Single-dose ketorolac and pethidine in acute postoperative pain: systematic review with meta-analysis. Br J Anaesth 2000; 84: 48–58.
29. Taggart E, Doran S, Kokotillo A et al. Ketorolac in the treatment of acute migraine: a systematic review. Headache 2013; 53: 277–87.
30. Olsen JC, McGrath NA, Schwarz DG et al. A double-blind randomized clinical trial evaluating the analgesic efficacy of ketorolac versus butorphanol for patients with suspected biliary colic in the emergency department. Acad Emerg Med 2008; 15: 718–22.
31. Котова О.В. Опыт применения кеторолака в терапии острой боли. Фарматека. 2012; 9 (242): 52–5. / Kotova O.V. Opyt primeneniia ketorolaka v terapii ostroi boli. Farmateka. 2012; 9 (242): 52–5. [in Russian]
32. Vadivelu N, Gowda AM, Urman RD et al. Ketorolac tromethamine – routes and clinical implications. Pain Pract 2015; 15 (2): 175–93. Doi: 10.1111/papr.12198. Epub 2014 Apr 16.

Портал Consilium Medicum:
http://con-med.ru/magazines/neurolo...etorolak_primenenie_effektivnost_bezopasnost/
 

Dominantrix

Искатель грации, модератор раздела «Медицинская по
Регистрация
1 Май 2012
Сообщения
793
Поблагодарили
1,338
Город
internet
части спины и шееАвтор:О.В.КотоваНомера страниц в выпуске:122-124
Для цитированияСкрыть список
О.В.Котова. Острая боль в нижней части спины и шее. Consilium Medicum. Consilium Medicum. (Прил.) 2016; 09: 122-124
Острая боль в нижней части спины и шее является распространенной причиной получения медицинской помощи. Затраты, связанные с этой патологией, представляют серьезную финансовую нагрузку на общество в развитых странах. Стабильность позвоночника обеспечивается за счет связок и мышц спины и живота. Некоторые авторы выделяют так называемую механическую боль в нижней части спины, которая связана с нарушением биомеханики позвоночника, является костно-мышечной болью и не связана с компрессией нерва или серьезным заболеванием позвоночника. Распространенность такой боли выше у молодых и активных взрослых. Наиболее распространенным типом боли в шее является неспецифическая («механическая», аксиальная) боль. Часто точную причину или происхождение ее определить не представляется возможным. Для купирования острой боли в спине и шее наиболее широкое применение получили нестероидные противовоспалительные препараты. Из этой группы препаратов выделяется кеторолак (Кеторол), обезболивающий эффект которого в дозе 30 мг, введенного внутримышечно, сопоставим с эффектом 10–12 мг морфина или 50 мг меперидина. Ограничение сроков лечения способно надежно повысить безопасность терапии кеторолаком.
Ключевые слова: острая боль в нижней части спины, боль в шее, нестероидные противовоспалительные препараты, кеторолак.
ol_kotova@mail.ru
Для цитирования: Котова О.В. Острая боль в нижней части спины и шее. Consilium Medicum. 2016; 18 (9): 122–124.
Acute pain in the lower back and neck

O.V.Kotova
I.M.Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation. 119991, Russian Federation, Moscow,
ul. Trubetskaia, d. 8, str. 2

Acute pain in the lower back and the neck is a common reason for medical care. The costs associated with this disease, pose a serious financial burden on society in the developed countries. spine stability is ensured by ligaments and muscles of the back and abdomen. Some authors identify the so-called mechanical pain in the lower back, which is associated with the violation of the biomechanics of the spine, it is a musculoskeletal pain and is not associated with nerve compression or serious spine disease. The prevalence of such pain is higher in young and active adults. The most common type of neck pain is non-specific ( "mechanical", axial) pain. Often the exact cause or origin of it can not be evaluated. For relief of acute pain in the back and neck most widely used non-steroidal anti-inflammatory drugs. From this group of drugs ketorolac (Ketorol) is often selected, with its analgesic effect at a dose of 30 mg, to be administered intramuscularly, is comparable to the effect of 10–12 mg of morphine or 50 mg of meperidine. Limiting the duration of treatment is able to reliably increase the safety of ketorolac therapy.
Key words: acute pain in the lower back, neck pain, non-steroidal anti-inflammatory drugs, ketorolac.
ol_kotova@mail.ru
For citation: Kotova O.V. Acute pain in the lower back and neck. Consilium Medicum. 2016; 18 (9): 122–124.
Острая боль в нижней части спины (БНС) и шее является распространенной причиной получения медицинской помощи.
Затраты, связанные с БНС, представляют серьезную финансовую нагрузку на общество в развитых странах [1].
В Финляндии в 2013 г. заболевания позвоночника повлекли за собой колоссальные расходы – на пособия по болезни было потрачено около 118 млн евро, и потерю дней трудоспособности – они составили приблизительно 787 дней [2]. БНС является довольно распространенным явлением уже среди подростков [3].
Причины и факторы риска БНС

Распространенность БНС увеличивается с возрастом [4, 5]. Большинство причин БНС – это проблемы опорно-двигательного аппарата так называемого доброкачественного характера. В зарубежной литературе чаще всего ее называют неспецифической БНС, причина ее может лежать в мышечном аппарате или других мягких тканях [6], в частности, к такому типу боли относится односторонняя боль в пояснице, возникшая внезапно при физической нагрузке. Более 99% случаев БНС попадает в эту категорию [7]. Около 60–80% населения в промышленно развитых странах, таких как США, страны Европы, Индия, страдают от БНС, и это вторая по распространенности проблема со здоровьем после головной боли [8].
Стабильность позвоночника обеспечивается за счет связок и мышц спины и живота. Некоторые авторы выделяют так называемую механическую БНС (МБНС), которая связана с нарушением биомеханики позвоночника, является костно-мышечной болью и не связана с компрессией нерва или серьезным заболеванием позвоночника. Распространенность такой боли выше у молодых и активных взрослых [9]. Причинами МБНС, как правило, являются острые травмы, но такая боль может возникнуть и вследствие так называемых кумулятивных травм [10]. Тяжесть острого травматического события колеблется в широких пределах: от резкого поворота в пояснице до травмы, полученной в результате ДТП. МБНС вследствие кумулятивных травм, возникает чаще всего на рабочем месте. Систематические обзоры отмечают значимость малоподвижного образа жизни, который определяется длительными статическими нагрузками в течение длительных периодов на работе и во время отдыха (в положении сидя) и является фактором риска для МБНС [11].
БНС, как правило, самоограничивающая, при этом почти 90% случаев разрешается в течение 6–12 нед. Тем не менее риск повторного эпизода очень высок – 84%. Факторы риска рецидива включают общую слабость, чрезмерную утомляемость, отсутствие восстановления многораздельной мышцы спины и атрофию мышц [12, 13], что не способствует сегментарной стабильности.
Слабость мышц брюшного пресса является важным фактором риска для БНС [14]. Укрепление этих мышц заметно улучшает состояние при МБНС и снижает функциональную инвалидизацию [15]. Таким образом, упражнения для восстановления оптимальной функции мышц спины и брюшного пресса являются общим аспектом современной стратегии реабилитации. Боль в шее является также частой причиной обращения пациента к врачу, снижения качества жизни человека [16]. В общей популяции показатель распространенности боли в шее за 12 мес колеблется от 4,8 до 79,5% (в среднем 25,8%) [17]. Течение заболевания может быть различным, но большинство пациентов полностью избавляются от беспокоящих симптомов болезни, так как она чаще всего не связана с серьезной патологией, в 5–10% случаев боль в шее становится хронической [18]. Пациентов с хроническими проблемами в шее беспокоят боль, тугоподвижность и ограниченный диапазон движений в шейном отделе позвоночника, что вызывается напряжением мышц, окружающих шею, а также наличие спаек, что приводит к снижению биомеханической функции шеи и является причиной хронической боли в шее [19]. Наиболее распространенным типом боли является неспецифическая («механическая», аксиальная) боль в шее. Часто точную причину или происхождение боли определить не представляется возможным. Она может быть следствием незначительных деформаций и растяжения связок шеи. Боль может быть спровоцирована неловким движением, локальным переохлаждением, длительным вынужденным положением головы, с перенапряжением шейных мышц и блокированием фасеточных суставов, что часто является следствием повседневной деятельности пациента.
Мышечно-скелетные нарушения являются наиболее распространенными причинами долгосрочной нетрудоспособности и инвалидизации в ряде промышленно развитых стран [20]. Распространенность боли в шее среди офисных работников выше, чем среди населения в целом. Во всем мире распространенность боли в шее за годовой период среди административных работников составляет от 15 до 34,4%, что связано с факторами риска, связанными с рабочим местом [21]. Связанные с работой скелетно-мышечные нарушения определяются как травмы или нарушения опорно-двигательного аппарата, ассоциированные с факторами риска на рабочем месте Такие нарушения являются серьезной проблемой среди людей, которые проводят много времени за компьютером. Причинная связь длительного использования компьютера и боли в области шеи установлена. И здесь придается значение таким факторам, как неудобная поза на рабочем месте, монотонная работа и эпизоды обострения боли. Считается, что женщины в большей степени подвержены боли в шее, чем мужчины [22]. В одной из недавних работ было показано, что наиболее значимым фактором риска возникновения скелетно-мышечной боли в шее было использование компьютера в течение более 4–6 ч подряд. Далее следовали такие эргономические показатели рабочего места, как высота экрана и занимаемая поза на рабочем месте [23].
В другой работе было выявлено, что среди трудоспособного населения [24] факторами риска возникновения боли в шее были возраст, скелетно-мышечная боль в прошлом, высокие требования к качеству работы, низкий уровень социальной поддержки на работе, отсутствие гарантии занятости, низкая физическая активность, статическая рабочая поза, сидячая работа, повторяющийся и монотонный характер труда.
Принципы терапии

Эксперты рабочей группы по изучению боли в шее Университета Британской Коламбии (The Neck Pain Task Force – NPTF), основываясь на анализе руководств и рекомендаций последних лет, предлагают классифицировать боли в шейном отделе по 4 степеням тяжести [25]: 1 – боль в шее без явной патологии шейного отдела, незначительно влияющая на дневную активность; 2 – боль в шее без явной патологии, ограничивающая повседневную активность; 3 – боль в шее, сопровождающаяся клиникой радикулопатии; 4 – боль в шее с признаками тяжелой патологии шейного отдела (травма, опухоли и др.).
Согласно рекомендации NPTF обследование пациентов с 1 или 2-й степенью тяжести может быть ограничено сбором анамнеза, включая скрининг на наличие «красных флажков» – серьезной патологии, такой как опухолевый процесс, инфекция, травма, физикальным обследованием, исследованием неврологического статуса (для исключения радикулопатии и миелопатии). Дополнительные методы обследования показаны при подозрении на наличие серьезной патологии (т.е. 3–4-я степень по классификации NPTF), компрессионных синдромов, травм шейного отдела в анамнезе (в том числе так называемых «мягких»), если планируется проведение мануальной терапии, нейрохирургического вмешательства, при неэффективности лечения.
В отсутствие «серьезной патологии» прогноз в целом благоприятный – в большинстве случаев происходит полное восстановление, которое иногда (особенно при радикулопатии) затягивается на несколько недель или месяцев. Лечение должно быть направлено на быстрый регресс боли, предупреждение хронизации болевого синдрома и дальнейших обострений.
Для купирования острой боли в спине и шее наиболее широкое применение получили нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП). С этой целью применяются как селективные ингибиторы циклооксигеназы (ЦОГ) 2-го типа, так и неселективные ингибиторы ЦОГ двух типов. Наряду с НПВП широко применяются миорелаксанты, способные уменьшить или даже устранить избыточное мышечное напряжение (тизанидин, толперизон, баклосан). Одновременное их применение с НПВП позволяет снизить дозировки последних и уменьшить вероятность развития побочных эффектов [26]. При остром эпизоде БНС и боли в шее необходимо выбирать препараты с максимальной обезболивающей активностью.
Из группы НПВП по обезболивающему эффекту выделяется кеторолак (Кеторол). Обезболивающий эффект 30 мг кеторолака, введенного внутримышечно, сопоставим с эффектом 10–12 мг морфина или 50 мг меперидина [27].
Однако неоспоримым преимуществом кеторолака по сравнению с наркотическими анальгетиками является отсутствие влияния на функцию дыхания, седативного и психомоторного действия. По другим данным, кеторолак при внутримышечном введении по эффективности сравним с кодеином, но реже вызывает явления диспепсии [28].
В соответствии с результатами экспериментальных и клинических исследований кеторолак является эффективным ингибитором ЦОГ-1 и ЦОГ-2, регулирующих синтез простагландинов, простациклина и тромбоксана А2 из арахидоновой кислоты. Результаты экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что кеторолак обладает способностью уменьшать активность активации клеток глии спинного мозга, обеспечивающих болевую чувствительность, в частности за счет ингибирования экспрессии протеазактивируемого рецептора-1 [29]. Авторы исследования установили, что благодаря указанным свойствам препарата его применение значительно уменьшало выраженность аллодинии в том случае, если кеторолак вводился через сутки после нанесения травмы.
Данные исследований

Кеторолак (Кеторол) – это НПВП, доступный в парентеральной, таблетированной формах и в виде геля, который обладает мощным обезболивающим потенциалом, а его эффективность хорошо изучена для лечения умеренной и сильной боли во многих клинических ситуациях и подтверждена в ряде исследований [30].
По данным двойного слепого проспективного исследования, у пациентов с выраженной болью в спине эффективность кеторолака была сравнима с эффектами меперидина, а седативное действие и побочные эффекты были менее выражены [31]. В многоцентровом клиническом исследовании оценивали обезболивающее действие кеторолака при боли в спине, и оказалось, что оно сравнимо с эффектами кодеина при значительно меньшем количестве неблагоприятных явлений [32].
Кеторолак характеризуется хорошей переносимостью и низкой частотой побочных эффектов (порядка 3%). Наиболее частыми из них являются диспепсические расстройства. Ограничение сроков лечения способно надежно повысить безопасность терапии [33].
При проведении многоцентрового исследования, включавшего более 20 тыс. пациентов, частота развития острой почечной недостаточности составила 1,1% на фоне терапии кеторолаком. Показано, что риск развития почечной недостаточности невысок при продолжительности лечения кеторолаком менее 5 сут, но нарастает при более продолжительном его использовании [34]. Таким образом, при лечении острой боли в спине и шее кеторолак (Кеторол) не уступает опиоидам по эффективности, превосходит их по безопасности, лучше переносится пациентами и способствует более быстрому восстановлению пациентов и возвращению их к трудовой деятельности.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Котова Ольга Владимировна –‒ канд. мед. наук, ст. науч. сотр. ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова. E-mail: ol_kotova@mail.ru
Список исп. литературыСкрыть список
1. Darlow B, Dean S, Perry M et al. Acute low back pain management in general practice: uncertainty and conflicting certainties. Fam Pract 2014; 31 (6): 723–32. doi: 10.1093/fampra/cmu051.
2. Statistical year book of the social insurance institution 2013. Kansaneläkelaitos – The Social Insurance Institution of Finland 2015. http://www.kela.fi/documents/10180/...2013.pdf/0578574a-2b93-4ca5-ac0f-650f12d15141.
3. Hakala P, Rimpelä A, Salminen JJ et al. M. Back, neck, and shoulder pain in Finnish adolescents: national cross sectional surveys. Brit Med J 2002; 325: 743–5. doi: 10.1136/bmj.325.7367.743.
4. Calvo-Muñoz I, Gomez-Conesa A, Sanchez-Meca J. Prevalence of low back pain in children and adolescents: A meta-analysis. BMC Pediatr 2013; 13: 14. doi: 10.1186/1471-2431-13-14.
5. Taimela S, Kujala UM, Salminen JJ, Viljanen T. The prevalence of low back pain among children and adolescents. A nationwide, cohort-based questionnaire survey in Finland. Spine 1997; 22: 1132–6. doi: 10.1097/00007632-199705150-00013.
6. Lumbago [Internet] Dublin, Ireland: Medmedia Group 2015. Available from: http://www.irishhealth.com/article.html?id=577&ss=Lumbago.
7. Henschke N, Maher CG, Refshauge KM et al. Prevalence of and screening for serious spinal pathology in patients presenting to primary care settings with acute low back pain. Arthritis Rheum 2009; 60: 3072–80.
8. Darvishi E, Maleki A, Giahi O, Akbarzadeh A. Subjective Mental Workload and Its Correlation with Musculoskeletal Disorders in Bank Staff. J Manipulative Physiol Ther 2016. pii: S0161-4754(16)30085-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.05.003.
9. De Vitta A. Alombalgia e suas relações com o tipo de ocupação com a idade e o sexo. Rev Bras Fisioter 1997; 1: 67–72.
10. Heuch I, Hagen K, Heuch I et al. The impact of body mass index on the prevalence of low back pain: the HUNT study. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35: 764–8.
11. Chen SM, Liu MF, Cook J et al. Sedentary lifestyle as a risk factor for low back pain: a systematic review. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82: 797–806.
12. Hides JA, Richardson CA, Jull GA. Multifidus muscle recovery is not automatic after resolution of acute, first-episode low back pain. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21: 2763–9.
13. Hides JA, Stokes MJ, Saide M, Jull GA, Cooper DH. Evidence of lumbar multifidus muscle wasting ipsilateral to symptoms in patients with acute/subacute low back pain. Spine (Phila Pa 1976) 1994; 19: 165–72.
14. Bayramoglu M, Akman MN, Kilinc S et al. Isokinetic measurement of trunk muscle strength in women with chronic low-back pain. Am J Phys Med Rehabil 2001; 80: 650–5.
15. Liddle SD, Baxter GD, Gracey JH. Exercise and chronic low back pain: what works? Pain 2004; 107: 176–90.
16. Котова О.В., Акарачкова Е.С. Боль в шее: распространенность, факторы возникновения, возможности терапии. Фарматека. 2014; 9: 45–9. / Kotova O.V., Akarachkova E.S. Bol' v shee: rasprostranennost', faktory vozniknoveniia, vozmozhnosti terapii. Farmateka. 2014; 9: 45–9. [in Russian]
17. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. The epidemiology of neck pain. Best Pract Res Clin Rheumatol 2010; 24: 783–92. doi: 10.1016/j.berh.2011.01.019.
18. Pool JJ, Ostelo RW, Knol D et al. Are psychological factors prognostic indicators of outcome in patients with sub-acute neck pain? Man Ther 2010; 15: 111–6. doi: 10.1016/j.math.2009.08.001.
19. Barnsley L, Lord S, Bogduk N. Comparative local anaesthetic blocks in the diagnosis of cervical zygapophysial joint. Pain 1993; 55: 99–106.
20. Côté P, van der Velde G et al. Bone and Joint Decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in workers: Results of the bone and joint decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33 (Suppl.): 60–74.
21. De Loose V, Burnotte F, Cagnie B et al. Prevalence and risk factors of neck painin military office workers. Mil Med 2008; 173: 474–9.
22. Ariëns GA, van Mechelen W, Bongers PM et al. Physical risk factors for neck pain. Scand J Work Environ Health 2000; 26: 7–19.
23. Darivemula SB, Goswami K et al. Work-related Neck Pain Among Desk Job Workers of Tertiary Care Hospital in New Delhi, India: Burdenand Determinants. Indian J Community Med 2016; 41 (1): 50–4. doi: 10.4103/0970-0218.170967.
24. Côté P, Cassidy JD, Carroll LJ, Kristman V. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain 2004; 112 (3): 267–73.
25. Guzman J, Haldeman S, Carroll LJ et al. Bone and Joint Decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders Clinical practice implications of the Bone and Joint Decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: from concepts and findings to recommendations. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 15 (33); Suppl. 4: S199–213.
26. Котова О.В., Акарачкова Е.С. Острые болевые синдромы в неврологической практике. Эффективная фармакотерапия. 2014; 31: 40–5. / Kotova O.V., Akarachkova E.S. Ostrye bolevye sindromy v nevrologicheskoi praktike. Effektivnaia farmakoterapiia. 2014; 31: 40–5. [in Russian]
27. Henschke N, Maher CG, Refshauge KM et al. Prognosis in patients with recent onset low back pain in Australian primary care: inception cohort study. BMJ 2008; 337: a171.
28. Van Tulder M, Becker A, Bekkering T et al. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J 2006; 15 (2): 169–91.
29. Vane JR. Inhibition of prostaglandin synthesis as a mechanism of action for the aspiei-like drugs. Nature 1971; 231: 235–9.
30. Pérez-Urizar J, Granados-Soto V et al. Analgesic efficacy and bioavailability of ketorolac in postoperative pain: a probability analysis. Arch Med Res 2000; 31 (2): 191–6.
31. Veenema KR, Leahey N, Schneider S. Ketorolac versus meperidine: ED treatment of severe musculoskeletal low back pain. Am J Emerg Med 2000; 18 (4): 404–7.
32. Innes GD, Croskerry P. Ketorolac versus acetaminophen-codeine in the emergency department treatment of acute low back pain. J Emerg Med 1998; 16 (4): 549–56.
33. Bjarnason I. Gastrointestinal safety of NSAIDs and over‐the‐counter analgesics. Int J Clin Pract 2013; 178 (Suppl.): 37–42.
34. Feldman HI, Kinman JL, Berlin JA et al. Parenteral ketorolac: the risk for acute renal failure. Ann Intern Med 1997; 126 (3): 193–9.

Портал Consilium Medicum:
http://con-med.ru/magazines/consili...16/ostraya_bol_v_nizhney_chasti_spiny_i_shee/
 

Фокус

Выживальщик
Регистрация
17 Ноя 2015
Сообщения
732
Поблагодарили
562
Город
Самара
Прастите ....а это точно тема городская ЕДС аптечка ?
Не ? Я не туда зашёл ?
 

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
Кончай пургу нести. Если ты не в курсе, как такие исследования проводятся, и кто их проплачивает - так я в курсе. То, что ты написал - не аргумент ни разу. За денюжку эти ребята тебе и не такое напишут. Зайди на pubmed, и найди там исследования, где декскето лучше чем диклофенак...
Маркетинг в России - страшная штука. Знаю, ибо сам был грешен.
 

Крон

Banned
Регистрация
6 Ноя 2016
Сообщения
5,798
Поблагодарили
3,461
Город
МСК
Подозреваю, что это твое личное мнение. Исследований нет, ни одного, которые бы показали такое преимущество одного над другим.
Не раз читал . что по обезболивающему эффекту кеторол = морфину! эффект через 20 минут. длиться до 5 часов. Диклофенак - ужасно вялый.
Сразу скажу - эффект кеторола в табл форме в 10 мг - меня никогда не впечатлял! А вот 30 мг в ампулированной ( сколько я его выпил Пер Оз - даже посчитать невозможно) - невероятно радовал!
 

дохтур

Выживальщик
Регистрация
2 Мар 2013
Сообщения
450
Поблагодарили
586
Город
Воронеж
Фокус, а ты уверен, что при БП воду питьевую найдешь? У нас в городе, например, даже при ЧС малого масштаба - аварийном отключении воды на три дня - 5-литровые баклажки с водой были сметены из магазинов в районе за несколько часов. Тем более, за городом.

По обьему - если оптимально подобрать, то в литр точно влезет. Можешь убрать лишнее, для себя.
Только думаю, что нет там лишнего, наоборот.
 

Крон

Banned
Регистрация
6 Ноя 2016
Сообщения
5,798
Поблагодарили
3,461
Город
МСК
Прастите ....а это точно тема городская ЕДС аптечка ?
Не ? Я не туда зашёл ?
Еще раз.
В качестве ЕДС - у меня всегда в сумке болтается - 2-3 амп кеторола, пластинка атенолола(50мг), пластинка супрастина, 3 амп по 30 мг преднизолона, пластинка аугментина, перевезки чуть (2-3 разнокалиберных бинтика + ипп).
Иногда пара амп анальгина добавляется (зубы болят), или пластинка феназепама (похмелье), пара шприцов (двушки)
 

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
Не раз читал . что по обезболивающему эффекту кеторол = морфину!
Ну тогда уж дай ссылки)
Это же фигня полная. Центральное действие морфина, и "периферическое" не нарк анальгетиков сопоставить нельзя.

Диклофенак - ужасно вялый.
Попробуй его колоть. Уверяю, эффект не хуже, чем у декскето.

невероятно радовал!
Вот ты снова путаешь свои радости, и научные исследования)

пара амп анальгина добавляется
Получше ничего не нашел?))
 

Крон

Banned
Регистрация
6 Ноя 2016
Сообщения
5,798
Поблагодарили
3,461
Город
МСК
Ну тогда уж дай ссылки)
Это же фигня полная. Центральное действие морфина, и "периферическое" не нарк анальгетиков сопоставить нельзя.
Ну те выше Dominantrix их кучу накидал - там про это есть!
Цитата:
Сообщение от Крон
Диклофенак - ужасно вялый.
Попробуй его колоть. Уверяю, эффект не хуже, чем у декскето.
Колол и себе и не раз! фигня полная! ни о чем!
Цитата:
Сообщение от Крон
невероятно радовал!
Вот ты снова путаешь свои радости, и научные исследования)
Клешему исследования тех - кто ни разу больного не видел , и сам ничего не использовал! Я глазам своим верю и ощущениям! А не покупным научным регалиям!
Получше ничего не нашел?))
Анальгина? На зубах - мне нравиться (когда уже с амп кеторолом переборщил). Ну за день - уже две амп кеторола заглотил - ну надо перерывчик сделать, потом анальгином пасть пополоскать! Норм помогает.
 

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
Dominantrix их кучу накидал
Кучу говна он накидал.
Я прокомментировал.
Исследований нормальных, доказывающих твою правоту нет. Извини. Я за науку. Маркетинг мне пофигу.
Я глазам своим верю и ощущениям!
Таких глаз тысячи. И у каждых свое мнение. Можешь верить своему опыту. Я не могу верить твоему, при всем уважении. Для меня данные по тысячам пациентов более авторитетны.

Норм помогает.
Крон! Вылезай из каменного века)))
Ну кончай эту пургу нести, даже не удобно как то про это говорить.
 

дохтур

Выживальщик
Регистрация
2 Мар 2013
Сообщения
450
Поблагодарили
586
Город
Воронеж
Следующие позиции:

Противошоковое/противовоспалительное/противоаллергическое средство

Преднизолон:
- в ампулах (1мл., 30мг.преднизолона в 1мл, срок годности 1 год) - 3 ампулы, + шприц 5,0мл. Колоть внутримышечно 3 ампулы (90мг.)
- в таблетках (действует медленнее, но удобнее ампул в хранении и по обьему, срок годности 3 года) - 3 таблетки по 5 мг., при необходимости принять 3 таблеки, предварительно разжевав (по данным некоторых источников, действие при этом начинается через 2-3 минуты)

---------- Сообщение добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:24 ----------

Маленькие ножницы - нужны ли ?

Очень маленький фонарь - освещение в темное время или в подвале

Зажигалка или охотничьи спички

Свои индивидуальные лекарства - при гипертонии, ИБС, диабете, астме и т.п. заболеваниях.

Ну вроде как все, по перечню. Теперь собрать в кучу, и инструкцию обсудить.
 

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
по данным некоторых источников, действие при этом начинается через 2-3 минуты
Источники в студию...
Давай не будем ориентироваться на мало научные бредни, и собственный опыт.
Хватит этой чепухи.
Медицина - это наука. И доказательства должны быть научные.
Конкретно: Преднизолон практически нерастворим в воде. Хоть обжуйся - быстрее не подействует. И вообще, какого быстрого эффекта ты от него ждешь? Заместительного? Тогда только в/в, или в/м, если не так срочно. Таблетки действуют через часы.
Гидрокортизон в инъекциях действует гораздо быстрее. Глотать его бесполезно.
 

Dominantrix

Искатель грации, модератор раздела «Медицинская по
Регистрация
1 Май 2012
Сообщения
793
Поблагодарили
1,338
Город
internet
Медицина - это наука. И доказательства должны быть научные.
Конкретно: Преднизолон практически нерастворим в воде. Хоть обжуйся - быстрее не подействует.

Ну дал :)))) Ну уморил :)))) Медицина - наука - базара ноль, но и химия то же наука! :)))

Преднизолон в медицине - это преднизолона гемисукцинат — белый или белый с кремоватым оттенком кристаллический порошок без запаха. Прекрасно растворим в воде :)))

Да и как же он бы работал если в воде не растворяется :))))
 

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
Dominantrix, Ты типа меня покритиковал? А то, что гемисукцинат только в ампулах не увидел? Только гемисукцинат к кислоте желудочной не стоек, потому пить ампулы бесполезно?

---------- Сообщение добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:45 ----------

Да и как же он бы работал если в воде не растворяется :))))
Блин! Книжки читай. Он липофильный... Всасывается в жкт, меньше разрушается кислотой. После всасыания, в печени, превращается в активную форму...

---------- Сообщение добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:47 ----------

Господа хирурги, и скоропомощьники)
Я Вас уважаю. Но фармакотерамия - такая же сложная, и требующая изучения область, как и Ваши специализации. Это не просто книжная фармакология. Эту область надо специально изучать. Иначе фигня получается.
 

Dominantrix

Искатель грации, модератор раздела «Медицинская по
Регистрация
1 Май 2012
Сообщения
793
Поблагодарили
1,338
Город
internet
Блин! Книжки читай. Он липофильный...
Ага, тока колим мы его не в жир, а... хотя, есть наверное кому и в жир... но в основном в кровь, а она - водный раствор :)))

Да и в таблетках он такой же, кроме того, он не много растворим в спирте, а кое кто предлагает все им запивать, так что будет эффект, на крайняк, пожно просить комрадов вместе с таблеткой шкварочку пожевать :)))
 

Arty

Выживальщик
Регистрация
4 Июл 2015
Сообщения
5,411
Поблагодарили
4,689
Город
Москва
колим мы его не в жир, а... хотя, есть наверное кому и в жир... но в основном в кровь, а она - водный раствор :)))
Ты что, совсем все забыл? Гемисукцинат - водорастворимый. Потому и колим его. А в желудке он разрушается...

он не много растворим в спирте
У человека в жкт спирта мало. И не для того он там. Всасывается как липофильный.

Dominantrix, Ты или модератор, или тролль. Определись.

Еще раз повторю, фармакотерапия (клин фармакология, если хочешь) - отдельная область медицинской науки. Я не лезу с советами по нейрохирургии, не сильно упираюсь по экстренной помощи. А ты считаешь, что прочитав в интернете про лекарство - все о нем узнал?))) Давай не перегибай. Каждый из нас имеет свои уникальные, специфические знания. И не надо делать вид, что все знаешь.
 

Dominantrix

Искатель грации, модератор раздела «Медицинская по
Регистрация
1 Май 2012
Сообщения
793
Поблагодарили
1,338
Город
internet
Arty, док остынь - я тебя не тролю а по доброму шутю, а то вы тут от обсуждения "проблем насущных" уж совсем в злыдней занудных превратились...

Ладно не бури в голову, никто его в таблетках не будет брать, ибо нах надо...
 

Satir

Готовящийся
Регистрация
26 Сен 2014
Сообщения
4,998
Поблагодарили
4,111
Город
Севернее не сошлют
Следующие позиции:
Маленькие ножницы - нужны ли ?
Очень маленький фонарь - освещение в темное время или в подвале
Зажигалка или охотничьи спички
Свои индивидуальные лекарства - при гипертонии, ИБС, диабете, астме и т.п. заболеваниях.
Ну вроде как все, по перечню. Теперь собрать в кучу, и инструкцию обсудить.

Канцелярский нож вместо ножниц - для городской одежды тоже подойдёт, а для остальных вещей универсальней будет. Тем более им можно надрезать ткань вдали от раны, а дальше уже рвать. С противоположной стороны от режущей кромки можно пилочку для ампул сделать.
Если не мельчить с фонарем, то его корпус можно обмотать верёвкой (жгутом) для остановки кровотечения. Самим фонарем затягивать. Считай что импровизированный турникет будет всегда под рукой.
Добавил бы широкую резинку для трусов (одежды) сшитую по размеру головы, что бы фонарик можно было закрепить на голове. А в EDC ей скрепить составляющие.
 

Городской партизан

Выживальщик
Регистрация
17 Мар 2016
Сообщения
2,529
Поблагодарили
1,357
Возраст
56
Город
Омск
Городской партизан
А какой тип пайка, в котором Акватабс лежит ?

Да практически в любом нашем современном пайке лежит как минимум три таблетки, для очистки трех литров воды.
 
Сверху