Grigoriadis
Вечно в бане
а не движущаяся может промерзнуть?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Гольфстрим остановился...
- Автор темы Югослав
- Дата начала
а не движущаяся может промерзнуть?
Артемиус
Модератор форума
Grigoriadis, как я понял говорят про затор русла реки, даже в этом случае вода не промёрзнет а лишь покроет коркой льда. Стоячая сможет промёрзнуть при достаточно высокой температуре и продолжительности воздействия этой температуры. ИМХО
Grigoriadis
Вечно в бане
Grigoriadis
Вечно в бане
ну так если стоячая вода промерзнет в Ледовитом океане и шапка льда ВНЕЗАПНО (предположим) сдвинется в сторону экватора что тогда будет с прибрежной полосой и собственна с реками, которые в него впадают? куда тогда вода будет деваться? я не утверждаю что она тоже замерзнет, меня интересует куда же она денеца.
какие реки с литосферкой - они промерзнуть неуспеют когда тебя цунамка с 500м накроет )))
нафиг тебе эти реки???
А давайте продолжим говносрач, ибо в споре делают "кесарево" истине))
Продолжение банкета о замерзании сибирских рек.
Почитаем тут
А потом вот ТУТ
Добавим еще вот ЭТО
И я нихрена не удивлюсь если "сыграет" теория Карнауховых. Собственно изза которых предлагается пересмотреть фильм "Титаник"..
Все таки я злобное существо......
Продолжение банкета о замерзании сибирских рек.
Почитаем тут
А потом вот ТУТ
Добавим еще вот ЭТО
И я нихрена не удивлюсь если "сыграет" теория Карнауховых. Собственно изза которых предлагается пересмотреть фильм "Титаник"..
Все таки я злобное существо......
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
)))
Забавно что
ни слова не говорится о Сибири вообще, и о сибирских реках в частности. Да и вообще Азия фигурирует только в контексте ЕвроАзиатской плиты, которая то ли рухнет в тартарары, то ли взлетит яки голубь (там как-то невнятно).
Хотя нет, упоминается один Новосибирский НИИ, правда с ошибками как в названии, так и в аббревиатуре (что как-то сразу заставляет сомневаться в том что писавший статью №3 вообще знал о чем пишет).
Так что, злобное существо, придется тебе сначала открыть нам тайную связь этих опусов с реками (да и саму теорию Карнауховых), а то так и помрем в неведении чего там должно сыграть и где.
)))))))))))))))))))))))
Последнее редактирование:
тока Новосиб сгинет под водой и усё - а так всё правильно!
Я не думаю что у нас будет конструктивная беседа. Вы, уважаемый воспринимаете все буквально. Вы можете слышать авторитета потому что все так думают, но при этом забываете щелкнуть тумблером своего мозга.
Я даже не буду предлагать перечитать, что бы разобраться в причинно-следственной связи.
Посмотри лучше мультик)
Мульт
Grigoriadis
Вечно в бане
правельно
зачем отвечать на вопрос, лучше его проигнорировать, обозвав собеседника тупым ослом, я тоже так делаю
зачем отвечать на вопрос, лучше его проигнорировать, обозвав собеседника тупым ослом, я тоже так делаю
правельно
зачем отвечать на вопрос, лучше его проигнорировать, обозвав собеседника тупым ослом, я тоже так делаю
Что бы не было недомолвок я последний раз поясню.
1. Есть теория Карнаухоых выше в посте ссылка есть, о возможном образовании ледяных дамб на сибирских реках как следствие похолодания. (Карнауховы ученые мужи из РАН, а не Академии потусторонних наук РАЕН, .т.е. дают себе отчет в том что прогнозируют) И кстати МЧС у них заказывали прогноз в 2002 году если память мне не изменяет (прошу заметить что МЧС не только ради откатов существует).
2. Гольфстриму оды петь не буду, с ним все понятно - он не остановиться, а замкнется, т.е. изменит свое направление, за счет опреснения воды. Лабрадорское течение унд Ирландское. (ссылки тоже приложил в постах)
3. Ледники тают очень быстро - опять же привожу ссылки. Т.е. опреснение растет. Уходя от темы замечу - ввиду опреснения Арктика тает и страны устроили говносрач за ресурсы и пилят границы, но это временное явление. Когда Гольфстрим замкнется будет холодно и начнется обледенение океана, а ледники имеют свойство течь иногда со скоростью до 40 метров в сутки. И этот поток сметет все нахрен. И если конторы типа Эксон Роснефть Бритиш Петролиум успеют нафтыкать вышек мы получим полное заражение Ледовитого океана нефтью - там все умрет, т.к. нефть подо льдом собирать проблемно - таджики с ломами не помогут.
4. В последнем посте приложил еще одно следствие таяния Гренландии. Где сходятся континетальные плиты, что будет если ледяная шапка растает и плиты начнут "гулять".
Кратко изложил причины и следствие.
Наш один деятель (не помню как звать величать) предложил поставить в Барнецевом море затворы, что бы регулировать теплообмен - на проект мега грандиозный и надо очень много бабла, которого сейчас тупо нет.
Обрисовал общую картину, и прошу не сваливаться в мелкий говносрач - А чо это реки замерзнут вдруг?
Когда строят ГЭС то закладывают водохранилище. Как амортизационную подушку на случай гидроудара. В случае образования ледяных дамб водохранилищ нет и вода что не попадет в Ледовитый океан будет искать место куда бы деться. Для такого большого объема "подходит" Тургайская низменность. Что кстати и объясняет вековые болота в ХМАО и Томской области.
Grigoriadis
Вечно в бане
ты балабол и клоун, когда вычислишь меня по ай пи тогда и поговорим кто где будет шалить
---------- Сообщение добавлено в 08:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:20 ----------
только учти что г-н Корноухофф из института биофизики клетки и ледники так сказать не его профиль, а если быть точным совсем не его профиль, так что не особо авторитетное мнение.
Тем больше он несет ответственность за свои теории. Если это лажа, то в РАН дадут такого пендаля, что школьным учителем не примут. Это во первых.
Во вторых - сам понимаешь, что биофизика клетки может быть просто типа ширмы. У нас на заводах официально делали стиральные машинки, а из задних ворот ракеты вывозили))
Много подразделений РАН имеют одну вывеску, а занимаются совсем другими вопросами.
Новосиб вот кстати и не затронет. А Сургутам Нефтюганскам возможно. Они как раз в низине находяться.
Эти деятели элементарно не спрогнозировали (может и спрогнозировали , но не обнародовали) ихтиологическую катастрофу в Обском бассейне в 2004 году?
Прогнозисты не все могут обнародовать........
---------- Сообщение добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:02 ----------
Одних ледяных пробок недостаточно еще раз говорю. Чтобы в Тургайскую низменность пошло нужно в несколько раз больше чем 12 метров подъема воды. (10 метров в ХМАО это наводнения максимально зафиксированные в истории). 12 метров------это будет невъебенная перетурбация биологических цепочек ........
Холод еще дает растянутое таяние снега (чем стремительнее снег тает , тем больше подъем ,т.е.при малом уровне снега бывают наводнения )
---------- Сообщение добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:12 ----------
В разы меньше денег и на кедровую зону нет (есть конечно , но....) , а Кедровая Зона по Территории Страны должна быть в приоритете , иначе швах , что и прорисходит....
А вот тут полный ХЗ. Прогноз на то он и прогноз что ему могут следовать, а могут и не следовать. Решение принимает обычно один человек, либо узкий круг лиц возле корыта. И чаще всего на решение влияет уровень собственной сытости.
Пример кризис при Кириенко - имели и прогнозы и могли что то сделать, но решили вопрос проще - снять сливки а всех слить. Ой, это не мы - это злобные пендосы....
Тот же Хазин голосил про кризис - кто его слушал?
И не он один.. И чо?
---------- Сообщение добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:17 ----------
За пробки просто зацепились как за частность. Естественно это всего лишь малая деталь, которая потянет за собой другие природные механизмы.
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Беда некоторой части форумчан в том что они путают понятия (порой до неузнаваемости) и в результате пугают себя самих и окружающих до полусмерти разными бабайками.
Ключевое слово "теория". Теория, а не прогноз, историческая справка или закон природы. Т.е. то что при определенных условиях, принимаемых как данность, без доказательств и обоснований (постулатах) могло бы быть возможным.
Например лет 60 назад появилась теория о том что мы возможно живем на внутренней поверхности земли, а не на внешней. Теория достаточно стройная и логичная, просто основанная на том что:
а) скорость света непостоянна и распространение волн не прямолинейно.
б) не все тела обладают массой.
и как одно из следствий, предлагалось запретить сверхглубокое бурение, потому что можно проткнуть дырочку и выпустить весь воздух из нашего бедного шарика.
Это для иллюстрации того что теории у ученых, как версии у следователя или планы у генштаба, должны быть отработаны все. Как вероятные так и не очень, как имеющие высокую степень достоверности, так и не имеющие ее вообще. Поэтому это:
не так.
Теории могут выдвигаться и публиковаться абсолютно любые без ущерба авторитета авторов, но вот деньги на их подтверждение РАН (так же как академии и университеты других стран) выделяет только при достаточно высоком уровне достоверности.
Ну и напоследок:
алаверды )))))
http://www.youtube.com/watch?v=jWwvuKaFsJc
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Пацаны! Братва! Камрады! Слёзно прошу, давайте Новосибирск топить небудем!!!! Очень жить хочется!!!(регулярно и с большим удовольствием)
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
|
Гольфстрим. Влияние на климат. | Природные катаклизмы | 40 |