ФОНАРИ - мобильное освещение

[Globus73]

Сообщение от admin
да ипануцца можно с такой яркостью светового потока. Хоть вертухаям на вышку ставь)) Выживальщику такой фонарь не нужен, ИМХО.
разве что в качестве прожектора в убежище. Включил и "руки вверх, суки, я вас на прицеле держу, оружие на землю"=))) а они тебя не видят. Но цена, конечно, не позволяет его рассматривать как сколько нибудь полезный...

Проще акамулятор автомобильный плюс фару дешево и сердито)))))

 

[dmn]

Проще акамулятор автомобильный плюс фару дешево и сердито)))))

поларион намного мощнее любой фары, даже от мерседеса. Им можно траву подпаливать))) Это именно портативный прожектор, а не фара

 

[st0974]

Если нужен именно мощный прожектор, то берем авто фару, лампу - ксенон, блок розжига ксенона, и аккум на 12 вольт. Все собираем в кучу и получаем мощнейший фонарик))

 

[ЮГ-123]

Если нужен именно мощный прожектор, то берем авто фару, лампу - ксенон, блок розжига ксенона, и аккум на 12 вольт. Все собираем в кучу и получаем мощнейший фонарик))

И всё это дело крепим на голову)

 

[Sergey-M312]

Я считаю не стоит гнаться за эксклюзивными пендосовскими девайсами. А то свои же могут перепутать тебя с предпологаемым врагом и ага. Тоже самое касается натовского камуфляжа (прошу прощение за флуд).

 

[dmn]

Я считаю не стоит гнаться за эксклюзивными пендосовскими девайсами. А то свои же могут перепутать тебя с предпологаемым врагом и ага.

по виду девайса невозможно сказать какая страна его произвела. Да даже если б и можно было:rofl: Украинских вояк вон немцы одевают и ничего, свои не стреляют:sarcastic_hand:

Тоже самое касается натовского камуфляжа (прошу прощение за флуд).

А тут уже именно по%уй какой камок, хоть натовский, хоть отечественный. Одинаковые шансы быть подстреленным. Так что поколение постапокалипсис-пепси выбирает кежуал=)

 

[dmn]

Кстати именно этот шурфайр используется америкосовскими военными для опознавания "свой-чужой" в ночное время. Там есть режим красного света который очень характерно выглядит на экране тепловизора

 

[Sergey-M312]

Не скажи. Развед отряды американцев в афганистане не зря с калашами и в гражданке гоняют, хотя это не по американскому уставу. По врагу обычно стреляют рефлекторно, выделяя его по особым приметам (камуфляж, оружие, форма каски). Не зря наши на кавказе белые ленты на руки вязали, потому что боевики одеты были во что попало, в том числе и в наш армейский камуфляж. Вот и разберись во время уличного боя кто свой.

 

[dmn]

Не скажи. Развед отряды американцев в афганистане не зря с калашами и в гражданке гоняют, хотя это не по американскому уставу. По врагу обычно стреляют рефлекторно, выделяя его по особым приметам (камуфляж, оружие, форма каски). Не зря наши на кавказе белые ленты на руки вязали, потому что боевики одеты были во что попало, в том числе и в наш армейский камуфляж. Вот и разберись во время уличного боя кто свой.

ну и при чем тут фонарик? харе флуд розводить, я понимаю - параноики тут, но рамки тоже какие то быть должны, а то так можно начать в туалет ходить в 12килограмовом бронежилете

 

[Doom]

Он светит как Maglite 4D)) Тока нет черной точки в центре, да и размер весьма разный.

Цитата:
Сообщение от Herr Schatten
полезная ссылка http://diggers.su/content/view/49/61/ выбираете понравившиеся))) сравниваете характеристики)) выбираете подходящие*питание, вес, размер и т.д.*)))юзаете цену)) и покупаете)) аллес))

Они вроде сотрудничают с производителями фениксов, так что обзоры могут быть не очень. Посоветовал бы покопаться на сайтах сталкерско - диггерской тематики, например caves.ru или urban3p.ru там нормальные обзоры и реальные отзывы от пользователей.

Что за бред-то.Если бы они представляли интересы Феникса,они бы не тестили Маглайты и другие многие марки конкурирующие и дерущие глотку друг другу за яркость.А они тестят все подряд вне зависимости от марки или фирмы которая их продает,кто бы они не были.В тестах есть фонари и от Мегаторча и от Суперфонарика и от Люменхауса и т.д.,эти конторы являются между собой конкурентами и если бы diggers.su с кем-то сотрудничал,он бы не стал тестить фонари от фирм-конкурентов.Как я заметил у них в тестах фонари от очень многих фирм-производителей, а не только от Феникса и Феникс у них занимает далеко не первую строчку хит-парада.Так что обвинить их в предвзятости нереально.Много разнообразных фонарей,много тестов и все достоверны(можете даже сами сравнить со своими фонариками и сами убедитесь в объективности и достоверности информации). Рекомендую их обзоры и тесты однозначно.

По теме фонарей,кто что юзает,я юзаю всегда только Маглайты.Феникс не нравится,слишком дорогое удовольствие и не всегда лучший выбор,на diggers.su об этом пару раз как-то упоминалось.

На caves.ru,то же есть немало хороших обзоров,очень рекомендую.
По-поводу урбана,там много бреда в обзорах,т.к.народ вообще ничего не мыслит в электронике.мне не нравится.

---------- Сообщение добавлено в 04:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:27 ----------

Попадает конечно, да только раз сотрудничают с людьми заинтересованными в рекламе своего товара, то все критикующие посты будут опускаться. Кроме того фениксы довольно дорогие фонари, порой бывают и подобные им, но подешевле. Тем кто не обладает большими суммами подойдут фонари "ЭРА". На кависе обсуждали, говорят вроде товар не плохой, не смотря даже на цену.

Феникс кстати на diggers.su занимает не подавляющее место,в основном трут про маглайты,торчи,петзелы всякие и российские ФОС и ФПС и то что подешевле,чиналайты и т.п.,все подряд короче.Гневных постов по Фениксам у них не мало и висят на всеобщее обозрение как ни в чем не бывало.Так что не все так плохо и вполне читабельно.



P.S. Нашел на форуме diggers.su,кроме обсуждений самого Феникса,Петзл, российских фонарей и чиналайтов,кучу обсуждений,в том числе и Маглайтов,все по-моему крайне объективно.

Вот некоторые из многих линков на Маглайты на их форуме
http://diggers.su/forum/showthread.php?t=3240
http://diggers.su/forum/showthread.php?t=1671
http://diggers.su/forum/showthread.php?t=2461

и отрыл одну из тем по фонарям Torch,который является ненавистным врагом тех же Фениксов.Отзывы по Торчам тоже очень неплохие.
http://diggers.su/forum/showthread.php?t=2273

 

[Chufsla]

Petzl форева)
юзаю 4-х диодный
AAA 3 штуки, на алкалайне работает по нескольку месяцев в режиме не "особой жёсткости" =)
6 лет работы по пещерам/высокогорным походам и хоть бы что, вот качество блин =)
купил за 1,5 килорубля.

 

[dmn]

Пецель спопсился - топовые модели все еще хороши, а вот дешевые уже китайское дерьмо. Из налобников хороши Princeton Tec, Fenix, а если нужен ближний рассеяный свет - Zebralight.
Существует кстати налобник Surefire

дороговат, но весьма неплох

 

[dmn]

кое чего по теме фонарей, а точнее диодных фонарей.

Какой выбрать диод?
В категории готовых решений с оптимальным соотношением цена/полезность на сегодня актуальны модели на диоде CREE XP-G R5 с эффективностью в 132 лм/вт
С этого момента все решения на диодах Cree Q5 и SSC P4 можно смело считать устаревшими (разница в эффективности ~30%), соответственно покупать их смысла нет.

ПРИМЕРНЫЕ эффективности существующих диодов, при оценке эффективности фонаря следует также учитывать потери в драйвере:

5MM Generic LEDs (0.5-5 Lumens ea)
5MM Nichia LEDs (5-10 Lumens ea)
Any Generic "High Power" LED (10-70 Lumens, varies wildly)

Однокристалльные низкой мощности:
Luxeon I (40 Lumens @ 350ma)
Nichia IO Moon (45 Lumens @ 350ma)
Luxeon III (80 Lumens @ 1000ma)
Luxeon V (87-120 Lumens @ 700ma)
CREE P2 (67-73 Lumens @ 350ma)
CREE P3 (73-80 Lumens @ 350ma)
Luxeon Rebel 80 (80 Lumens @ 350ma)
CREE P4 (80-87 Lumens @ 350ma)
Luxeon K2 PWC4 (85 Lumens @ 350ma, 250lm at 1500ma)
SSC P4 T Bin (70-91 Lumens @ 350ma)
CREE Q2 (87-94 Lumens @ 350ma)
CREE Q3 (94-100 Lumens @ 350ma)
Luxeon Rebel (100 Lumens @ 350ma)
Edison Optics KLC8 (100 Lumens @ 350ma)
CREE Q4 (100-107 Lumens @ 350ma)
SSC P4 U Bin (91-118 Lumens @ 350ma)
CREE Q5 (107-114 Lumens @ 350ma)
Osram Golden Dragon Plus Ultra White (120 Lumens @ 350ma)
CREE R2 (114-122 Lumens @ 350 ma)
CREE R3 (122-130 Lumens @ 350 ma)
CREE R4 (130-139 Lumens @ 350 ma)
CREE R5 (139-148 Lumens @ 350 ma) - current generation cree xp-g leds.
CREE S2 (148-156 Lumens @ 350 ma) - next flux bin, some R5s might really be S2s

Многокристалльные и однокристалльные высокой мощности:
CREE MC-E K Bin (370-430 Lumens @ ????ma)
CREE MC-E M Bin (430-490 Lumens @ ????ma)
Luminus PhlatLight SST-50 W65S bin WJ (500-600lm @ 1,75A 1250lm @ 5A)
Luminus PhlatLight SST-90 W65S bin WN (1000-1200lm @ 3,2A 2250lm @ 9A)
SSC P7 B Bin (570-700 Lumens @ 2800ma)
SSC P7 C Bin (700-800 Lumens @ 2800ma)
SSC P7 D Bin (800-900 Lumens @ 2800ma)
SSC P7 E Bin (900-1100 Lumens @ 2800ma)

Какие фонарики НЕ стоит покупать?
a) Не стоит покупать фонарики на устаревшей элементной базе. Они хуже светят, сильнее греются и больше расходуют элементы питания - оно вам надо?
b) Не стоит покупать фонарики за неадекватные деньги.
из этих двух пунктов следуют остальные:
c) Не стоит покупать фонарики на рынках(за исключением задних габаритов) и(как ни странно) велофары в веломагазинах. И там и там устаревшая элементная база(в лучшем случае 2005 год белый график). И цены совершенно не соответствующие реальности.
В случае с веломагазином Вы получаете хотя бы качественный корпус, однако корпус сам по себе ничего не освещает.
d) Не стоит покупать фонарики на большом количестве диодов. Их труднее сфокусировать. И в 99% случаев - это свидетельство совсем древней элементной базы (за исключением вариантов типа 3*MC-E, когда идет борьба за максимальную мощность).
e) Забудьте про галогенки и HID. Светодиоды эффективнее, дешевле и обладают массой других преимуществ.
f) Нет смысла покупать самоделки, за исключением эксклюзива, готовые решения уже есть и они лучше.
g) Нет смысла покупать фонарь, возможности которого Вы все равно не сможете использовать. Например монстра на 3-х Cree MC-E, потребляющего сумашедшую мощность, в покатушке Вам просто нечем будет прокормить, не говоря об ослеплении встречного своего. В сколько-нибудь длительных путешествиях важнейшую роль играет эффективность.

Какова оптимальная температура света?
Источники освещения можно разделить на категории по средней температуре испускаемого света:
теплый свет 2600K-3700K (Она же наиболее приятная для восприятия глазом.)
нейтральный свет 3700К-5000К
холодный свет 5000K-10000К.
Существуют диоды с любой указанной температурой. Однако более эффективными являются более "холодные", соответственно производители при выпуске ориентируются на них и выбора у потребителей в данном вопросе почти нет. Впрочем не все так плачевно - внизу бимшот CREE XP-G R5 (~6500К), вполне терпимый свет(следует учитывать настройки баланса белого у фотоаппарата, для сравнения он ближе к синему чем Cree Q5):

Что такое драйвер, зачем он нужен фонарику и чем они отличаются друг от друга?
Драйвер - специальная схема, управляющая питанием, промежуточный слой между батарейкой и диодом. Драйвер превращает ток и напряжение, которые дают элементы питания в ток и напряжение, которые хочет получить диод, чтобы светиться в желаемом Вами режиме.
Можно включать диоды напрямую, однако тогда потеряется возможность управлять светимостью, есть риск сжечь диод и этот способ не сработает если напряжения батареи не достаточно.
Можно управлять светимостью с помощью сопротивления, однако сопротивление имеет худший КПД и бесполезно в случае необходимости повысить напряжение.
КПД драйверов различен и зависит от напряжения элементов питания(чем сильнее напряжение элементов питания отличается от напряжения требуемого диодом - тем хуже КПД). Для существующих на сегодняшний день фонариков можно считать его ~=90%. Замеренный энтузиастами график зависимости КПД драйвера от входного напряжения:

Также драйверы могут брать на себя функции защиты от установки батареи неправильной полярностью, индикации разряда и защиты от переразряда.

С точки зрения пользователя, драйверы можно разделить на 2 группы:
a)Драйверы с которыми безопасно использовать аккумуляторы без защиты от переразряда (если фонарь выключать, когда свет тускнеет).***
Напряжение на выходе таких драйверов, и соответственно диоде, меняется вместе с напряжением элементов питания. Свет фонарика на таком драйвере вначале ярче обычного, а к концу заряда плавно тускнеет.
К этой группе относятся линейные и импульсные понижающие (Buck) стабилизаторы тока.
b)Драйверы с которыми опасно(!) использовать аккумуляторы без защиты от переразряда.
Умеют повышать напряжение, получаемое от элементов питания, так чтобы на диоде оно оставалось постоянным, в результате высасывают из элементов все, что те могут отдать, без существенного падения яркости т.е. быстро и не заметно.
К этой группе относятся импульсные повышающие (Boost) и импульсные понижающе-повышающие (Buck-Boost) стабилизаторы тока.

***В фонарях, у которых общее напряжение глубокого разряда батарей больше, чем падение напряжения на диоде(~3.2В), опасно использовать аккумуляторы без защиты вне зависимости от типа драйвера! (например при последовательном включении 2 и более Li-Ion аккумуляторов, 4-х и более Ni-Mh и т.д.)

Итого:
Если фонарик питается от 1-го Li-Ion аккумулятора и НЕ принимает обычную батарейку 1.5В того же формата (диапазон напряжений 3.7V~4.2V), он, вероятнее всего, относится к группе a) и в нем можно использовать аккумуляторы без защиты от переразряда.
Если фонарик питается от 1-го 18650 Li-Ion аккумулятора и как альтернативу принимает 2*CR123A (диапазон напряжений 3.7V~8.4V), он, вероятнее всего, относится к группе a)и в нем можно использовать один аккумулятор 18650 без защиты от переразряда, однако комбинация 2*CR123A может быть доведена до глубокого разряда!

Если Вы уже купили фонарик - посмотрите как изменяется его яркость со временем, группа a) будет плавно изменять яркость по мере разряда батарей.

Как влияет форма рефлекторов и линз на световое пятно?
Чем рефлектор глубже, тем уже пучок света. Однако не все так просто, диод источник света не точечный - он имеет некий светящийся объем, излучение которого надо собрать в пучок. Отражатель - параболоид вращения, собирающий лучи идущие из фокуса. Чем уже и соответственно меньше отражатель, тем меньше похож на материальную точку источник свечения - диод. Соответственно лучи идущие из него уже нельзя будет считать исходящими из фокуса параболы, соответственно ни в какой пучок они не превратятся. Поэтому у рефлектора большего диаметра пучок света качественнее.

С линзами почти та же история, что c рефлекторами - чем больше оптическая сила, тем уже пучок света, но из-за формы линза фокусирует только то, что ушло из диода вперед - боковое излучение просто не доходит до линзы. В коллиматорах линзы по сути выпукло-вогнутые(с положительным мениском) и комбинируются с рефлектором, в итоге собирают боковой свет, однако результат имхо все равно хуже рефлектора. Плюс после преломления на стекле свет идет куда ему вздумается (слепит ощутимо сильнее рефлектора, особенно если линза выпуклая со стороны наблюдателя).

Для предотвращения ослепления встречных, можно применять нечто вроде козырька, отражающего лучи идущие вверх и влево. Однако в продаже такого не встречал. Козырьки хорошо работают с рефлекторами и плохо работают с линзами из-за преломлений на внешней поверхности стекла лучей, исходящих не из фокуса.


Выдержка из статьи Белый_Сокол спижжено с http://tourist.kharkov.ua

 

[Globus73]

Подскажи качественные фонари 1.налобник. 2.маленький ручной. навороты типа сос,стробоскоп нафиг.Надо: Макс.время свечения,одинаковые батареи желательно АА, макс. 2-3 режима.

 

[ЮГ-123]

Globus73,
Мой выборо: http://www.kizlyarextreme.ru/index.php?main_page=product_info&cPath=67&products_id=346 (куплен)

Мой выбор: http://www.kizlyarextreme.ru/index.php?main_page=product_info&cPath=67&products_id=435 (в стадии покупки)

 

[dmn]

Подскажи качественные фонари 1.налобник. 2.маленький ручной. навороты типа сос,стробоскоп нафиг.Надо: Макс.время свечения,одинаковые батареи желательно АА, макс. 2-3 режима.

без озвученного бюджета можно долго тыкать в небо.

Но все равно попробую=)) Будем исходить из среднего ценового диапазона

налобник Princeton Tec Fuel ~1200рублей

* компактный и легкий;
* 4 светодиода обеспечивают равномерный широкий луч света в течение длительного времени (до 146 ч);
* единый корпус для светодиодов и батарей;
* 4 режима освещения (низкий, средний, высокий, мигающий);
* поворотный корпус позволяет направить луч света в нужном направлении;
* комфортный регулируемый эластичный головной ремень;
* водозащищенность: IP X4 (для любых погодных условий).
Работает на 3-х батареях AAA (в комплекте).
Яркость: 43 люмен.
Дальность освещения t=0 ч: 20 м (низкий), 28 м (средний), 39 м (высокий).
Длительность освещения: 146 ч (низкий), 90 ч (средний), 50 ч (высокий), 96 ч (мигающий).
Вес: 78 гр с батарейками.

Если вместе с ручным фонарем можно взять для ближнего рассеянного света
Zebralight H50 Цена 55$ Светит совсем не далеко, но угол рассеянного света 120 градусов! Работает от батарей АА, что немаловажно(хотя ААА тоже оч популярные)

1. Тихий режим: 2.6 люмена – 3,5 дня.
2. Средний режим: 13 люмен – 19 часов.
3. Максимальный режим: 66 люмен – 2,2 часа
Светодиод: CREE XLamp XR-E Q5
Диаметр узкой части: 19 мм
Диаметр широкой части: 23 мм
Высота: 57 мм
Вес с элементом питания и головным креплением: 58 гр.
Тактовая кнопка с минимальным количеством циклов нажатия 1 миллион раз.
Линза – шлифованный, ударопрочный поликарбонат.
Корпус – авиационный алюминий
Покрытие корпуса – жесткое анодирование, до 100 мкм
Хороший теплоотвод.
Защита от переполюсовки элементом питания.

Водонепроницаемость.

Класс IP68 в соответствии с IEC 60529
- пылезащищен
- погружение на глубину 1 метр на время свыше 30 минут.


Ручные....что тут сказать)) ну конечно верх старого деда Surefire e2l outdoorsman, но цена не радует. Далее я бы поставил Jetbeam JET-I PRO EX V3.0 Еще дешевле Fenix LD20 Если и это не устраивает по цене, то выбирайте что то из Ultrafire, начинка там приблизительно такая же, но качество сборки уже неоднородное. Всё вышеприведенные фонарики на АА(шурфайр еще не появился на рынке под АА)

 

[Sergey-M312]

На мой взгляд фонарик должен обладать возобновляемым источником энергии и питать другие приборы. Мой выбор пал на корейский фонарик DB-101.

 

[dmn]

На мой взгляд фонарик должен обладать возобновляемым источником энергии и питать другие приборы. Мой выбор пал на корейский фонарик DB-101.

а на мой взгляд фонарик должен светить и не ломаться
А также выдерживать удары судьбы...) Ваш явно под это дело не подходит. Радио в фонаре это вобше жуть:russian_ru:

есть такой вариант : цельнометаллический динамо-фонарь "Разведчик"

Производитель "Экспедиция", но на самом деле эта контора занимается только франчайзингом(клеит свою лейбочку на чужие ОЕМ товары) так что изначальный производитель может быть вполне адекватным. Обзоров в сети не нашел=( Стоит как Fenix LD20!

описание с сайта:
Цельнометаллический корпус позволит ощутить его вес и надежность. 5 светодиодов дадут четкий направленный пучок света. Вам больше не понадобятся батарейки! Все, что нужно – это привести в действие с помощью удобной ручки встроенный динамо-генератор. Им можно колоть орехи! Проверено!



Но мое мнение - фонарь это фонарь, только к нему нужны аккумуляторы и чем их заряжать. А "всё в одном да еще и радейка сверху".... что тут сказать, запаса прочности маловато даже для походов в подвал )))


PS испытывал вот такой фонарь для зарядки мобилки

АБСОЛЮТНО ТУПОРЫЛАЯ ЗАТЕЯ! Зарядить можно только для звонка. Сколько нибудь серьезного повышения "палочек" заряда батареи достичь не удалось

 

[Sergey-M312]

Мой фонарь обсолютно без радио и выполнен с достойным качеством, развалиться не должен. Проведу летом испытания, постараюсь чтонибудь от него подзарядить. Кстати светит весьма прилично, а из чисто фанариков у меня налобный Petzl TIKKA PLUS. Просто на мой взгляд таскать с собой просто ручное зарядное накладно, а когда оно имплантированно в не плохой фанарик это удобно.

 

[dmn]

Просто на мой взгляд таскать с собой просто ручное зарядное накладно, а когда оно имплантированно в не плохой фанарик это удобно.

но когда сломается зарядное - сломается и фонарик...