Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Сиамский слон,
Модеры, выпустите пожалуйста Олафа, скучно на, мне эти дворовые пацанские кудахтанья не интересны, а так хоть поржем вместе
Он вообще слабо ориентируется в фактах. Если бы слоник был умнее, то промолчал бы про Афган.
Ну так что факты будут? Или даже полтора часа не хватает, на публикацию?
а может все как обычно, в очередной раз "американский" пропагандон слился?
во, во... а теперь еще вспомни, если Вам говорили на этих самых уроках, для чего существует религия.... история религии вообще весчь захватывающая, рекомендую...толковать можно как угодно и что угодно.
Обслуживание существующего института власти))) По сложности/простоте общественного слоя - имеем ту или иную религию))))во, во... а теперь еще вспомни, если Вам говорили на этих самых уроках, для чего существует религия....
не совсем, по сути с древних времен религия нужна для управления большинства меньшинством, т.е. это один из фрагментов института власти))))Обслуживание существующего института власти
Не для всего верно - например не верно для первобытно-общинного строя! Где само по себе понятие государственности (угнетение элитами большинства) крайне условно. И те существующие политеистические природные религии - не обожествляли тех или иных представителей племени, они (те боги) нейтральны - как и сама природа.не совсем, по сути с древних времен религия нужна для управления большинства меньшинством
существовали шаманы(жрецы), которые нихрена не делали, кроме танцев с бубном, да и те кто племенем управлял тож не сильно тяготели к труду...для первобытно-общинного строя!
Выключи телевизор и читай больше умных книг, там всё есть.
Сиамский слон, да в рот его чих-пых, слился и всем хорошо, все рассосалось... а то ж еще не вечер...
Сиамский слон, ну вот что ты за чел такой? Тебе что войны охота?
Ну нельзя же так явно показывать что школота))) Завлять что я не знаю факты, а потом на требования опубликовать их, тявкать выключи ТВ и читай книги)))
Вы как пропагандисты, форменое днище. Вполне логично и органично, что плюсуют вас только вспепрослальщики.
Ты слился прям как твой презик Трамп! :rofl: В воскресенье этот клоун заявил что он как уххх в течении 24-48 часов. Срок истек! И что мы видим)))
Представляю, как бы вы с бендером и всепросральщиками на гамно исходили, если бы Царь дал 48 часов Украине, угрожая ударом, а потом не ударил бы...
Ох тут сколько бы соплей и вони было))) Но для Трампа слиться в порядке вещей, как и для вас.
Слон, мне просто неохота тратить время на доказывание тебе чего-либо.
Трамп обсудил с советниками «обширный» удар по Сирии
Во вторник президент США и его советники обсуждали вопрос о более серьезном, чем прошлогодний, ударе по Сирии. Об этом сообщает газета The New York Times.
Напомним, 7 апреля 2017 года США нанесли ракетный удар по военной базе в провинции Хомс на западе Сирии. С боевых кораблей в Средиземном море по авиабазе «Шайрат» были выпущены около 60 ракет «Томагавк».
«Официальные представители администрации (во вторник — прим. ред.) заявили, что они рассчитывают на то, что новый удар будет более обширным, чем прошлогодний, вопрос вызвало только то, насколько обширнее он должен быть», — пишет издание.
Высказывались опасения, что «операция такого же масштаба… не будет эффективной для сдерживания военных усилий Сирии».
В частности, сообщает газета, рассматривались предложения о том, чтобы в ходе новой операции, в отличие от удара 2017 года, «удары были бы нанесены не только по одной цели, и проведение операции не ограничивалось одним днем».
«Тем не менее, Дональд Трамп по-прежнему неохотно отнесся к более глубокому и длительному вовлечению США (в Сирию — прим. ред.)», — уточняет The New York Times.
«Направление бомбардировщиков и истребителей с американскими или французскими пилотами для ударов по сирийским аэродромам или другим целям считается рискованным, поскольку приведет к углублению конфликта, если кто-то из пилотов будет сбит.
Поэтому Пентагон склонятся к прошлогоднему варианту, когда два эсминца ВМС США осуществили пуск по авиабазе «Шайрат» 59 «Томагавков», — считает издание.
По его мнению, Франция и Великобритания готовы поддержать удар по Сирии, однако накануне британский премьер Тереза Мэй в телефонной беседе заявила президенту США Дональду Трампу, что не следует спешить с нанесением удара до получения весомых доказательств применения химоружия в сирийском городе Думе, о чем сообщила газета The Times.
Источник: http://rusvesna.su/news/1523424048
Валерьянки выпей что ли, удар сейчас хватит)
Вы бы ссориться прекратили публично,камрады!)личка есть,отношения можно там выяснить...
Похожие темы | Форум | ||
---|---|---|---|
![]() |
Общетематическая флудилка про ситуацию с Коронавирусом | Курилка | 5512 |
![]() |
Флудилка. | Авторский раздел Артемиуса | 16 |
![]() |
Медицинская флудилка | Медицинская помощь | 358 |