С
Скорп
На камчатском форуме тоже подобный опрос проводили, совпало с оф. статистикой, но там средняя температура по больнице, всех с зп 15 и 150 сложить и поделить, медианная статистика тут более правдива.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Финансовый кризис, перспективы, обсуждение
- Автор темы Ланс
- Дата начала
- Статус
Лунный Кот
Выживальщик
У ведущего аграрного вуза страны отнимут землю под застройку жилыми домами
http://www.newsmsk.com/article/28mar2016/timiryazevka
Во правильно круши академии нафиг они нужны , лучше у турции попросим харчей . чем самим выращивать .ТАК ПОБЕДИМ!
Более семи с половиной тысяч обеспокоенных граждан выразили свою поддержку петиции в защиту "Тимирязевки", ведущего и старейшего аграрного вуза страны, земли которого с подачи властей собираются отдать под строительство жилых домов.
Согласно документу, опубликованному на сайте Фонда содействия развитию жилищного строительства в начале марта, под застройку пойдут площади академии, на которых растет Мичуринский сад, а также находятся селекционная и полевая опытная станции. При этом в протоколе отмечается необходимость сохранения особо ценных объектов культурного наследия, которые находятся на территории академии, однако не ясно, о каких конкретно объектах идет речь.
"Некоторым опытам на указанных территориях более 100 лет, и они не имеют аналогов в мире. Если не организовать массированный общественный отпор, "Тимирязевка", как аграрный вуз, перестанет существовать через несколько лет. Потому что готовить квалифицированных специалистов, не имея указанных территорий, практически невозможно", - подчеркивает автор петиции.
"Территория Москвы приросла сотнями тысяч гектар в недалеком прошлом. Наивно думать, что Москва не имеет площадей для жилищного строительства. Данное решение можно обосновать только алчностью и недальновидностью наших чиновников, которые, вещая нам по телевидению о продовольственной безопасности страны, подрубают саму основу этой безопасности - подготовку квалифицированных кадров для сельского хозяйства", - говорится в петиции.
Отметим, что похожая судьба ранее настигла и МГУ. Согласно проекту Минэкономразвития, создается управляющая компания, которая получит право по собственному усмотрению распоряжаться землей, на которой должна была раскинуться научно-технологическая долина университета. Если проект будет одобрен Госдумой, МГУ лишится участка около 100 гектаров, а право бессрочного пользования землей будет прекращено. Причем эксперты отмечали, что у законопроекта есть очевидные противоречия с Конституцией РФ и правовыми позициями Конституционного суда.
Согласно документу, опубликованному на сайте Фонда содействия развитию жилищного строительства в начале марта, под застройку пойдут площади академии, на которых растет Мичуринский сад, а также находятся селекционная и полевая опытная станции. При этом в протоколе отмечается необходимость сохранения особо ценных объектов культурного наследия, которые находятся на территории академии, однако не ясно, о каких конкретно объектах идет речь.
"Некоторым опытам на указанных территориях более 100 лет, и они не имеют аналогов в мире. Если не организовать массированный общественный отпор, "Тимирязевка", как аграрный вуз, перестанет существовать через несколько лет. Потому что готовить квалифицированных специалистов, не имея указанных территорий, практически невозможно", - подчеркивает автор петиции.
"Территория Москвы приросла сотнями тысяч гектар в недалеком прошлом. Наивно думать, что Москва не имеет площадей для жилищного строительства. Данное решение можно обосновать только алчностью и недальновидностью наших чиновников, которые, вещая нам по телевидению о продовольственной безопасности страны, подрубают саму основу этой безопасности - подготовку квалифицированных кадров для сельского хозяйства", - говорится в петиции.
Отметим, что похожая судьба ранее настигла и МГУ. Согласно проекту Минэкономразвития, создается управляющая компания, которая получит право по собственному усмотрению распоряжаться землей, на которой должна была раскинуться научно-технологическая долина университета. Если проект будет одобрен Госдумой, МГУ лишится участка около 100 гектаров, а право бессрочного пользования землей будет прекращено. Причем эксперты отмечали, что у законопроекта есть очевидные противоречия с Конституцией РФ и правовыми позициями Конституционного суда.
Во правильно круши академии нафиг они нужны , лучше у турции попросим харчей . чем самим выращивать .ТАК ПОБЕДИМ!
sly
Выживальщик
Уууу, нашли новость :laugh4: Я несколько недель назад выкладывал документ 14 года. согласно которого продают 45 институтов, университетов и научно производственных предприятий, а тут какой то ОДИН университет, большого ни кто не замечает. Панда всем мозги засрал окончательно :laugh4:
Dikkot
Выживальщик
Что поделать...талант у человека :russian_ru:
sly
Выживальщик
А что сказать не чего больше? Методичка не срабатывает когда оф. документов с печатями тычут, а не как ты вымышленными хитрыми планами? :laugh4::sarcastic_hand:
Я с тоюой по поводу приватизации уже спорил. И опять я оказался прав на счёт неё, а ты в жопе, но ты ж вывернешся, сейчас тебе отдел по запросу новую методичку напишет :sarcastic_hand:
Да бесполезно вести какой то диалог с человеком, который построил свой свидомый мирок и боится что его разрушат)
Огенды Кремля с методичками не пройдут!)) Свидомизм понад усе)))
Я всег лишь развлекаюсь) Смотрю как взрослые, но тупые дядьки размазывают розовые сопли и слюни)
Та ни) Это у вашей тусовки термальная фаза ФГМ))
sly
Выживальщик
Развлекайся
Ты всегда когда обосрёшся на личности переходишь, так что сопельки подбери, тебе завтра нову методичку наваяют и будешь снова на коне :laugh4:
Dikkot
Выживальщик
Заело тебя,что ли?Слова понравились?Хотя думаю(как параноик :mosking
,что установка такая дана,новые слова-паразиты использовать почаще. leasantry:Понятие "обосрешься" это у тебя в свидомом мирке существует) Я в отличии от тебя свои слова аргументирую и подтверждаю какими то фактами/статисткой и т.д. Ты же просто как собака Павлова реагируешь на любой вброс который вписывается в твой свидомизм. Совершенно не задавая себе простой вопрос - А ни наыбалы ли меня?
Ты просто веришь.
Я тут давеча смотрел лекцию Савельева (мировая звезда по проблемам мозга, академик с туевой горой регалий), дык он на пальцах объяснил что победить "злых чиноунегов" невозможно. Ну вот просто невозможно и все. Даже если ты их запугаешь до энуреза и будешь отстреливать пачками.
Это чисто так к слову) Очень интересно когда профессура проводит параллели с нашей суровой реальностью, ты бы идеально вписался в трибу австралопитеков. Не. я серьезно.
По этому у нас с тобой внятные диалоги и не получаются. Ты просто боишься, что твой свидомый мирок может треснуть и он станет похож на задницу, тогда под вопрос встанут жизненные цели и вообще восприятие мира. По этому психика категорически сопротивляется любой крамоле что этот мирок может потревожить)
Рад что ты отрефлексировал)
Я как раз эти процессы и наблюдаю в этой ветке) По этому так часто провожу параллели со свидомитами. Абсолютно такие же убеждения, такой же образ мышления и такая же жизненная позиция)
Мне просто интересно как в наших условиях это будет развиваться. Пока что я наблюдаю вялотекущие процессы, без внешнего влияния это катание ваты. Как только появляется внешний раздражитель, то шерсть на загривке встает и свидомизм начинает прогрессировать. Раздражителя нет - тихий плач и мотание соплей на рукав)
Это очень забавно на самом деле)
Кстати, да. По статистике 2 термина - мода и медиана)))
Captain Deadly
Выживальщик
Если три года назад было выявлено рекордное число россиян с денежными запасами (72%), то в этом году на вопрос о наличии сбережений утвердительно ответили только 27% респондентов и еще 12% опрошенных признались, что сбережения были до недавнего времени, но были потрачены в последние месяцы. Иными словами сбережений не было и нет у 61% россиян, чего не наблюдалось уже более десяти лет.
Диаграмма 1. Есть ли сейчас и были ли раньше сбережения в вашей семье? (%)
Диаграмма 1. Есть ли сейчас и были ли раньше сбережения в вашей семье? (%)
Лунный Кот
Выживальщик
В России выросли акцизы на бензин и дизтопливо
Ура вот здорово, наконец то :laugh4: дождались
В России второй раз за год выросли акцизы на бензин и дизтопливо
http://www.tvc.ru/news/show/id/89548/
---------- Сообщение добавлено в 09:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:49 ----------
Дербанизация всея Руси?
Шизофренизация нашей жизни нарастает. И пока это, к сожалению, похоже, единственный ответ наших властей на стремительно нарастающие проблемы.
Врагам — активы, своим — лапшу на уши?
http://news.rambler.ru/articles/33210531/
С 1 апреля в России вступили в действие новые акцизные ставки на бензин и дизельное топливо. Теперь с каждого литра бензина государство будет взимать на два рубля больше акцизов, с каждого литра дизтоплива — рубль.
Решение о повышении акцизов было принято парламентом и подписано президентом в конце февраля этого года. Это вынужденная мера, объяснял заместитель министра финансов Юрий Зубарев: рост сборов с продаваемого автомобильного топлива должен принести дополнительные доходы для бюджета. По расчетам Минфина, эта мера должна дать дополнительно 89,3 млрд рублей сборов в казну.
Это уже второй раз за год, когда правительство поднимает акцизы на топливо. Предыдущее повышение состоялось с нового года, когда ставка сборов с бензина класса «Евро-5» увеличилась на два рубля за литр, а для дизтоплива — на 78 копеек.
реклама
По расчетам Минфина, последнее повышение ставок должно привести к подорожанию бензина на 5%. С учетом новогоднего роста акциза цены на бензин должны увеличиться на 10,4%. Нефтяные компании уже предупредили, что переложат ставки акцизов на потребителей. По расчетам главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, повышение ставок добавит к инфляции в 2016 году 0,5 процентных пункта.
В марте руководители крупнейших нефтяных компаний направили президенту Владимиру Путину обращение с просьбой перенести перенести уплату акцизов на бензин и дизельное топливо с нефтеперерабатывающих заводов на АЗС. Однако уже через несколько дней стало известно, что Министерство финансов ответило отказом на эту просьбу.
Решение о повышении акцизов было принято парламентом и подписано президентом в конце февраля этого года. Это вынужденная мера, объяснял заместитель министра финансов Юрий Зубарев: рост сборов с продаваемого автомобильного топлива должен принести дополнительные доходы для бюджета. По расчетам Минфина, эта мера должна дать дополнительно 89,3 млрд рублей сборов в казну.
Это уже второй раз за год, когда правительство поднимает акцизы на топливо. Предыдущее повышение состоялось с нового года, когда ставка сборов с бензина класса «Евро-5» увеличилась на два рубля за литр, а для дизтоплива — на 78 копеек.
реклама
По расчетам Минфина, последнее повышение ставок должно привести к подорожанию бензина на 5%. С учетом новогоднего роста акциза цены на бензин должны увеличиться на 10,4%. Нефтяные компании уже предупредили, что переложат ставки акцизов на потребителей. По расчетам главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, повышение ставок добавит к инфляции в 2016 году 0,5 процентных пункта.
В марте руководители крупнейших нефтяных компаний направили президенту Владимиру Путину обращение с просьбой перенести перенести уплату акцизов на бензин и дизельное топливо с нефтеперерабатывающих заводов на АЗС. Однако уже через несколько дней стало известно, что Министерство финансов ответило отказом на эту просьбу.
В России второй раз за год выросли акцизы на бензин и дизтопливо
Общая инфляция, по разным оценкам, вырастет из-за этого на 0,3,-0,4%. Это уже второе повышение акцизов на топливо в 2016 году. С 1 января ставка на бензин Евро-5 выросла на 36,1%, а на дизтопливо — на 20,3%. В последний раз дважды за год топливные акцизы повышали в 2013 году.
---------- Сообщение добавлено в 09:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:49 ----------
Дербанизация всея Руси?
Шизофренизация нашей жизни нарастает. И пока это, к сожалению, похоже, единственный ответ наших властей на стремительно нарастающие проблемы.
Врагам — активы, своим — лапшу на уши?
Будучи в пятницу 25 марта приглашен на радио «Говорит Москва», оказываюсь застигнут новостью: Следственный комитет, вроде как, вернулся к вопросу о незаконности исходной — два десятка лет назад — передачи «ЮКОСа» «Менатепу» (Ходорковскому и компании). Понятно, надо что-то делать: имущество наше продолжают арестовывать в связи с проигрышем нашими властями дела в Гаагском третейском суде по иску бандитов и скупщиков краденого (моя качественная оценка) — акционеров «ЮКОСа». Так это что же? Неужто «лед тронулся»?
Но подождите радоваться.
Прошло всего несколько дней, и тут же сообщается о проведенных министром экономического развития Улюкаевым переговорах с послом США — о перспективах приватизации наших самых стратегических активов, включая «Роснефть» (по сути — все тот же бывший «ЮКОС»).
Неразменный рубль
Кстати, мало кто на это обращает внимание. Из пяти основных объектов к планируемой в этом году очередной дербанизации («Алроса», «Башнефть», «ВТБ», «Роснефть» и «Совкомфлот»), три объекта будут приватизироваться … повторно.
Про «Башнефть» известно — совсем недавно «отжата» у прежнего владельца. «Роснефть» — это, преимущественно, тот же «ЮКОС». И «Совкомфлот» — расшифровывается как «Современный коммерческий флот» — уже возвращался нами еще в «лихие 90-е» (в бытность мою зампредом Счетной палаты) государству после первого наглого прикарманивания.
Прибыли и активы — частнику, убытки — государству
И еще важный нюанс, на который не устаю обращать внимание. Какая же может быть фактическая реприватизация «ЮКОСа» (теперь называемого «Роснефтью»), если Гаагский третейский суд и вслед за ним весь мир считают, что он отнят у «акционеров» незаконно?
Да без проблем. Опять же не устаю напоминать, что между одними мошенниками и другими (это моя исключительно личная качественная оценка), то есть, между «Роснефтью» и так называемыми «бывшими акционерами „ЮКОСа“» заключено соглашение о … снятии всех взаимных претензий.
Это как же, спросите вы меня, искусным дипломатам из «Роснефти» удалось добиться такого фантастического результата? Может быть, с помощью акционера «Роснефти» «Бритиш Петролеум» (почти пятая часть всех акций)?
Документа не видел — коммерческая тайна. Но предполагаю, что весьма просто: все претензии всего лишь перенесены на нас с вами — на Россию.
Вопрос для самопроверки на наивность: могло ли руководство «Роснефти» заключить такое соглашение, фактически (как я обоснованно предполагаю) перекладывающее все претензии с «Роснефти» (в составе которой теперь «ЮКОС») на Россию, без ясного и однозначного согласия главы государства?
Профессиональная симуляция
Вот именно поэтому я и называю все действия наших властей вокруг конфликта с «акционерами „ЮКОСа“», включая найм недешевых британских юридических компаний для проигрывания исков в западных судах, не более, чем игрой в поддавки с бандитами и скупщиками краденого.
Повторю, документа о соглашении между двумя группами мошенников (это моя качественная оценка) не видел. Но зато, в бытность зампредом Счетной палаты, не только видел, но и сам подписывал другие документы. В частности, именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней давности обращением к Генеральному прокурору Ю. И. Скуратову от 26 августа 1996 года исх. № 02−402/04 с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о признании ничтожными и расторжении этих сделок (этот документ приведен в моей книге «О бочках меда и ложках дегтя», стр. 50−54).
И вот теперь, внимание, свидетельствую: за все прошедшие два десятка лет ко мне — как тогдашнему зампреду Счетной палаты, который свел воедино данные разных отчетов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», — никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался.
При этом британские юридические фирмы, якобы, для защиты наших интересов в западных судах, в т. ч., по делам, связанным с кредитно-залоговыми аукционами, нанимаются регулярно. Миллионы долларов на это никчемное при таком подходе дело списываются исправно…
Ну, не поддавки?
Покажут ли по НТВ «Анатомию правительства»?
Соответственно, вернемся к исторической встрече нашего министра с послом США.
Я ничего не путаю? Мы же, вроде как, декларируем, что с США — только «на равных»?
Так обратное представить себе можете? Это чтобы соответствующий американский министр на полном серьезе провел бы переговоры с послом России — о перспективе приватизации американских стратегических активов? Да еще и чтобы попросил наши Сбербанк и ВТБ (они же у нас, якобы, такие «продвинутые») быть «консультантами» в процессе такой приватизации…
И вообще. Нам же совсем недавно по ТВ разъясняли, что с послом США можно встречаться исключительно для «получения инструкций». И что же мы видим теперь? С послом США! Тех самых США, что против нас не устают санкции вводить. Что покрывают Турцию, сбившую наш самолет. Что блокирую нашу резолюцию в ООН в связи с освобождением сирийской Пальмиры… Да еще и с тем самым послом — Дж. Теффтом, что, как нам тщательно объясняли ранее по тому же ТВ, большой специалист по организации цветных революций…
Мальчик для битья — он же кукла-неваляшка
Да ладно, скажут мне, это же все тот же пресловутый «экономический блок правительства» — чего иного, кроме предательства, от него ожидать?
Да, понимаю. Но пресловутый «экономический блок» ругать — отдельно от главы государства — теперь почти официально разрешено. И потому, если честно, то приличному человеку уже должно быть стыдно.
А отдельно ли действует от главы государства (или даже наперекор ему) этот самый «экономический блок» или же на самом деле в тесном союзе с ним — это у нас вопрос, как будто, все еще дискуссионный.
И потому примеры с Улюкаевым (см. выше), Дворковичем (предложившим контрольные пакеты наших месторождений японцам), Сечиным (предлагавшим тем же японцам быстрее покупать доли «Роснефти» — пока дешево) и Набиуллиной (любезно предварительно обвалившей национальную валюту — чтобы все наше самое ценное те же американцы и японцы могли скупать уж совсем за бесценок) больше приводить пока не будем. Допустим, верим, что это все вопреки воле главы государства. И сынок вице-премьера Рогозина на имущество Минобороны — тоже, допустим, вопреки главе государства: хоть это и не «экономический блок», но тоже спишем на непотопляемое «медведевское правительство».
Врагам — активы, своим — геноцид?
Но что же с платной скорой помощью, вводимой теперь уже не как эксперимент в одном-двух регионах, а по всей стране?
А это, нам объясняют, чтобы «повысить эффективность».
И впрямь, вы только подумайте, какой ужас: целых десять процентов вызовов скорой помощи оказываются ложными.
Соглашусь, конечно, это проблема. Из-за ложных вызовов, даже если их не десять, но хотя бы один процент, порой может погибнуть человек. Но, с другой стороны, решение-то очевидно: резервировать лишних десять процентов экипажей и плюс, разумеется, ввести наказание за злостные факты ложных вызовов.
Дорого? Не скажите. Сравните хотя бы просто со средним уровнем откатов во всей остальной нашей экономике. Так тогда наоборот: удивляться будете потрясающей эффективности нашей «скорой» — могли бы на ложные вызовы и больше списать…
Но нам проблему ложных вызовов подают как глобальную. Государственная — бесплатная — скорая помощь с этой «глобальной» проблемой не справляется. Так давайте отдадим частнику — он решит.
А что, разве не так? Чем отличается коллектор — с клеем для заливки замков в квартирах должников, с программами-роботами для блокирования телефонов больниц, в которых работают должники, и т. п. аксессуарами (хорошо, хоть пока не с паяльником) от государственного судебного пристава?
Вот точно тем же будет отличаться скорая помощь частная платная от государственной общедоступной — все проблемы будут решены. Не то, чтобы какие-то там еще «ложные вызовы» — население вообще мигом радикально поздоровеет. И в скорой помощи известным чудесным образом вообще нуждаться перестанет — только установите адекватную цену. Причем не только на саму «скорую», но плюс еще и на госпитализацию. Дешево и сердито.
Мальчиков для битья на все не хватает…
И главное, обращаю внимание: кто это делает? Голодец, Улюкаев, Набиулина? Медведев с Дворковичем? Нет.
Поручение Минздраву до 10 июня рассмотреть вопрос о том, чтобы передать в частные руки «транспортные и иные услуги», то есть, читай, практически всю скорую помощь, подписал не пресловутый «экономический блок», а непосредственно глава государства.
Скажете, это еще не решение, а лишь предложение рассмотреть вопрос? Тогда придется напомнить, что, например, с диспансеризацией вопрос уже не только рассмотрен, но и решен: вместо прежней ежегодной уже введена диспансеризация раз в… три года. Притом, что на предмет онкологии, для раннего обнаружения опухолей, как известно, начиная с определенного возраста просто жизненно необходимо проходить осмотр не реже, чем раз в год. Увеличение же периодичности до трех лет, причем, при полном наличии финансовой возможности сохранить прежнюю ежегодную периодичность, как назвать? Однозначно — целенаправленный геноцид.
Кто это делает?
Может быть, опять всемогущий пресловутый «экономический блок»? И здесь свои щупальца протянул, а у главы государства эти щупальца пооборвать — просто руки опять не дотягиваются?
Куда пойти учиться?
Но, допустим, опять не дотягиваются: хочет, но не может. Или, например, не знает, как сделать. Тут бы главе государства и пойти не на очередной профсоюз олигархов, но на проводившийся в тот же день в МГУ им. М. В. Ломоносова Московский экономический форум.
Может быть, заинтересовался бы и узнал, например, что усердно внедряемая СМИ альтернатива «пушки или масло» в наших условиях — абсолютно ложная. На деле на нынешнем этапе — ни пушек, ни масла (об этом говорилось на одной из конференций). Притом, что вложения в образование и здравоохранение в современном мире, даже с экономической точки зрения (кроме чисто гуманистической составляющей) — не обуза, но чрезвычайно эффективные для всего общества инвестиции.
Может, задумался бы и дал Минздраву какие-то совершенно противоположные нынешним поручения?
Нет возможности описывать здесь все, что происходило на МЭФе и что, уверен, было бы полезнее для главы государства, чем очередное общение с классово близкими. Но остановлюсь лишь на одном круглом столе, который, вместе с зампредом комитета Госдумы по промышленности Н. И. Сапожниковым, довелось вести мне.
Правительство Примакова-Маслюкова — исторический прецедент
Изначально, еще пару месяцев назад предложили мне провести круглый стол по реформам Е. М. Примакова осенью 1998 г. — весной 1999 г. Встречно предложил провести такой круглый стол, но с расширенным названием — по реформам Примакова-Маслюкова. Форум-то у нас экономический, а экономикой реально занимался именно Ю. Д. Маслюков. И обратился к коллегам из КПРФ — предложил им быть соорганизаторами и соведущими мероприятия. Ведь именно там — все основные соратники Ю. Д. Маслюкова.
По ходу круглого стола внес предложение: обратиться к оргкомитету всего форума с тем, чтобы, разумеется, по согласованию с наследниками, присвоить нашему форуму имя Е. М. Примакова и Ю. Д. Маслюкова. Этим и подчеркнуть идейную направленность нашего форума, и отдать дань памяти созидательному тандему. Предложение получило поддержку абсолютного большинства участников.
И главное по результатам этого круглого стола.
Первое. В нашей новейшей истории у нас есть прецедент вынужденного обращения унии власти и олигархата не к классово и идейно близким, но к идейной и даже моральной оппозиции, прежде всего, к КПРФ. Было сформировано левое и национально ориентированное правительство, и ему тогда, осенью 1998-го — весной 1999-го гг., удалось вытащить страну из пропасти.
Второе. Теперь, когда страна вновь в стремительном падении, нельзя просто преступно ждать, когда глубина этого падения будет сопоставимой с тем, что случилось летом-осенью 1998-го. Необходимо вновь обратиться к опыту созидательных сил и сформировать правительство народного доверия, альтернативное правительству нынешнему и по социально-экономическим взглядам, и по морально-мировоззренческим представлениям. Причем, я имею в виду правительство расширенное, включая руководство и Центробанка (сказки о невозможности снять Председателя ЦБ, пожалуйста, рассказывать не надо. Если будут трудности, то обращайтесь — подскажу, как в нынешней ситуации это легко сделать).
Третье. Если такое правительство народного доверия будет создано, нельзя допустить, чтобы его помощью воспользовались лишь на краткий период для выхода из прорыва, а затем выбросили так же, как это было с правительством Примакова-Маслюкова всего чуть более чем через полгода. Власть, альтернативная нынешней, должна быть надолго.
И мое личное дополнение: власть в России, морально альтернативная нынешней — желательно, навсегда.
Но подождите радоваться.
Прошло всего несколько дней, и тут же сообщается о проведенных министром экономического развития Улюкаевым переговорах с послом США — о перспективах приватизации наших самых стратегических активов, включая «Роснефть» (по сути — все тот же бывший «ЮКОС»).
Неразменный рубль
Кстати, мало кто на это обращает внимание. Из пяти основных объектов к планируемой в этом году очередной дербанизации («Алроса», «Башнефть», «ВТБ», «Роснефть» и «Совкомфлот»), три объекта будут приватизироваться … повторно.
Про «Башнефть» известно — совсем недавно «отжата» у прежнего владельца. «Роснефть» — это, преимущественно, тот же «ЮКОС». И «Совкомфлот» — расшифровывается как «Современный коммерческий флот» — уже возвращался нами еще в «лихие 90-е» (в бытность мою зампредом Счетной палаты) государству после первого наглого прикарманивания.
Прибыли и активы — частнику, убытки — государству
И еще важный нюанс, на который не устаю обращать внимание. Какая же может быть фактическая реприватизация «ЮКОСа» (теперь называемого «Роснефтью»), если Гаагский третейский суд и вслед за ним весь мир считают, что он отнят у «акционеров» незаконно?
Да без проблем. Опять же не устаю напоминать, что между одними мошенниками и другими (это моя исключительно личная качественная оценка), то есть, между «Роснефтью» и так называемыми «бывшими акционерами „ЮКОСа“» заключено соглашение о … снятии всех взаимных претензий.
Это как же, спросите вы меня, искусным дипломатам из «Роснефти» удалось добиться такого фантастического результата? Может быть, с помощью акционера «Роснефти» «Бритиш Петролеум» (почти пятая часть всех акций)?
Документа не видел — коммерческая тайна. Но предполагаю, что весьма просто: все претензии всего лишь перенесены на нас с вами — на Россию.
Вопрос для самопроверки на наивность: могло ли руководство «Роснефти» заключить такое соглашение, фактически (как я обоснованно предполагаю) перекладывающее все претензии с «Роснефти» (в составе которой теперь «ЮКОС») на Россию, без ясного и однозначного согласия главы государства?
Профессиональная симуляция
Вот именно поэтому я и называю все действия наших властей вокруг конфликта с «акционерами „ЮКОСа“», включая найм недешевых британских юридических компаний для проигрывания исков в западных судах, не более, чем игрой в поддавки с бандитами и скупщиками краденого.
Повторю, документа о соглашении между двумя группами мошенников (это моя качественная оценка) не видел. Но зато, в бытность зампредом Счетной палаты, не только видел, но и сам подписывал другие документы. В частности, именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней давности обращением к Генеральному прокурору Ю. И. Скуратову от 26 августа 1996 года исх. № 02−402/04 с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о признании ничтожными и расторжении этих сделок (этот документ приведен в моей книге «О бочках меда и ложках дегтя», стр. 50−54).
И вот теперь, внимание, свидетельствую: за все прошедшие два десятка лет ко мне — как тогдашнему зампреду Счетной палаты, который свел воедино данные разных отчетов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», — никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался.
При этом британские юридические фирмы, якобы, для защиты наших интересов в западных судах, в т. ч., по делам, связанным с кредитно-залоговыми аукционами, нанимаются регулярно. Миллионы долларов на это никчемное при таком подходе дело списываются исправно…
Ну, не поддавки?
Покажут ли по НТВ «Анатомию правительства»?
Соответственно, вернемся к исторической встрече нашего министра с послом США.
Я ничего не путаю? Мы же, вроде как, декларируем, что с США — только «на равных»?
Так обратное представить себе можете? Это чтобы соответствующий американский министр на полном серьезе провел бы переговоры с послом России — о перспективе приватизации американских стратегических активов? Да еще и чтобы попросил наши Сбербанк и ВТБ (они же у нас, якобы, такие «продвинутые») быть «консультантами» в процессе такой приватизации…
И вообще. Нам же совсем недавно по ТВ разъясняли, что с послом США можно встречаться исключительно для «получения инструкций». И что же мы видим теперь? С послом США! Тех самых США, что против нас не устают санкции вводить. Что покрывают Турцию, сбившую наш самолет. Что блокирую нашу резолюцию в ООН в связи с освобождением сирийской Пальмиры… Да еще и с тем самым послом — Дж. Теффтом, что, как нам тщательно объясняли ранее по тому же ТВ, большой специалист по организации цветных революций…
Мальчик для битья — он же кукла-неваляшка
Да ладно, скажут мне, это же все тот же пресловутый «экономический блок правительства» — чего иного, кроме предательства, от него ожидать?
Да, понимаю. Но пресловутый «экономический блок» ругать — отдельно от главы государства — теперь почти официально разрешено. И потому, если честно, то приличному человеку уже должно быть стыдно.
А отдельно ли действует от главы государства (или даже наперекор ему) этот самый «экономический блок» или же на самом деле в тесном союзе с ним — это у нас вопрос, как будто, все еще дискуссионный.
И потому примеры с Улюкаевым (см. выше), Дворковичем (предложившим контрольные пакеты наших месторождений японцам), Сечиным (предлагавшим тем же японцам быстрее покупать доли «Роснефти» — пока дешево) и Набиуллиной (любезно предварительно обвалившей национальную валюту — чтобы все наше самое ценное те же американцы и японцы могли скупать уж совсем за бесценок) больше приводить пока не будем. Допустим, верим, что это все вопреки воле главы государства. И сынок вице-премьера Рогозина на имущество Минобороны — тоже, допустим, вопреки главе государства: хоть это и не «экономический блок», но тоже спишем на непотопляемое «медведевское правительство».
Врагам — активы, своим — геноцид?
Но что же с платной скорой помощью, вводимой теперь уже не как эксперимент в одном-двух регионах, а по всей стране?
А это, нам объясняют, чтобы «повысить эффективность».
И впрямь, вы только подумайте, какой ужас: целых десять процентов вызовов скорой помощи оказываются ложными.
Соглашусь, конечно, это проблема. Из-за ложных вызовов, даже если их не десять, но хотя бы один процент, порой может погибнуть человек. Но, с другой стороны, решение-то очевидно: резервировать лишних десять процентов экипажей и плюс, разумеется, ввести наказание за злостные факты ложных вызовов.
Дорого? Не скажите. Сравните хотя бы просто со средним уровнем откатов во всей остальной нашей экономике. Так тогда наоборот: удивляться будете потрясающей эффективности нашей «скорой» — могли бы на ложные вызовы и больше списать…
Но нам проблему ложных вызовов подают как глобальную. Государственная — бесплатная — скорая помощь с этой «глобальной» проблемой не справляется. Так давайте отдадим частнику — он решит.
А что, разве не так? Чем отличается коллектор — с клеем для заливки замков в квартирах должников, с программами-роботами для блокирования телефонов больниц, в которых работают должники, и т. п. аксессуарами (хорошо, хоть пока не с паяльником) от государственного судебного пристава?
Вот точно тем же будет отличаться скорая помощь частная платная от государственной общедоступной — все проблемы будут решены. Не то, чтобы какие-то там еще «ложные вызовы» — население вообще мигом радикально поздоровеет. И в скорой помощи известным чудесным образом вообще нуждаться перестанет — только установите адекватную цену. Причем не только на саму «скорую», но плюс еще и на госпитализацию. Дешево и сердито.
Мальчиков для битья на все не хватает…
И главное, обращаю внимание: кто это делает? Голодец, Улюкаев, Набиулина? Медведев с Дворковичем? Нет.
Поручение Минздраву до 10 июня рассмотреть вопрос о том, чтобы передать в частные руки «транспортные и иные услуги», то есть, читай, практически всю скорую помощь, подписал не пресловутый «экономический блок», а непосредственно глава государства.
Скажете, это еще не решение, а лишь предложение рассмотреть вопрос? Тогда придется напомнить, что, например, с диспансеризацией вопрос уже не только рассмотрен, но и решен: вместо прежней ежегодной уже введена диспансеризация раз в… три года. Притом, что на предмет онкологии, для раннего обнаружения опухолей, как известно, начиная с определенного возраста просто жизненно необходимо проходить осмотр не реже, чем раз в год. Увеличение же периодичности до трех лет, причем, при полном наличии финансовой возможности сохранить прежнюю ежегодную периодичность, как назвать? Однозначно — целенаправленный геноцид.
Кто это делает?
Может быть, опять всемогущий пресловутый «экономический блок»? И здесь свои щупальца протянул, а у главы государства эти щупальца пооборвать — просто руки опять не дотягиваются?
Куда пойти учиться?
Но, допустим, опять не дотягиваются: хочет, но не может. Или, например, не знает, как сделать. Тут бы главе государства и пойти не на очередной профсоюз олигархов, но на проводившийся в тот же день в МГУ им. М. В. Ломоносова Московский экономический форум.
Может быть, заинтересовался бы и узнал, например, что усердно внедряемая СМИ альтернатива «пушки или масло» в наших условиях — абсолютно ложная. На деле на нынешнем этапе — ни пушек, ни масла (об этом говорилось на одной из конференций). Притом, что вложения в образование и здравоохранение в современном мире, даже с экономической точки зрения (кроме чисто гуманистической составляющей) — не обуза, но чрезвычайно эффективные для всего общества инвестиции.
Может, задумался бы и дал Минздраву какие-то совершенно противоположные нынешним поручения?
Нет возможности описывать здесь все, что происходило на МЭФе и что, уверен, было бы полезнее для главы государства, чем очередное общение с классово близкими. Но остановлюсь лишь на одном круглом столе, который, вместе с зампредом комитета Госдумы по промышленности Н. И. Сапожниковым, довелось вести мне.
Правительство Примакова-Маслюкова — исторический прецедент
Изначально, еще пару месяцев назад предложили мне провести круглый стол по реформам Е. М. Примакова осенью 1998 г. — весной 1999 г. Встречно предложил провести такой круглый стол, но с расширенным названием — по реформам Примакова-Маслюкова. Форум-то у нас экономический, а экономикой реально занимался именно Ю. Д. Маслюков. И обратился к коллегам из КПРФ — предложил им быть соорганизаторами и соведущими мероприятия. Ведь именно там — все основные соратники Ю. Д. Маслюкова.
По ходу круглого стола внес предложение: обратиться к оргкомитету всего форума с тем, чтобы, разумеется, по согласованию с наследниками, присвоить нашему форуму имя Е. М. Примакова и Ю. Д. Маслюкова. Этим и подчеркнуть идейную направленность нашего форума, и отдать дань памяти созидательному тандему. Предложение получило поддержку абсолютного большинства участников.
И главное по результатам этого круглого стола.
Первое. В нашей новейшей истории у нас есть прецедент вынужденного обращения унии власти и олигархата не к классово и идейно близким, но к идейной и даже моральной оппозиции, прежде всего, к КПРФ. Было сформировано левое и национально ориентированное правительство, и ему тогда, осенью 1998-го — весной 1999-го гг., удалось вытащить страну из пропасти.
Второе. Теперь, когда страна вновь в стремительном падении, нельзя просто преступно ждать, когда глубина этого падения будет сопоставимой с тем, что случилось летом-осенью 1998-го. Необходимо вновь обратиться к опыту созидательных сил и сформировать правительство народного доверия, альтернативное правительству нынешнему и по социально-экономическим взглядам, и по морально-мировоззренческим представлениям. Причем, я имею в виду правительство расширенное, включая руководство и Центробанка (сказки о невозможности снять Председателя ЦБ, пожалуйста, рассказывать не надо. Если будут трудности, то обращайтесь — подскажу, как в нынешней ситуации это легко сделать).
Третье. Если такое правительство народного доверия будет создано, нельзя допустить, чтобы его помощью воспользовались лишь на краткий период для выхода из прорыва, а затем выбросили так же, как это было с правительством Примакова-Маслюкова всего чуть более чем через полгода. Власть, альтернативная нынешней, должна быть надолго.
И мое личное дополнение: власть в России, морально альтернативная нынешней — желательно, навсегда.
Последнее редактирование:
Evgeniy63
Выживальщик
Captain Deadly, несостыковочка в тексте и графиках!!!
Цитата: Если три года назад было выявлено рекордное число россиян с денежными запасами (72%),
А через 3 года получается болше половины из тех кто имел накопления 3 года назад заявляют что накоплений нет, более того их (накоплений) никогда и небыло!!!!
Цитата: Если три года назад было выявлено рекордное число россиян с денежными запасами (72%),
А через 3 года получается болше половины из тех кто имел накопления 3 года назад заявляют что накоплений нет, более того их (накоплений) никогда и небыло!!!!
KOHTAKT
Выживальщик
Среднесрочный прогноз развития российской экономики на 2016–2020 гг.
Эксперты, Институт "Центр развития" НИУ ВШЭ
Эксперты, Институт "Центр развития" НИУ ВШЭ
Captain Deadly
Выживальщик
Я тоже обратил внимание. Но на результат опроса это не влияет, а влияет на оценку динамики, на сравнение прошлых рез-тов с нынешними. Мы же не знаем, почему в прошлый раз отвечали так, а в этот - по-другому: социологи опрашивают достаточно небольшую группу, стало быть это, частично, погрешности выборки (люди разные отвечают).
Последнее редактирование:
Evgeniy63
Выживальщик
А помоему результат опроса напрямую зависит от того кто заказывает и проводит опрос! Уверен если поискать то найдется вариант в котором будет говорится что доля людей с накоплениями увеличилась!
ирбис
Выживальщик
На центральном сайте ЦБ статистика по депозитам есть.. 13трлн. руб в депозитах сейчас лежит.. Это немало..
Captain Deadly
Выживальщик
Найдите и приведите его, сравним. Заявления такие были совсем недавно - только не на данных опросов - что граждане перешли к сберегательной модели поведения, что сбережения увеличились. А опрос показывает, что число граждан, у которых есть сбережения, уменьшилось (очень сильно). Это может говорить, например, о том, что меньшая часть населения увеличила свои доходы и сбережения, а большая часть - сократила и потеряла. Богатые стали богаче, бедные стали беднее.
Evgeniy63
Выживальщик
Вклады населения в 2016 году достигнут 26 трлн рублей
По темпам роста вкладов лидируют сетевые и региональные банки.
Cовокупный объем вкладов физических лиц в России в 2016 году увеличится на 3,3–3,7 трлн рублей, что составит 14–16% в относительном исчислении. Таким образом вклады населения возрастут до 26,5–26,9 трлн рублей.
Такой прогноз сделало Агентство по страхованию вкладов с учетом возможного замедления темпов роста доходов населения, неопределенности динамики валютного курса, а также постепенно снижающегося уровня процентных ставок.
Проведенный АСВ анализ развития рынка вкладов физических лиц в 2015 году показал, что доля 30 крупнейших по объему вкладов банков в течение всего 2015 года увеличилась с 79,2% до 81,7%. В том числе доля Сбербанка выросла с 44,9% до 45,9%.
Напомним, что постепенный рост доли крупнейших банков продолжается с конца 2013 года.
Примечательно, что по итогам года наиболее высокие темпы роста вкладов наблюдались в сетевых многофилиальных банках (28,6%) и в региональных банках (23,7%). Вклады в банках московского региона выросли на 5,7%.
http://bankir.ru/novosti/20160329/vklady-naseleniya-v-2016-godu-dostignut-26-trln-rublei-10116935/
По темпам роста вкладов лидируют сетевые и региональные банки.
Cовокупный объем вкладов физических лиц в России в 2016 году увеличится на 3,3–3,7 трлн рублей, что составит 14–16% в относительном исчислении. Таким образом вклады населения возрастут до 26,5–26,9 трлн рублей.
Такой прогноз сделало Агентство по страхованию вкладов с учетом возможного замедления темпов роста доходов населения, неопределенности динамики валютного курса, а также постепенно снижающегося уровня процентных ставок.
Проведенный АСВ анализ развития рынка вкладов физических лиц в 2015 году показал, что доля 30 крупнейших по объему вкладов банков в течение всего 2015 года увеличилась с 79,2% до 81,7%. В том числе доля Сбербанка выросла с 44,9% до 45,9%.
Напомним, что постепенный рост доли крупнейших банков продолжается с конца 2013 года.
Примечательно, что по итогам года наиболее высокие темпы роста вкладов наблюдались в сетевых многофилиальных банках (28,6%) и в региональных банках (23,7%). Вклады в банках московского региона выросли на 5,7%.
http://bankir.ru/novosti/20160329/vklady-naseleniya-v-2016-godu-dostignut-26-trln-rublei-10116935/
- Статус
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
|
Моделирование - Москва. Финансовый кризис. Начало БП. | Общий раздел Постапокалипсиса | 502 |
Похожие темы
-
Моделирование - Москва. Финансовый кризис. Начало БП.
- Автор: qwerty_kirill
- Ответы: 502