Про сменяемость власти тоже хотелось бы развернуто !)
Тут идет банальная игра слов на эмоциях.
Во первых - Демократия сама по себе подразумевает сменяемость власти. Путем пассивного голосования, которое прописано в Конституции.
Что есть власть? - Есть ли разница между министром обороны, президентом и бригадиром шабашников? Ни какой. Но оппозиция хочет сменить власть "вот тут и тут", наивно полагая что это как то повлияет на саму систему. Все люди, которые сидят на вершине пирамиды это выходцы из одной системы. Только в случае государственного переворота может произойти смена элиты. Многие страны это уже проходили. Тут бабушка надвое сказала что будет.
Т.е. мы видим опять же завуалированный призыв к перевороту. ПРи том что опять повторюсь - 80% населения страны проголосовало именно за "режЫм", а не какие то хотелки меньшинства.
В третьих - стоит вопрос компетенции.
Компетентность будущего вождя можно оценить по его деяниям, именно на руководящих постах. Т.е. человек опять же должен быть ИЗ СИСТЕМЫ. По этому колхозник-Грудинин и не прошел. Он не вырос в государственной системе, он там человек посторонний.
У нас тут просто аудитория немного со сдвигом по фазе, но человек более менее грамотный обратит внимание - А что новый кандидат хочет предложить? И открывает предвыборную программу.
Что мы видим? Про Навального и Ксюшадь даже нет смысла говорить. Грудинин тут был очень показательным элементом. На словах он повторял коммунистические лозунги "землю крестьянам, траву наркоманам", а по сути он в своей программе предлагал полностью разрушить экономику РФ.
Так кого на кого надо сменять? Власть, которая все таки больше делает для народа, на сладкоголосого клоуна?
Мне лично выборы показали что адекватных людей становится больше, чем это было в том же 2015 году.
Но это уже частности.
О сменяемости власти дундит именно меньшинство в лице всевозможной оппозиции, т.е. они хотят что бы были нарушены основные правила демократии - избираемость большинством для защиты интересов большинства.
Как следствие - сменяемости власти быть не может. Это противоречит главному принципу демократии.
Власть избираема, а не сменяема.
И кстати этот вариант тот же Запад уже сильно не устраивает. По этому они начали процесс по наделению особыми полномочиями некоторых меньшинств. Так сказать в целях защиты их прав, которых опять же нет в природе.
Это сказки про трансгендеров и прочих... Т.е. это процесс по наделению меньшинства особыми правами. Которые опять же фикция. Ни каких прав у них быть не может. Это манипуляция.
По этому - это не наш путь. Это не наши.
Панда, тебе 2 человека, прямо сейчас находящихся на берегу Тихого океана написали, что хрень несешь ты
10 человек скажут что ты несешь хрень. Дальше что?
Ты занимаешься банальной демагогией.
СМП есть? - Да есть. Проводки по нему есть? - Да. Рост есть? - Да. Короче? - Да. Траффик будет увеличиваться? - Да. Потому что 25% оставшейся мировой нефти на шельфе. Ресурсы для СМП есть? - Да. Кому заниматься есть? - Да. Два министерства.
Нахер пошел с флудом.
