Экономический БП. Хроника событий...

[LV426]

Есть ли мысля которой поделиться можешь?

Да там собственно в статье и написано - Дескать будем избавляться от бренного металла, а будем затариваться офигенски важной макулатурой.
Канада же это обычная колония. Что скажут то и будут делать. Долг у них в полтора трюлика.
Вот лидирующая группа потенциальных банкротов.

Надо просто понимать одну простую вещь - золото это ни какой не резерв. Это предмет для спекуляций. Возможно после обвала оно и будет пользоваться каким то спросом и иметь цену чисто по инерции средних веков, но ни какой ценности оно не имеет для человечества. Если его убрать, то грустить будут спекулянты и радиолюбители.

1-защита частной собственности (у нас ее нету)

Внезапно)) Т.е. у тебя квартира тебе не принадлежит? И дача? И машина? и свечной заводик?))

2-снижение ставки цб

Ну если расскажут как снизить инфляцию, то вэлкам. Товарищ Улюкаев на этот год 7,5% наванговал. Хотя как показала история - дешевые деньги приносят больше вреда чем пользы.

3-курс на рубля на 100

Ну это Демура хочет потные ладошки погреть)

4-отменить налоги для мелкого бизнеса, приветствовать самозанятость населения..

Угу. Может в каком нить колхозе это и прокатит.
А "сингапурское чудо" очередной миф, который распух на тех самых дешевых деньгах. Смотри табличку выше позиция три.

 

[ирбис]

Внезапно)) Т.е. у тебя квартира тебе не принадлежит? И дача? И машина? и свечной заводик?))

Она мне принадлежит, и конешно обычный гражданин не сможет так просто забрать.. Но вот если власть или приближенные захочет что-то отобрать.. отберет..

https://www.youtube.com/watch?v=xmLu8ZeY12c

 

[CyberDim]

...Внезапно)) Т.е. у тебя квартира тебе не принадлежит? И дача? И машина? и свечной заводик?))

По факту - НЕТ. Не мне тебе рассказывать, про рейдерские захваты предприятий, отъем бизнеса и тд... с личным жильем тоже самое, столько махинаций... были бы связи, а отжать у "простого смертного" запросто. Гос-во не защищает (коррупция, криминал в погонах и тд).

 

[LV426]

Но вот если власть или приближенные захочет что-то отобрать.. отберет..

Челодлань.... Доколе тебя разводить будут? Ларечников нагнали и кипешь поднялся. Ты в курсе что земля им не принадлежит под ларьком?

Не мне тебе рассказывать, про рейдерские захваты предприятий, отъем бизнеса и тд..

Блин) Еще один)) зачем притягивать за уши беспредел?

 

[Legi4]

притягивать за уши беспредел?

Государство, когда ему надо запросто отчуждает чужую землю под свои нужды за копейки...

 

[ирбис]

Ты в курсе что земля им не принадлежит под ларьком?

Ну и что? Под моим жилым многоэтажным домом земля тоже собственнику квартиры не принадлежит.. Я и говорю, захотят отобрать, отберут..

Должны были хоть компенсацию на строения выделить.. это не просто ларьки были, а симпатичные павильоны 2-ух этажные..

А по сути это еще один элемент уничтожения малого бизнеса.. под корень!!!

 

[OXIGEN]

Лучьше-бы вот такие ларьки посносили...

Я был-бы двумя руками за...

 

[LV426]

Под моим жилым многоэтажным домом земля тоже собственнику квартиры не принадлежит.. Я и говорю, захотят отобрать, отберут..

Один херню несет, другие ему "спасибкают".. Это плять сюр какой то. Карнавал умалишенных.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и
законодательства о градостроительной деятельности.

 

[ирбис]

земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Успокоил... :0))))

Только у меня на руках бумажки нет из рег. палаты о собственности на землю.. и ведь не дадут ее!!! А потом могут сказать земля не была оформлена должным образом..

 

[Sadovod-777]

Насчет собянинского снесения ларьков сейчас в Москве. Взять и оставить без работы несколько тысяч человек в разгар кризиса, без объективной причины. Только полный идиот такое может сделать.

 

[carver]

Только у меня на руках бумажки нет из рег. палаты о собственности на землю.. и ведь не дадут ее!!

Так возьми. Канительно у меня было, но частный случай, поскольку девчонки с рег. палаты сделали ошибку, но всё окончилось благополучно и я теперь счастливый обладатель кусочка нашей страны. Карту кадастра я проверял, земля моя. Так что отрывай пятую точку и вперёд! На преодоление бюрократических препонов и ловушек. Сам понимаешь, под лежачий камень вода не течёт приза в студии нет и не будет, если ты не на передачке "Поле чудес".

 

[ирбис]

Так возьми.

Смысла нет.. Я продаю квартиру.. точнее пытаюсь продать уже 2 года.. :0))))
На смоленщине у меня и на землю и на дом и на дачу есть по 2 бумажки собственности(земля + дом)..

Мы сейчас повторяем историю Америки.. Далее будет расселение городов и земля будет очень-очень дорогая..

Про это же и Джастас говорит...

 

[torin1908]

золото это ни какой не резерв. Это предмет для спекуляций

Все-таки нет ясности...

По-твоему получается, что канадцы лошки, так как драгметалл продают, чтобы купить бумажек - в принципе тупость, соглашусь.
С другой стороны те страны, кто активно копит/возвращает и тарит золотишко в свои ЗВР тоже лошки по-твоему - так как золото нах не нужно, пережиток прошлого, фетиш радиолюбителей и ваще не катит.

Так кто же не лошок?:russian_ru:

 

[ирбис]

Сейчас вспомнил историю одного торгаша местного.. Купил жилое ветхое 2-ухэтажное строение за 2млн. руб.. Жить там было нельзя, аварийное здание.. оформил землю.. здание аккуратно распилил, разобрал и продал блоками как дешевый стройматериал, а землю продал за 6 млн. руб. девелоперу..
Только это было еще до кризиса..

 

[Prohozhii]

Скупка по всему миру реальной промышленности за дешевеющую макулатуру. Промышленные предприятия, сырьевые в большей степени, наукоемкие, энергетика.
Количество бумажек с ноликами тут вещь относительная. Это эквивалент обмена на мировом рынке.

Земля это мелочи. Земля без производства хавчика - деньги на ветер. Все равно что купить месторождение угля и его не разрабатывать.

Ок. Предположим, что они решились вложиться в промышленность. Т. е. для нормального функционирования должна быть четкая закрытая самодостаточная система. Ресурсная база+производственная база. Но этого мало, нужен и рынок сбыта. А вот тут как раз таки косяк. Рынок сбыта это обнищавшее население которому негде жить и не за что есть. Соответственно основные приоритеты у рынка сбыта - пища и вода. Времена потреблядста айфонов и лабутен кончилось. Отсюда получается что вложение выгодно (а так похоже было и всегда) в производство хавчика. Т. е. по сути в СХ. Даже при слабой энергетической составляющей, эта сфера будет давать пусть не большую но прибыль. Соответственно сюда на крючок можно подсадить и кучу по факту бесплатной рабсилы за пайку в день. С другой стороны за этим всем бедламом нужен определенный контроль. Набирается армия головорезов которые все это контролируют. Но думаю, что эти беспредельщики вряд ли буду согласны работать за пайку. Тут по факту отсутствие так привычной им всем накопительной и долгосрочной составляющей. Как и для самих "денежных мешков". Т. е. все равно какой-то эквивалент денег будет присутствовать.
Смутил меня один момент. Недавно на АШ была статья о странном ресурсе который ведет себя аномально. О литие. Фиг его знает, может это и совпадение, а может...

 

[ирбис]

torin1908, Вот тебе похожая ситуация..

http://www.newizv.ru/world/2014-09-24/208120-rokfellery-ostalis-bez-chernogo-zolota.html

Дата публикации 14 сентября 2014 года..

Вроде статья полный фуфел: вложиться в зеленые технологии, которые датируются нефтянкой..

И где теперь цены на нефть??? Кто оказался лохом???

 

[torin1908]

ситуация

Ирбис, ситуация то это да.
Хотелось бы разобраться в самом отношении к золоту: прав тот кто распродает его или прав тот кто копит его на будущее? Или оба лажают и прав кто-то третий, кто .... что?

 

[KOHTAKT]

Хотелось бы разобраться в самом отношении к золоту: прав тот кто распродает его или прав тот кто копит его на будущее?

От целей зависит.
ИМХО, золото это инструмент для долгосрочных вложений. Из-за конской официальной маржи покупка-продажа, надо изначально закладываться, что пару-тройку лет ему придется полежать, прежде чем выйдет хотя бы в ноль (с учетом инфляции и изменением реальной покупательной способности рубля). Ну и еще приходится учитывать, что цена устанавливается по сути не рыночными методами.
Но при планах сброса через 10-20-50 лет скорее всего вложения себя оправдают сторицей. Ну если верить в будущее, что оно будет светлым, а не черным днем.

Немного посматриваю за вопросом и на протяжении любого года случается 2-3 пика, когда можно бы было с явной выгодой по сравнению с покупкой продать. Но цели совсем другие. Чтобы что-то осталось на руках, если все финансы вообще грохнутся.
Не спекулятивный ресурс.

 

[Captain Deadly]

ИМХО - решение должно быть простым. Жесткий государственный контроль и возврат к государственному планированию.

Под государственным планированием обычно понимают программу развития (экономического, промышленного, интеллектуального ит.п.), а не подсчет того, сколько галош 49 размера нужно выпустить промышленности в 2028 году. Рынок с этими вопросами справляется намного лучше.

Если под "жестким контролем" подразумевается установление государством фиксированных цен на товары, то эффект тоже известен - дефицит товаров. Без исключений.

---------- Сообщение добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:13 ----------

Отсюда получается что вложение выгодно (а так похоже было и всегда) в производство хавчика. Т. е. по сути в СХ.

Вложение выгодно, если имеется возможность получать стабильный урожай при стабильном спросе на него за стабильную цену.

---------- Сообщение добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:41 ----------

Насчет собянинского снесения ларьков сейчас в Москве. Взять и оставить без работы несколько тысяч человек в разгар кризиса, без объективной причины. Только полный идиот такое может сделать.

Приняли соответствующий закон в Гражданский Кодекс чтобы можно было сносить "самострой" без решения суда. Т.е. можно предположить, что события в Москве - это только начало большой кампании.

Что касается Москвы, то у журналистов/блогеров первая версия - попытка наполнить пустующие торговые центры. Здания построили, но места в них не арендуются. Таким образом "самостройщики" времен Лужкова оказались в жесткой конкуренций (усугубленной кризисом) с "новостройщиками" времен Собянина - и вот результат.

 

[LV426]

Хотелось бы разобраться в самом отношении к золоту: прав тот кто распродает его или прав тот кто копит его на будущее?

Продавать лучше не надо. Вполне возможно после обвала оно будет по инерции иметь какую то стоимость и пригодится во взаиморасчетах.
Для Канады что оно есть, что его нет - разницы нет ни какой - ни банкроты. Того золота что у них есть не хватит что бы погасить долги, как и пиндосам.
То что они стали его продавать - их дело.
То что они хотят его обменять на макулатуру тут два варианта:
1. Пришла разнарядка из Вашингтонского обкома и они взяли под козырек и начали золото обменивать на макулатуру.
2. Правительство Канады съехало в глузду.

Под государственным планированием обычно понимают программу развития

Они худо бедно прописаны. Т.е. "обозначены горизонты" так сказать. Вот когда за сроки достижения этих "горизонтов" будут спрашивать, тогда считай госпланирование начало работать.