Это маленькое месторождение. Учитывая что Египет сам энергодефицитен, то на продажу может вообще ни чего не пойти. У нас Штокман не откупоренный больше. Это обычный ПЕАР. Для Средиземного моря это много, для потребителя это лет на 5 в лучшем раскладе.
Трубу ради этого строить не будут, скорее всего сами его и используют на себя. Такой же ПЕАР как и с израильским Левиафаном. Вроде месторождение большое, но на продажу там нет ни чего, только свои потребности закрыть на какое то время.
А где обсмеяли это новое месторождение? Что-то я пропустил.
Да там не веселье. Обычная суровая реальность. Нерентабельно его добывать. Т.е. затраты на бурение и добычу превышают предполагаемый гешефт. Глубина залегания большая. Укры из этого сделали шоу с огнями и конями, по этому и посмеялись над ними.
Все конторы что занимались разведкой сорвались оттуда. Это продолжение польской плиты. У пшеков не взлетело, хотя так же кричали что перемога. Пробурили, покачали, прикинули дебет с кредитом и забили на это дело. В основном проблема в глубине залегания. У пиндосов сланцы относительно близко к поверхности у пшеков и укров в два раза глубже.
то оно, например, способно перекрыть поставки Газпрома в Европу на 5 лет
Это главная проблема кухонных фантазерв. Повторяю - Ебипет САМ ЭНЕРГОДЕФИЦИТЕН!!! Они сами импортеры газа. Этого месторождения им хватит лет на 5, может чуть подольше, в зависимости будет промышленность развиваться с дешевым энергоносителем или нет. В ЕС скорее всего не попадет ни чего. Строить трубу ни кто не будет - она не окупится никогда, а СПГ терминал еще дороже.
глубина бурения все время увеличивалась. Еще в начале 1980-х гг. 85 % морской нефти получали при глубинах до 100 м, а бурение при глубинах более 200 м практически отсутствовало.
Добыча нефти/газа это комплексное решение. Во первых кроме бурения надо провести разведку. Это дороге мероприятие. Во вторых пробные скважины, на основании которых можно прикинуть, именно прикинуть рентабельность. Потом надо создать инфраструктуру для добычи. Это все требует конского бабла уже вчера, хотя качать ты будешь только послезавтра. Потом вступает в дело КИН. 100% ты не выкачаешь ни при каком раскладе. Хороший показатель это 0,75. Это очень круто. Что бы его добиться надо применять новые технологии когда основной фонтан осядет, это дополнительное бурение и бабло.
В вашем спекульском мирке все очень просто - дырку пальцем ковырнули и фонтан ударил в небо, на него надевают трубу и сидят краник поворачивают) По этому и несете с завидной регулярностью феерический бред.
Хотя вам 100500 раз уже повторялось - начните блин шевелить мозгами, пока они в фарш говяжий не превратились. Это полезно даже для ваших спекульских махинаций. Когда понимаете природу вещей все упрощается.
---------- Сообщение добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:40 ----------
Если по Пандычевски - пик добычи угля, а тем более заготовки дров для отопления прошел вроде давно
Пик угля еще не пройден. Он где то рядом болтается. Суть простая - по мере исчерпания нефти, уголь будут докапывать с ускоренными темпами. что бы заместить недостаток.
Тут опять же не знание матчасти. У обывателя уголь это черный камушек. В суровой реальности этих углей туева гора. Коксующиеся, которые идут конкретно в металлургию и больше ни куда. Антрацит - самый сладкий, т.к. дает наибольшую теплоту сгорания среди энергетических углей, а потом пошел всякий хлам типа легнитов, жирных, длиннопламенных. Которые вроде как уголь, но надо их намного больше жечь что бы компенсировать потери по отношению с тем же антрацитом. Простой пример с пиндосией - один из крупнейших в мире добытчиков угля. Только вот засада, качественных углей мало, выкопали однако. Тот же пример Неньки. Донбасс, бла бла. Антрацит покупают у нас, коксующийся тоже у нас. То что у них осталось в земле не хватало на собственные нужды. И причина банальная - пик добычи угля в Неньке был пройден в 70-лохматых годах. Щас копают лишь бы что то. Это тоже уголь, базаров нема, только его качество и энергоемкость уже далеко не торт. Отсюда мы приходим к такому термину как EROEI о чем я давно талдычу, но например спекулям глубоко похер на это дело. А зависимость тут прямопропорциональная.
Я на примере изложу:
Стоит в городе Зажопинске ТЭЦ. Дает ляктричество заводу "Вундервафли Зажопинска". Потребность например (грубо) - 100 тонн угля в год. Допустим при сжигании антрацита выделяется 100 000 гигакалорий (цифры от балды, не надо шуршать справочниками). Ляктричества на выходе получаем 1 гигаватт например. Уголь покупали за 10 монгольских динаров за тонну. Жизнь прекрасна.
Антрацит внезапно кончился. Копать надо глубже. Ценник возрос, потому что снизился EROEI, т.е. энергозатраты для добычи возросли. Это не открытым способом бульдозером ковырять. надо шахту долбить. Ценник возрос до 15 монгольских динаров. И месторождение уже предлагает не кошерный антрацит, а нехаляльный лигнит, которого надо закупить больше. что бы выйти на показатель 100 000 гигакалорий/1 гигаватт...
Т.е. Цена на выходе подскочит в 2 раза как минимум за киловатт для завода "Вундервафли Зажопинска". Как следствие поднимутся ценники на продукцию.
В этом месте спекули начинают кричать - Пиндосы еще монгольских динаров напечатают!!! Хер там. Вопрос не в макулатуре, а в энергии потраченной на добычу и производство. Если EROEI будет 1:1 то какой хрен вообще что то копать? Если ты полученное сырье будешь сжигать для того что бы получить столько же сырья которое сожгешь. По этому на 2 км горизонте угля дохрена, но добыча его вот в том самом окошке EROEI 1:1-3. Т.е. он есть, но нет ни какого смысла его добывать. И монгльских динаров ты можешь напечатать хоть эшелон, проблему это не решит. Надеюсь понятно почему не решит?
---------- Сообщение добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:59 ----------
torin1908, я ни чего нового не озвучил. Этот вопрос поднимался несколько раз. Просто спекулей клинит на макулатуре и виртуальных индексах. В их мирке всего навалом, главное вовремя прикупить и скинуть когда ценник подскочет, а то что под их макулатурой ни чего нет это их не волнует.